Decese din combustibili fosili, nucleare și hidroelectrice

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79922
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11351




de Christophe » 22/07/11, 12:22

În acest caz, o mulțime de mesaje vor merge și la dumpster ...

Îți amintesc de regulile de bază din forums: https://www.econologie.com/forums/regles-des ... t2194.html cu îndrăzneală ceea ce te privește

Regulile de urmat:

1. Mesajele care conțin comentarii urâtoare sau calomnioase bazate pe opinii, origine, etnie, social, religios, politic, sex sau orientare sexuală către participanți sau public nu pot nu va fi tolerat.
2. Fără atacuri personale gratuite sau abuzive.
3. Fără „spam” sau publicitate pentru profit, cu excepția acordurilor de moderare.
4. Propaganda politică, religios sau ideologic nu este permis. Prin propagandă, ne referim la repetarea agresivă a mesajelor menite să transforme una sau mai multe persoane la principiile transmise de expeditor, fără a stimula discuția.
5. Imaginile pornografice sau jignitoare, prin natura lor violentă sau plină de ură, sunt interzise.


Și despre dedeleco, caz la care faceți aluzie în parlamentar, l-am sunat deja pentru a comanda de mai multe ori și am moderat mai multe dintre aceste mesaje ... niciuna dintre dorințele de la cunoștința mea (cu excepția adaos funcțional) !!

Aruncă o privire la raportul Academiei ...
0 x
pb2488
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 837
Înregistrare: 17/08/09, 13:04




de pb2488 » 22/07/11, 12:37

Christophe a scris:În acest caz, o mulțime de mesaje vor merge și la dumpster ...
Glumești? Spune-mi care sunt în afara regulilor, le-aș modifica eu, dacă este necesar.

Christophe a scris:Și despre dedeleco, caz la care faceți aluzie în parlamentar, l-am sunat deja pentru a comanda de mai multe ori și am moderat mai multe dintre aceste mesaje ... niciuna dintre dorințele de la cunoștința mea (cu excepția adaos funcțional) !!
Și acolo, există ceva care vă atrage? Contrazice ceea ce spui mai sus.

Christophe a scris:Aruncă o privire la raportul Academiei ...
Ok
0 x
"Adevărul nu este definit ca opinia majorității:
Adevărul este ceea ce rezultă din observația faptelor. "
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79922
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11351




de Christophe » 22/07/11, 13:36

pb2488 a scris:Contrazice ceea ce spui mai sus.


În ce fel? :şoc:
0 x
pb2488
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 837
Înregistrare: 17/08/09, 13:04




de pb2488 » 22/07/11, 14:18

Christophe a scris:
pb2488 a scris:Contrazice ceea ce spui mai sus.

În ce fel? :şoc:
Spuneți că multe dintre mesajele mele trebuie să meargă la dumpster pentru că, probabil, în afara regulilor (mă face să râd când citesc regulile și mesajele unora) și atunci spuneți că nu ați avut nevoie să spre deosebire de altele.
Ar trebui să știu.
În cele din urmă, lasă-mă să plec.

Pe oricare alta forum, niciunul dintre mesajele mele nu ar fi problematic (acestea sunt doar vizualizări, argumente și articole). Cu toate acestea, pe oricare altul forum, o atitudine ca a lui Obamot ar fi fost imediat sancționată și mesajele sale moderate public. Tu, ai șters totul și, prin urmare, i-ai ascuns „delirul” așa cum l-ai numit.
Tipul vrea text și public că am poza mea „demolată” (printre altele) doar pentru că nu cred ca el și tu o păstrezi în forum sub pretextul a ce? că este un mare contribuitor și că este de părere generală ....? Nu știu dacă îți dai seama ... Nu asta este ideea pe care o am din modul necesar, imparțial și neutru.

Este posibil să nu fiu de opinia generală a forum (deci ce ???), dar cel puțin nu sunt nici agresiv, nici insultător față de cei care pur și simplu nu cred ca mine.
Sper că compostura mă va tăcea în ziua în care oamenii de genul acesta sunt la putere (se va întâmpla în curând).
Cdlt

ps: cu siguranță mă vei acuza că am căutat „confruntarea”, în cele din urmă, recitit mai sus, care a fost agresiv?
0 x
"Adevărul nu este definit ca opinia majorității:

Adevărul este ceea ce rezultă din observația faptelor. "
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79922
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11351




de Christophe » 22/07/11, 14:26

pb2488 a scris:Spuneți că multe dintre mesajele mele trebuie să meargă la dumpster pentru că, probabil, în afara regulilor (mă face să râd când citesc regulile și mesajele unora) și atunci spuneți că nu ați avut nevoie să spre deosebire de altele.
Ar trebui să știu.

Nu era o problemă de nevoie, ci de toleranță!

pb2488 a scris:În cele din urmă, lasă-mă să plec.


+1

pb2488 a scris:Pe oricare alta forum, niciunul dintre mesajele mele nu ar fi problematic (acestea sunt doar vizualizări, argumente și articole). Cu toate acestea, pe oricare altul forum, o atitudine ca cea a lui Obamot ar fi fost imediat sancționată, iar mesajele sale sunt moderate public.


-1 nu renunta ...

A fost moderat ... dacă te bazezi pe comportamentul tău, astfel încât să las insulte în acest sens forum visezi ...

În ceea ce privește „lecțiile de comportament pe un forum„Vă reamintesc de acest subiect al anului 2009 care vă este dedicat în totalitate !! https://www.econologie.com/forums/pb2487-va- ... t8187.html totul în finețe ...

Reamintește-ne să vedem de ce ți-am închis contul pb2487?

Atitudinea ta nu s-a schimbat cu adevărat din 2009, tocmai ai „rafinat” tehnicile de putrezire ...
0 x
pb2488
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 837
Înregistrare: 17/08/09, 13:04




de pb2488 » 22/07/11, 16:20

Christophe a scris:A fost moderat ... dacă te bazezi pe comportamentul tău, astfel încât să las insulte în acest sens forum visezi ...
Ștergerea insultelor este normală, este treaba ta in modo, dar de ce să ștergi mesajele în totalitate (în mod normal, o mică „insultă de cauză moderată” în loc de insulta din mesaj ar fi mai mult decât suficientă și mi se pare mai logică, dacă nu doriți să acoperiți pe cineva) și mai ales de ce v-ați șters mesajul de avertizare?

Christophe a scris:Reamintește-ne să vedem de ce ți-am închis contul pb2487?
Din aceleași motive pentru care l-ați închide din nou astăzi: divergența de opinii ... Ceea ce tu, tu numești „putrezire”.
Pentru mine, putrezirea este insulte și atacuri personale. Nu arătați că îi sancționați și îi protejați pe cei care îi postează ... mi se pare părtinitoare de un modo. În cele din urmă, este al tău forum tu faci cum vrei, aceasta este doar părerea mea.
Cdlt
Dernière édition alin pb2488 22 / 07 / 11, 16: 56, editate 1 ori.
0 x
"Adevărul nu este definit ca opinia majorității:

Adevărul este ceea ce rezultă din observația faptelor. "
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79922
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11351




de Christophe » 22/07/11, 16:32

Am șters-o pentru că nu a adus nimic în dezbaterea ideilor și m-a preocupat doar pe Obamot, pe tine și pe mine. La fel cum voi șterge aceste postări când vom termina de vorbit despre comportamentul tău ...

Cercetare și asimilatelor stp definiția troll pe a forum... diferența sistematică de opinie (față de unii, nu eu, uneori suntem de acord) nu este departe de a putrezi ...

Nu v-am interzis în acel moment degeaba ... și am spus-o: v-ați rafinat „tehnica” ...

Da, un mod bun este imparțial pe cât posibil, o alunecare bună ... : Cheesy:

ps: Nu văd toate insultele, atacurile sau schimbul muscular nici ... mai ales dacă nu o spunem ...

repetari: parerea ta despre acest lucru: https://www.econologie.com/forums/publicite- ... 10975.html ?
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 11




de dedeleco » 22/07/11, 16:44

Un dialog onest presupune răspunsuri la întrebări de bază puse ca acesta solicitat luni întregi fără un răspuns științific valid:
În cele din urmă, reprezentantul Pb2488 al lobby-ului nuclear manipulator nu răspunde niciodată la întrebările mele specifice:
Referirea:
Aș dori ca pb2488 și în spatele lui, lobby-ul nuclear manipulator și mincinos, demn să mă entuziasme să îmi explice cum să 300mSvertvert pe an poți supraviețui 30 de ani cu o doză de 9 Sievert în timp ce al treilea sigur ucide !


Astfel de pretenții repetate de 100 până la 300 m Sieverts siguri și fără documente sunt creanțe penale.


Pb2488 își cunoaște bine amicii nucleari, până la punctul de a-și cunoaște viața și numărul lor de copii etc.


Deci, acest Jancovici și ceilalți din hol predau de 80 de ani că:
http://www.youtube.com/watch?v=EPCxewpz ... re=related
Sub 200 de milioane de ani pe an, niciun efect documentat asupra sănătății !!


În 10 ani face o doză de 2 Sievert și în 30 de ani o doză de 6 Sievert cu siguranță, distrugând sistemul imunitar cu tot felul de boli, întregul corp rupt cu molecule tăiate în bucăți mici, nu doar cancere,
ca: https://www.econologie.com/forums/post201232.html#201232
că acest lobby nuclear are nervul să se încadreze în boli psihice de frica energiei nucleare, suprimând toate decesele de la Cernobîl:
!!
Imagine


Este dovedit prin multe studii științifice că dozele se acumulează de-a lungul vieții, cu privire la tratamentele locale ale cancerelor prin iradiere (care înmulțesc riscurile altor tipuri de cancer), chiar și în timpul mersului sub lumina soarelui un pic prea mult, la fel ca fermierii, masonii, vacanții, medicii, chirurgii care operează sub radiații și au cancer si sa mor din cauza lui (ca tatal chirurgului de la sot la sora la sotie) !!
Este nevoie de o singură celulă deteriorată pentru a avea cancer, iar celulele nu sunt toate eliminate, altfel nu am avea niciodată cancer !!.
Addrelyn ar trebui sa traiasca in aceasta radioactivitate inofensiva a 9 Sieverts in 30 de ani si sa vada daca corpul sau se repara sau elimina fara cancer !!
Cu mult mai puțin decât atât, genialii oameni de știință Curies, Fermi și-a sacrificat viața murind cu mult înainte !!

Ne referim la Hiroshima, niciodată la medici și chirurgi iradiați prin radioscopie, morți într-un număr foarte mare, mult timp după Hiroshima, niciodată la numeroasele decese cauzate de cancerele induse în continuare de tratamentele anti-cancer împotriva radiațiilor, toate foarte puțin studiate pentru a evita evidentierea adevarului oribil, dozele sub 200 sau 300mSv / an ucid foarte bine !! !!


Acest lobby continuă să mintă, să abuzeze, să înșele, cu studii false denaturate, ireverabile (despre Hiroshima și nu pe Cernobil), făcute de lobby, citiți istoria în afara holului acelor specialiști, îngroziți să descopere amploarea minciunilor și manipulărilor și care sunt înăbușite !!

Repet, în ceea ce privește Mediatorul (același mecanism de lobby care se infiltrează și controlează totul), dupa un accident de tip Fukushima-Chernobyl, in Franta si Anglia inevitabil, deoarece infailibilitatea este imposibila, aceasta enorma manipulare a lobby-ului nuclear francez, ii va aduce pe cei responsabili in fata justitiei pentru manipulare si inselaciune penala !!

Există o subestimare gravă a pericolelor radiațiilor, a riscului de cutremure, a riscului de tsunami, a riscurilor reale de accidente, a consecințelor iradierii asupra lucrătorilor nucleari, supuse iradierii și disprețuite de cei care controlați la cel mai înalt nivel și evitați radiațiile.
0 x
pb2488
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 837
Înregistrare: 17/08/09, 13:04




de pb2488 » 22/07/11, 16:51

Christophe a scris:Am șters-o pentru că nu a adus nimic în dezbaterea ideilor și m-a preocupat doar pe Obamot, pe tine și pe mine. La fel cum voi șterge aceste postări când vom termina de vorbit despre comportamentul tău ...
În felul acesta, suntem siguri că nu va rămâne nici o urmă din conducerea unora ...
Dar dacă veți șterge ceea ce nu aduce nimic la dezbaterea ideilor, de ce ați păstrat acest subiect:
https://www.econologie.com/forums/pb2487-va- ... t8187.html

Christophe a scris:Da, un mod bun este imparțial pe cât posibil, o alunecare bună ... : Cheesy:
Se întâmplă: parțial, am vrut să spun ... corectez.

Christophe a scris:ps: Nu văd toate insultele, atacurile sau schimbul muscular nici ... mai ales dacă nu o spunem ...
O spui prin MP, nu așa numiți „plâns în mod”?
0 x
"Adevărul nu este definit ca opinia majorității:

Adevărul este ceea ce rezultă din observația faptelor. "
pb2488
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 837
Înregistrare: 17/08/09, 13:04




de pb2488 » 22/07/11, 17:27

Christophe a scris:repetari: parerea ta despre acest lucru: https://www.econologie.com/forums/publicite- ... 10975.html ?

CAD?
0 x
"Adevărul nu este definit ca opinia majorității:

Adevărul este ceea ce rezultă din observația faptelor. "

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Google [Bot] și oaspeții 193