Cred că va fi controversat
Costul uman al alegerilor noastre energetice
Oricât de surprinzător pare, până acum, combustibilii fosili ucid mai mult decât cei nucleari. Noul om de știință explică modul în care combustibilii fosili sunt mult mai mortali decât cei nucleari.
În urma crizei nucleare din Japonia, Germania a decis să închidă temporar 7 de la reactoarele sale, iar China, care construiește mai multe centrale nucleare decât toate țările din lume, a suspendat toate aprobările pentru noile instalații. Dar aceste reacții ar putea fi motivate mai mult de considerente politice decât de teama morții pe care o poate provoca un dezastru. Aceasta este, fără îndoială, o mică consolare pentru toți cei care locuiesc în apropiere de Fukușima, dar nuclearul ucide mult mai puțini oameni decât alte surse de energie, potrivit unui raport al Agenției Internaționale pentru Energie (AIE).
„Nu există nicio întrebare despre asta”, spune Joseph Romm, un expert în domeniul energiei la Centrul pentru Progresul American din Washington. „Nimic nu provoacă mai mult deces decât combustibilii fosili. "
Într-o analiză realizată în 2002, AIE a adunat studiile existente pentru a compara între mai multe surse majore de energie decesele care au avut loc pe unitatea de electricitate produsă. Agenția a examinat ciclul de viață al fiecărui combustibil de la extracția sa până la faza în aval de utilizare și a inclus decese accidentale, precum și expuneri pe termen lung la emisii sau radiații. Nuclearul a primit cel mai mare scor, în timp ce cărbunele a fost sursa de energie care a solicitat cele mai multe vieți.
Decesele după graficul sursei de energie
Acest lucru se datorează numărului mare de decese cauzate de poluare. „Întregul ciclu de viață duce la vătămări, boli și moarte”, a spus Paul Epstein, director adjunct al Centrului pentru Sănătate și Mediul Global de la Harvard Medical School. Particulele fine emise de centralele electrice pe cărbune ar pretinde aproximativ 13 200 victime pe an numai în Statele Unite, potrivit Clean Air Task Force din Boston (The Toll from Coal, 2010). În plus, există decese care au avut loc în timpul extracției și transportului cărbunelui și a celor care rezultă din alte forme de poluare legate de acest combustibil. Agenția Internațională pentru Energie Atomică și Organizația Națiunilor Unite estimează că numărul deceselor prin cancer în urma dezastrului de la Cernobâl din 1986 va fi în cele din urmă în jurul valorii de 9000.
Numerele indică faptul că nu evenimentele catastrofale sunt cele care produc cele mai multe decese în industria nucleară. De fapt, mai mult de jumătate dintre acestea apar în timpul extracției de uraniu, conform AIE. Dar chiar și atunci când sunt luate în considerare aceste decese, numărul victimelor rămâne mult sub cele pentru care sunt responsabile alte surse de energie.
Atunci de ce ne concentrăm pe energia nucleară? „Pentru antrax, observăm an de an o creștere constantă a numărului de decese, de la stop cardiac, de exemplu, dar aceste decese nu au vizibilitate. În timp ce, atunci când există o eliberare la scară largă de radioactivitate, este un dezastru care ne sperie pe bună dreptate ", a declarat James Hammitt, de la Centrul Harvard pentru Analiza Riscurilor din Boston.
Încă o dată, percepția publicului general asupra evenimentelor nu este cea potrivită. Când despre barajele 1975 din 30 au eșuat una după alta în China, din cauza inundațiilor teribile, unii oameni 230 000 au murit. Dacă luăm în calcul chiar și acest singur eveniment, vedem că hidroelectricitatea este mult mai mortală decât orice altă sursă de energie.
Surse:
http://www.goodplanet.info/Contenu/Poin ... rgetiques/
http://www.newscientist.com/article/mg2 ... power.html
Păcat că îi lipsește cel mai important: petrolul ... totuși este folosit în centralele termice ... Poate pentru că nu este ușor să distingi utilizarea electrică de altele? Dar a fost bine făcut cu gaz, deci ??
Și atunci, decesele premature ale lucrătorilor nucleari sunt luate în considerare cum? Pentru că în Franța după 10 ani nu este / mai mult ... cf: documentar RAS nucleare
În ceea ce privește decesele cauzate de poluarea aerului, citiți: https://www.econologie.com/forums/les-morts- ... t1901.html
Și câteva informații despre Care este rezultatul dezastrului de la Cernobîl? istorie pentru a pune aceste figuri în perspectivă ...
