Nucleare VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de Exnihiloest » 29/04/21, 17:24

ABC2019 a scris:
Obamot a scris:Ești mai bun la termodinamică decât vrăjitoarele care se mișcă pe mături, mult mai bine! : Cheesy:

Remundo, din moment ce te plângi de discuțiile care continuă să ceartă, probabil că ar trebui să intervenim pe acest tip de postare, nu?

+1

et il y a bien pire, exempluSau alt exemplu ou encore autre exemple ah, tiens, toujours le même, le chouchou des "modérateurs" ?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14822
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4301

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de GuyGadeboisTheBack » 29/04/21, 17:41

(Des petites insultes pires que les souhaits de vous voire crever, il est impayable le vieux débris...)
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de Obamot » 29/04/21, 18:12

Tout ça parce que sa science infuse s’est vue écornée par mon post agricultură / și-dacă-bio-a fost-o-momeală-euuuuuh-t15738-830.html # p444490 qui la déglingué de sa splendeur :) bien obligé d’admettre qu’il ne disait pas des choses exactes (tout en campant sur ses positions) je n’étais pas en mauvais terme avec lui, mais cette petite vengeance sournoise est une infection et en dit lng sur le bonhomme (alors que je me montrais plutôt sympa). Je pourrais bien changer mon fusil d’épaule...

PS: et le post qu’il cite date de mathusalem :P
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de Exnihiloest » 21/09/21, 17:08

Quelles girouettes ! Les "Grünen" Veronilka Wendland et Rainer Moormann, qui militaient contre le nucléaire dans les années 1990, militent maintenant pour ! Ils n'auront mis que 25 ans pour comprendre la situation, l'impasse où ils nous menaient, et la nécessité du nucléaire. Dans le monde politique des verts, si vous croisez autre chose que des guignols, faites-moi signe, je serai curieux de découvrir ça.
http://www.economiematin.fr/news-ecolog ... -redacteur
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de Obamot » 21/09/21, 17:22

Pentru Blédina 1 + 1 = ALL
Conținut ascuns
Trebuie să fiți înregistrat și conectat la aceasta forum pentru a vedea conținutul ascuns.
Dernière édition alin Obamot 21 / 09 / 21, 17: 23, editate 1 ori.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14822
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4301

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de GuyGadeboisTheBack » 21/09/21, 17:22

Motivul ? Potrivit lor, energiile regenerabile nu sunt încă suficient de dezvoltate în prezent - în special pentru a satisface creșterea cererii în perioada de iarnă.

http://www.economiematin.fr/news-ecolog ... -redacteur
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de Exnihiloest » 21/09/21, 17:31

Obamot a scris:Pentru Blédina 1 + 1 = ALL

Dacă Onabot ar fi citit articolul, i-ar fi permis să răspundă inteligent.
Când doar „1 + 1” sunt capabili să „creeze discordie” în propria lor tabără, înseamnă că nu sunt singurii și că chiar și cei mai idioți se întreabă!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de Exnihiloest » 21/09/21, 17:39

Motivul ? Potrivit lor, energiile regenerabile nu sunt încă suficient de dezvoltate în prezent - în special pentru a satisface creșterea cererii în perioada de iarnă.


Ils ne vont pas dire qu'ils ont tort sur toute la ligne, évidemment, il faut faire illusion. Les énergies renouvelables sont des énergies intermittentes, elles ne pourront jamais répondre à la demande puisque leurs limites ne dépendent pas de leur développement, mais du temps qu'il fait. Et elles seront obsolètes quand la fusion prendra le relais.

En résumé les énergies renouvelables ne sont pas des énergies complémentaires mais des énergies superflues, puisqu'il faut pouvoir assurer la pleine production même quand elles ne fournissent rien.
Dernière édition alin Exnihiloest 21 / 09 / 21, 17: 40, editate 1 ori.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14822
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4301

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de GuyGadeboisTheBack » 21/09/21, 17:39

Motivul ? Potrivit lor, energiile regenerabile nu sunt încă suficient de dezvoltate în prezent - în special pentru a satisface creșterea cererii în perioada de iarnă.

http://www.economiematin.fr/news-ecolog ... -redacteur
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de Exnihiloest » 21/09/21, 17:46

Motivul ? Potrivit lor, energiile regenerabile nu sunt încă suficient de dezvoltate în prezent - în special pentru a satisface creșterea cererii în perioada de iarnă.


Tout faux, pour la bonne raison que :

leurs limites ne dépendent pas de leur développement, mais du temps qu'il fait

Probable que des Verts pensent qu'en absence de vents, un million d'éoliennes produisent plus que dix mille.
La "science" des Verts, c'est la science des zéros : un million de fois zéro y est supérieur à dix mille fois zéro. : Lol: : Lol: : Lol:
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 233