NCSH a scris:Obamot a scris:Bună ziua și mulțumesc foarte mult pentru această împărtășire și această viziune asupra viitorului...
Împărtășesc ideea că cea mai bună eficiență va fi obținută prin solar termodinamic, deoarece poate fi stocată direct sub formă de căldură până la 5 zile (ceea ce face posibilă rezolvarea factorului de încărcare). Cea de 15% pentru UE mi se pare scăzută cu linii de curent continuu cu puține pierderi, vezi linii supraconductoare. Astfel, o centură de centrale electrice preluate una după alta ar asigura o alimentare continuă care ar putea rezolva parțial factorul de sarcină care lipsește în sursele regenerabile.
Solarul termodinamic ne rezervă încă multe surprize, în ciuda unei călătorii haotice de peste 50 de ani.
În special, se pregătește o nouă generație de centrale electrice cu turn și oglinzi reglabile, cu eficiențe termodinamice apropiate de 50%, atinse la aproximativ 700/750°C asociate cu stocarea căldurii pentru aproximativ 16/18 ore.
Dar va fi mai ales producerea energiei pe timp de noapte, în cadrul unor complexe integrate, ca în proiectele Noor Ouarzazate din Maroc, Emiratele Arabe Unite,... acesta ar putea fi viitorul acestui tip de proiecte.
Costul de producție a scăzut în sfârșit și a atins pragul de 100 USD/MWhe și ar trebui să scadă și mai mult în proiectele viitoare.
Menționați posibilitatea de păstrare pentru 5 zile. Pe lângă cantitățile de săruri topite (sau particule mai bune de silice sau alumină pentru a putea restabili temperaturi de 700°C), dacă chinezii și alții ar desfășura reactoare nucleare folosind toriu, ar fi problema resursei de săruri topite; dar mai presus de toate, 5 zile nu sunt suficiente pentru a compensa episoadele de lipsă de vânt și soare din perioada de iarnă a așa-numitului nostru climat temperat.
Poate că acest lucru ar fi suficient pentru țările din sudul Europei, dar în inima Europei sunt cel puțin 15 zile pline: acum este, de la începutul lui 2020, o cifră cvasi-oficială menționată în rapoartele TYNDP 2020 și 2022.
Această constrângere de a putea produce în mod masiv energie electrică în timpul episoadelor prelungite de iarnă numite de anglo-saxoni „vrajă rece”, „întuneric” și de către germani „kalt dunkelflaute” a fost până acum total neglijată de aproape toți promotorii. țările temperate.
Acest lucru va necesita, pentru a clarifica acest subiect puțin cunoscut în deceniul următor, studii complexe și lungi care să combine date meteorologice istorice și funcționarea rețelelor electrice în circumstanțe rare în care necesarul de energie electrică pe vreme rece implică funcționarea intensivă a pompelor de căldură timp de peste 50 de ani. % din locuințe, proporții foarte mari de vehicule electrificate individuale, pe lângă nivelurile actuale de consum de energie electrică.
Una și singura soluție: stocarea subterană masivă a gazelor naturale sau metanului sintetic sau chiar hidrogenului (pentru țările cu un potențial geologic foarte important de a săpa noi cavități de sare) poate garanta la sfârșitul iernii astfel de cantități de energie. Metanul sintetic va păstra avantajul incomparabil de a putea stoca producția de vară pentru iarnă datorită densității sale volumetrice de 4 ori mai mare decât hidrogenul, ceea ce îl va face de 5 ori mai puțin costisitor decât hidrogenul în acest tip de caz de depozitare intersezonală: € 5/MWhth comparativ cu 25 pentru hidrogen, conform unui raport Bomberg NEF din 2020.
Apreciez foarte mult iluminarea ta a câmpului de posibilități care stabilește recordul.
Chiar cred că ai dreptate, am păcătuit de optimism (și idealism...) este păcatul meu slujitor. (
)Din moment ce vorbim des despre asta, soluția va fi evident într-un mix energetic axat pe complementaritate și bucuroși că reducerile de costuri din sectorul hidrogenului îl fac din ce în ce mai atractiv.
