Nucleare VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 60364
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 2590

Nucleare VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de Christophe » 09/03/21, 18:26

Găsesc această prezentare de volum foarte interesantă și mi se pare corectă în ordinea mărimii!

energies_consommation_mondiale_annuelle.jpg
energies_consommation_mondiale_annuelle.jpg (115.52 KiB) Vizualizat de 1619 de ori


Găsit pe: http://www.retrouversonnord.be/autarcie.htm
1 x

Avatar de l'Utilisateur
thibr
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 713
Înregistrare: 07/01/18, 09:19
x 262

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de thibr » 09/03/21, 19:26

Am crezut că există mai mult gaz decât petrol

ar fi necesar să specificăm ce tip de uraniu?
mi se pare că dacă luăm toriu este încă mult mai mult
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Forhorse
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2196
Înregistrare: 27/10/09, 08:19
Locul de amplasare: Perch Ornais
x 176

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de Forhorse » 09/03/21, 23:16

Dacă acest grafic este corect și foarte pifometric, am avea deci între 110 și 170 de ani de rezervă de combustibil fosil la rata de consum curentă?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 60364
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 2590

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de Christophe » 09/03/21, 23:28

Mai cred ceva ... dar va crește și cubul albastru ...
Ar fi nevoie de o versiune evaluată la 3 vizualizări : Cheesy:

Cred că este U235 fără speculații despre noi tehnologii ...
Dacă ar furniza 100% din omenire, ar mai rămâne 3-4 ani ...
0 x
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 8511
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 399

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de ABC2019 » 10/03/21, 05:59

Forhorse a scris:Dacă acest grafic este corect și foarte pifometric, am avea deci între 110 și 170 de ani de rezervă de combustibil fosil la rata de consum curentă?

gata, în jur de 1500 Gt C pentru un consum de aproximativ 12 Gt / an.
Pentru U, acest lucru corespunde de fapt cu U 235 convențional, există aproximativ 100 de ani de rezerve pentru consumul curent, dar produce doar 3 sau 4% din energia anuală, deci în realitate este de 3 sau 4 ani de rezerve.
Solarul este în regulă, dar marea majoritate este inaccesibilă și este imediat re-emisă sub formă de infraroșu în spațiu. Desenarea acestui cub imens este destul de înșelătoare.

Pe scurt, concluzia este că civilizația noastră mai are aproximativ un secol de trăit în această formă, cu excepția unui miracol. Și nu, nu vor fi cei 2 ° C mai mulți pe care îi va produce, ceea ce îl va face să dispară, ci doar va dispărea prin epuizarea a ceea ce îl face să trăiască.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 395

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de eclectron » 10/03/21, 07:56

ABC2019 a scris:
Forhorse a scris:Dacă acest grafic este corect și foarte pifometric, am avea deci între 110 și 170 de ani de rezervă de combustibil fosil la rata de consum curentă?

gata, în jur de 1500 Gt C pentru un consum de aproximativ 12 Gt / an.
Pentru U, acest lucru corespunde de fapt cu U 235 convențional, există aproximativ 100 de ani de rezerve pentru consumul curent, dar produce doar 3 sau 4% din energia anuală, deci în realitate este de 3 sau 4 ani de rezerve.
Solarul este în regulă, dar marea majoritate este inaccesibilă și este imediat re-emisă sub formă de infraroșu în spațiu. Desenarea acestui cub imens este destul de înșelătoare.

Pe scurt, concluzia este că civilizația noastră mai are aproximativ un secol de trăit în această formă, cu excepția unui miracol. Și nu, nu vor fi cei 2 ° C mai mulți pe care îi va produce, ceea ce îl va face să dispară, ci doar va dispărea prin epuizarea a ceea ce îl face să trăiască.

În timp ce treceți la Gen IV, sunt peste 1000 de ani pentru întreaga omenire, la nivelul actual de consum global (cub albastru).
Ca să nu mai vorbim de toriu ...
Dar există idioti care susțin că efectele RCA sunt goale, fără legătură cu propaganda companiilor fosile carbonice. : Mrgreen: : Roll: , deci, din motive economice și de propagandă, nu suntem cu adevărat pregătiți să facem niciun fel de tranziție energetică. GenIV sau EnR sau ambele. : Roll:
Mulțumită trolilor din Forum pentru participarea lor strălucită : Evil: , Biosfera și umanitatea vă vor mulțumi. : Roll:
Pacat ca nu vei mai fi in preajma sa vezi sfarsitul emisiunii tale.
1 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
Rajqawee
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 753
Înregistrare: 27/02/20, 09:21
Locul de amplasare: Piciorul Pirineilor
x 245

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de Rajqawee » 10/03/21, 09:10

Da.

Nici o legendă.
Fără unitate.
Fără dată.

Practic, sunt cuburi colorate.
0 x
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 395

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de eclectron » 10/03/21, 09:16

Rajqawee a scris:Da.

Nici o legendă.
Fără unitate.
Fără dată.

Practic, sunt cuburi colorate.

Și din nou, atâta timp cât sunteți daltonici ... : Lol:
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
Rajqawee
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 753
Înregistrare: 27/02/20, 09:21
Locul de amplasare: Piciorul Pirineilor
x 245

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de Rajqawee » 10/03/21, 09:22

eclectron a scris:
Rajqawee a scris:Da.

Nici o legendă.
Fără unitate.
Fără dată.

Practic, sunt cuburi colorate.

Și din nou, atâta timp cât sunteți daltonici ... : Lol:


Cu siguranță!

De asemenea, dacă nu sunt prea rău vorbind, îmi imaginez că cuburile reprezintă cantitatea de energie potențială? Practic, energia primară ...
Ceea ce nu este foarte relevant să ne uităm, deoarece nu ia în considerare pierderile succesive de randament, care sunt foarte diferite în funcție de sectoare și utilizări. Nu ia în considerare dificultățile de extracție / obținere (cum ar fi cubul solar ...)


În acest moment, propun să cuprindem cubul mare al radiației solare cu un cub uriaș care ar eclipsa orice altceva numit „hidrogen + heliu”. Depinde de tine să afli ce este :D
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 60364
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 2590

Re: Nuclear VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?




de Christophe » 10/03/21, 09:32

În cele din urmă, nu mai luați varză cu privire la precizia lucrului! Evident, este aproximativ, dar nu este scopul acestei reprezentări!

Ceea ce este important sunt ordinele de mărime ale volumelor de energie.

Rezervele de fosile s-au acumulat timp de milioane de ani este doar o fracțiune din energia solară primită de pământ pe Pământ in fiecare an !
1 x


 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 17