Ulei: când sunt mai multe, mai există

[ABC2019]

Țările care au depășit vârful petrolului

La sfârșitul lunii iunie, petrolul trebuia să depășească 80 de dolari pe baril. De obicei, când toată lumea este de acord, se întâmplă opusul. Petrolul tachinează. Cererea globală este de 98 de milioane de barili pe zi (mb / zi), 2 milioane față de recordul stabilit în 2019.

După o vacanță, butoiul revine tot bronzat. Vom vedea asta luna viitoare. Pentru Brent din Londra, acesta a înregistrat un indice de 73,03 dolari (75,13 dolari la sfârșitul lunii iunie) și WTI din New York la 68,74 dolari față de (73,56 dolari la sfârșitul lunii iunie).

Văd cu satisfacție că furnizați argumente pentru a spune că producția de petrol va depăși cu greu recordul său și, prin urmare, că scenariile de creștere continuă până la sfârșitul secolului XNUMX sunt science fiction.

Și pentru a anticipa un răspuns, nu este mai bine cu cărbunele, chiar înainte de a fi covid.

https://www.connaissancedesenergies.org ... 9-191125-0

Realitatea este că suntem probabil aproape de vârful istoric al consumului de energie, că energiile alternative sunt mult insuficiente pentru a asigura creșterea energiei fără fosile și că omenirea se pregătește să intre în a doua fază a civilizației industriale, cea a scăderea resurselor; și problemele climatice, în continuare, va fi gnognotte ...

[humus]

prin urmare, scenariile de creștere continuă până la sfârșitul secolului XXI sunt science fiction.

A fost întotdeauna, vezi Meadows sau chiar simplul simț comun al creșterii infinite într-o lume finită.

... omenirea se pregătește să intre în a doua fază a civilizației industriale, cea a scăderii resurselor; și problemele climatice, în continuare, va fi gnognotte ...

Una nu o împiedică pe cealaltă.
Odată ce vârful este atins, există la fel de multe fosile carbonice ca deja utilizate și, prin urmare, posibilitatea de a dubla în continuare GES-urile.

[ABC2019]

prin urmare, scenariile de creștere continuă până la sfârșitul secolului XXI sunt science fiction.

A fost întotdeauna, vezi Meadows sau chiar simplul simț comun al creșterii infinite într-o lume finită.

Ei bine, spuneți IPCC atunci, pentru că nu par să știe că este science fiction ....


rețineți care este cel de sus care este adesea numit "Business as usual" (BAU), adică ce s-ar întâmpla dacă nu am face nimic ... ceea ce nu este deloc ce a spus exact Meadows !!!

... omenirea se pregătește să intre în a doua fază a civilizației industriale, cea a scăderii resurselor; și problemele climatice, în continuare, va fi gnognotte ...

Una nu o împiedică pe cealaltă.
Odată ce vârful este atins, există la fel de multe fosile carbonice ca deja utilizate și, prin urmare, posibilitatea de a dubla în continuare GES-urile.

da și prin dublarea GES-urilor, va dubla problemele, care rămân din gnognot în comparație cu consecințele eliminării fosilelor.

[humus]

rețineți care este cel de sus care este adesea numit "Business as usual" (BAU), adică ce s-ar întâmpla dacă nu am face nimic ... ceea ce nu este deloc ce a spus exact Meadows !!!

Ce a spus Meadows, nu te-am urmat?

... omenirea se pregătește să intre în a doua fază a civilizației industriale, cea a scăderii resurselor; și problemele climatice, în continuare, va fi gnognotte ...

Una nu o împiedică pe cealaltă.

Odată ce vârful este atins, există la fel de multe fosile carbonice ca deja utilizate și, prin urmare, posibilitatea de a dubla în continuare GES-urile.

da și prin dublarea GES-urilor, va dubla problemele, care rămân din gnognot în comparație cu consecințele eliminării fosilelor.

Iată din nou Absurdul.
Trecerea la sfârșitul fosilelor înseamnă, prin definiție, că nu mai există fosile și o problemă climatică maximă.
De ce nu faceți campanie pentru a evita această dublă catastrofă, în loc să o doriți?

[ABC2019]

rețineți care este cel de sus care este adesea numit "Business as usual" (BAU), adică ce s-ar întâmpla dacă nu am face nimic ... ceea ce nu este deloc ce a spus exact Meadows !!!

Ce a spus Meadows, nu te-am urmat?

că vârful ar ajunge în jurul anului 2030, nu că am consuma de 3 ori mai mult la sfârșitul secolului XNUMX decât la început!

vorbești despre asta, dar nu te-ai uitat niciodată la curbele ei?

Iată din nou Absurdul.
Trecerea la sfârșitul fosilelor înseamnă, prin definiție, că nu mai există fosile și o problemă climatică maximă.
De ce nu faceți campanie pentru a evita această dublă catastrofă, în loc să o doriți?

deoarece nu avem o soluție de înlocuire pentru fosile, pentru moment, nu văd ce să fac campanie pentru a evita dezastrul ... îmi pare rău, dar nu am o soluție viabilă de propus și nici pentru a evita îmbătrânirea.

[humus]

că vârful ar ajunge în jurul anului 2030, nu că am consuma de 3 ori mai mult la sfârșitul secolului XNUMX decât la început!

vorbești despre asta, dar nu te-ai uitat niciodată la curbele ei?

Da, dar nu am văzut ce vrei să spui.
Ceea ce se întâmplă la mijlocul secolului 21 este prăbușirea populației lumii din cauza epuizării generale a resurselor și a degradării mediului.
2030 nu este o prognoză, ci un ordin de mărime care înseamnă mai presus de toate: înainte de sfârșitul secolului XXI.

deoarece nu avem o soluție de înlocuire pentru fosile, pentru moment, nu văd ce să fac campanie pentru a evita dezastrul ... îmi pare rău, dar nu am o soluție viabilă de propus și nici pentru a evita îmbătrânirea.

La fel de mult pentru îmbătrânire, moarte, nu există nimic și nici acest lucru nu ar fi de dorit demografia, evoluția umană în sens larg.

La fel de mult pentru utilizarea fosilelor, există o modalitate de a vă dezvolta creierul.
Primele popoare se descurcă bine fără ea.
Înainte de a spune „Nu am nicio soluție”, nu crezi că glisorul de energie poate fi undeva între nivelul curent și zero?

[ABC2019]

că vârful ar ajunge în jurul anului 2030, nu că am consuma de 3 ori mai mult la sfârșitul secolului XNUMX decât la început!

vorbești despre asta, dar nu te-ai uitat niciodată la curbele ei?

Da, dar nu am văzut ce vrei să spui.
Ceea ce se întâmplă la mijlocul secolului 21 este prăbușirea populației lumii din cauza epuizării generale a resurselor și a degradării mediului.
2030 nu este o prognoză, ci un ordin de mărime care înseamnă mai presus de toate: înainte de sfârșitul secolului XXI.

Deci asta spuneam, este complet contradictoriu cu așa-numitul scenariu „BAU” adoptat de IPCC, pe care se bazează majoritatea scenariilor de dezastru. Nu vom putea avea atât un colaps, cât și o creștere continuă ....

La fel de mult pentru utilizarea fosilelor, există o modalitate de a vă dezvolta creierul.
Primele popoare se descurcă bine fără ea.
Înainte de a spune „Nu am nicio soluție”, nu crezi că glisorul de energie poate fi undeva între nivelul curent și zero?

Evident că ne putem lipsi de ele, spun că nu există nicio soluție care să le înlocuiască, menținând în același timp un nivel de trai comparabil cu cel actual, desigur.

Dacă doriți să vă întoarceți la modul de viață al primelor popoare, nu mai există nicio problemă, în afară de aceea de a hrăni 8 miliarde de oameni, desigur. Dar sperăm că veți fi în grupul potrivit.

[Remundo]

ai plecat cu schița ta pe cărbune?

cărbunele + gazul poate susține în mare măsură creșterea globală în deceniile următoare.

Nu spun că este bine din punct de vedere climatic ...

în China, cred că construim una până la două centrale electrice pe cărbune PE SĂPTĂMÂNĂ ....

[humus]

Deci asta spuneam, este complet contradictoriu cu așa-numitul scenariu „BAU” adoptat de IPCC, pe care se bazează majoritatea scenariilor de dezastru. Nu putem avea atât colaps, cât și creștere continuă

Din câte știu eu, IPCC folosește RCP 8.5 ca limită superioară și nu ca referință.

În RCP 8.5, emisiile continuă să crească pe tot parcursul secolului 21. [13] De la AR5, acest lucru a fost considerat extrem de puțin probabil, dar este încă posibil, deoarece feedback-ul nu este bine înțeles. [16] RCP8.5, considerat pe scară largă ca bază pentru scenariile cele mai nefavorabile ale schimbărilor climatice, s-a bazat pe ceea ce s-a dovedit a fi o supraestimare a proiecțiilor producției de cărbune. Scenariul RCP8.5 poate fi relativ puțin probabil, un raport numindu-l „din ce în ce mai neverosimil de la an la an”. [17] RCP8.5 rămâne util pentru capacitatea sa de a urmări atât emisiile istorice cumulate totale de CO 2, cât și de a prezice emisiile de la mijlocul secolului (și anterioare) pe baza politicilor actuale și raportate.

https://en.wikipedia.org/wiki/Represent ... on_Pathway

Evident că ne putem lipsi de ele, spun că nu există nicio soluție care să le înlocuiască, menținând în același timp un nivel de trai comparabil cu cel actual, desigur.

Dacă doriți să vă întoarceți la modul de viață al primelor popoare, nu mai există nicio problemă, în afară de aceea de a hrăni 8 miliarde de oameni, desigur. Dar sperăm că veți fi în grupul potrivit.

Noțiunea de cursor pare să vă scape.
Tu „raționezi” doar pe 2 limite: totul sau nimic.
Se pare că ți se potrivește undeva să fii atât de desen animat și lipsit de finețe?

[ABC2019]

ai plecat cu schița ta pe cărbune?

cărbunele + gazul poate susține în mare măsură creșterea globală în deceniile următoare.

Nu este nimic mai puțin sigur ... mulți cred că și rezervele de cărbune au fost supraestimate. Și oricum, chiar și cu rezervele dovedite admise în prezent, nu este nimic de făcut între 5 și 6 ° C