humus a scris:ABC2019 a scris:Deci asta spuneam, este complet contradictoriu cu așa-numitul scenariu „BAU” adoptat de IPCC, pe care se bazează majoritatea scenariilor de dezastru. Nu putem avea atât colaps, cât și creștere continuă
Din câte știu eu, IPCC folosește RCP 8.5 ca limită superioară și nu ca referință.
IPCC nu folosește niciuna, deoarece scenariile nu s-au spus niciodată că sunt predictive sau limitative. Acestea sunt doar exemple de traiectorii între un număr infinit de altele, pe care nu avem niciun motiv să le urmărim în special, și nici nu este o limită inferioară sau superioară.
Problema nu este IPCC, ci isteria mediatică în jurul căreia a ajuns să se considere că cel mai rău scenariu reținut a fost cel care s-ar întâmpla „dacă nu am face nimic”, (numit BAU), în timp ce nimeni nu a spus vreodată că pentru început.
Acesta este un exemplu de ceea ce se pretinde a fi „discursul oamenilor de știință” și care este de fapt un discurs mitologic construit din fantezii.
În RCP 8.5, emisiile continuă să crească pe tot parcursul secolului 21. [13] De la AR5, acest lucru a fost considerat extrem de puțin probabil, dar este încă posibil, deoarece feedback-ul nu este bine înțeles. [16] RCP8.5, considerat pe scară largă ca bază pentru scenariile cele mai nefavorabile ale schimbărilor climatice, s-a bazat pe ceea ce s-a dovedit a fi o supraestimare a proiecțiilor producției de cărbune. Scenariul RCP8.5 poate fi relativ puțin probabil, un raport numindu-l „din ce în ce mai neverosimil de la an la an”. [17] RCP8.5 rămâne util pentru capacitatea sa de a urmări atât emisiile istorice cumulate totale de CO 2, cât și de a prezice emisiile de la mijlocul secolului (și anterioare) pe baza politicilor actuale și raportate.
https://en.wikipedia.org/wiki/Represent ... on_Pathway
da bla bla bla, pentru a încerca să ne răsucim pentru a explica de ce o păstrăm atunci când tot mai mulți oameni cred că este neverosimil.
Problema este că, fără acest scenariu, o mulțime de predicții catastrofale eșuează și acest lucru nu este bun pentru afaceri climatice ....
ABC2019 a scris: Evident că ne putem lipsi de ele, spun că nu există nicio soluție care să le înlocuiască, menținând în același timp un nivel de trai comparabil cu cel actual, desigur.
Dacă doriți să vă întoarceți la modul de viață al primelor popoare, nu mai există nicio problemă, în afară de aceea de a hrăni 8 miliarde de oameni, desigur. Dar sperăm că veți fi în grupul potrivit.
Noțiunea de cursor pare să vă scape.
Tu „raționezi” doar pe 2 limite: totul sau nimic.
Se pare că ți se potrivește undeva să fii atât de desen animat și lipsit de finețe?
Ei bine, nu, până la urmă, vor fi zero fosile, mai mult decât atât, nu văd cum am stabiliza CO2. În cele din urmă poate fi exact ceea ce putem sechestra, adică nimic pentru moment.
Trebuie să aterizezi puțin și să te uiți puțin la cifre înainte de a vorbi despre asta! Ei bine, este un progres, ați văzut deja scenariul RCP 8.5 pe Wikipedia, lucru la care, evident, nu v-ați uitat niciodată până acum ....
