Ieși din Nuclear? De ce? Dezbatere proastă ...
-
- expert Econologue
- posturi: 19870
- Înregistrare: 29/10/10, 13:27
- Locul de amplasare: Burgundia
- x 3717
Re: Ieșirea din nuclear? A face ceea ce? Dezbatere proastă ...
despre ce ne plângem? chinezii cumpără NUMAI la cheie cu nomenclaturare până la cel mai mic șurub și care trebuie doar reconstruit identic și, eventual, îmbunătățit. De fiecare dată când le vindem ceva, este același proces la locul de muncă și, evident, îl știm. Așadar, de ce să continuăm, deoarece este o scurgere a propriilor noastre industrii ca pentru Mittal? Afaceri și afaceri, indiferent de consecințe!
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
-
- expert Econologue
- posturi: 14012
- Înregistrare: 17/03/14, 23:42
- Locul de amplasare: Picardie
- x 1609
- A lua legatura cu:
Re: Ieșirea din nuclear? A face ceea ce? Dezbatere proastă ...
Fii verde, susține energia nucleară!
Un ecologist critică energiile regenerabile, care pun probleme de mediu fără a satisface cererea, spre deosebire de cele nucleare. https://www.lepoint.fr/debats/soyez-eco ... 9505_2.php
Un ecologist critică energiile regenerabile, care pun probleme de mediu fără a satisface cererea, spre deosebire de cele nucleare. https://www.lepoint.fr/debats/soyez-eco ... 9505_2.php
Trec și cel mai bun.O problemă naturală, mai mult decât una tehnică
Dacă puteți găsi o modalitate de a face panourile solare mai ieftine și a turbinelor eoliene mai mari, nu veți putea face niciodată soarele să strălucească mai regulat sau vântul să sufle mai sigur. Am ajuns să înțeleg implicațiile asupra mediului ale fizicii energiei. Pentru a produce cantități mari de energie electrică din fluxuri mici de energie, aceasta trebuie distribuită pe zone imense. Cu alte cuvinte, problema energiilor regenerabile nu este fundamental tehnică, este firească.
Luați exemplul Californiei. Între 2011 și 2017, costul panourilor solare a scăzut cu aproximativ 75%, ceea ce nu a împiedicat prețul electricității noastre să crească de cinci ori mai repede decât în restul Statelor Unite. Același fenomen a avut loc și în Germania, liderul mondial în energie solară și eoliană. Prețul energiei electrice a crescut cu 50% între 2006 și 2017, în timp ce ponderea surselor regenerabile în mixul său energetic a crescut, de asemenea.
Iluzia
Obișnuiam să cred că gestionarea schimbărilor climatice va fi costisitoare. Dar nu mai cred după ce am privit Germania și Franța. Emisiile de CO2 din Germania au fost stabile începând cu 2009, în ciuda a 580 miliarde de dolari investiți până în 2025 într-o rețea electrică înghesuit de energii regenerabile, o creștere cu 50% a costului energiei electrice. În aceeași perioadă, Franța a produs o zecime din emisiile de CO2 germane pe unitate de electricitate și și-a plătit electricitatea aproape la jumătate. Cum? 'Sau' Ce? Mulțumită energiei nucleare. Apoi, sub presiunea Germaniei, Franța a cheltuit 33 de miliarde de dolari pentru energiile regenerabile în ultimii zece ani. Pentru ce rezultat? O creștere a intensității de carbon a alimentării cu energie electrică și a prețurilor mai mari la electricitate.
Dar ideea că energia nucleară ar fi scumpă și energia eoliană și solară ieftină? Aceasta este în mare măsură o iluzie datorită faptului că între 70 și 80% din costurile de construcție ale centralelor nucleare sunt anticipate, astfel încât calculele pentru energie solară și eoliană nu țin cont de costurile ridicate. linii electrice, baraje și alte tipuri de baterii.
Toate studiile majore, inclusiv unul recent publicat în revista medicală britanică The Lancet, confirmă acest lucru: nuclearul este cel mai sigur mod de a genera electricitate în mod fiabil.
Deoarece centralele nucleare produc căldură fără foc, ele nu emit nicio poluare a aerului sub formă de fum. În schimb, potrivit Organizației Mondiale a Sănătății, fumul produs de combustibili fosili și biomasă provoacă moartea prematură a șapte milioane de oameni pe an.
Prin urmare, climatologul James Hanson și un coleg au calculat că centralele nucleare au salvat deja aproape două milioane de vieți care s-ar fi pierdut din cauza poluării aerului. Datorită densității sale de energie, centralele nucleare necesită o suprafață mult mai redusă decât energiile regenerabile. Chiar și sub soarele californian, un parc solar necesită de 450 de ori suprafața unei centrale nucleare pentru a produce aceeași cantitate de energie.
0 x
-
- expert Econologue
- posturi: 14012
- Înregistrare: 17/03/14, 23:42
- Locul de amplasare: Picardie
- x 1609
- A lua legatura cu:
Re: Ieșirea din nuclear? A face ceea ce? Dezbatere proastă ...
Timp de 30 de ani, obsesia germană a fost dezintegrarea EDF...
1 x
-
- expert Econologue
- posturi: 14012
- Înregistrare: 17/03/14, 23:42
- Locul de amplasare: Picardie
- x 1609
- A lua legatura cu:
Re: Ieșirea din nuclear? A face ceea ce? Dezbatere proastă ...
Este imposibil și astăzi să pronunți această propoziție fără a fi lovit de antinucurile viscerale...nucleara este cea mai curată energie deoarece nu emite CO2.
0 x
- Remundo
- moderator
- posturi: 17205
- Înregistrare: 15/10/07, 16:05
- Locul de amplasare: Clermont Ferrand
- x 5758
Re: Ieșirea din nuclear? A face ceea ce? Dezbatere proastă ...
daca este adevarat ca antinuclearii sunt virulenti, remarcile doamnei Bachelot au fost in acelasi timp false si imprecise.
Industria nucleară emite CO2, iar CO2 nu este singurul poluant pe care îl emite.
Industria nucleară emite CO2, iar CO2 nu este singurul poluant pe care îl emite.
0 x
-
- expert Econologue
- posturi: 19870
- Înregistrare: 29/10/10, 13:27
- Locul de amplasare: Burgundia
- x 3717
Re: Ieșirea din nuclear? A face ceea ce? Dezbatere proastă ...
si izmentrop care isi continua propaganda pronuk.
Bachelot la fel de incompetent în ecologie ca și în sănătate. Nuk produce puțin CO2 în utilizare, dar nu în ceea ce privește extracția, transformarea și stocarea și asta fără a ține cont de ipoteza accidentelor sau dezastrelor așa cum sa întâmplat deja.
Ieșirea din industria nucleară este așadar o necesitate vitală pentru umanitate, atât pentru militar, cât și pentru civil.
Majestatea Sa nullissime în toate chestiunile care perseverează să degradeze situl.
Bachelot la fel de incompetent în ecologie ca și în sănătate. Nuk produce puțin CO2 în utilizare, dar nu în ceea ce privește extracția, transformarea și stocarea și asta fără a ține cont de ipoteza accidentelor sau dezastrelor așa cum sa întâmplat deja.
Ieșirea din industria nucleară este așadar o necesitate vitală pentru umanitate, atât pentru militar, cât și pentru civil.
Majestatea Sa nullissime în toate chestiunile care perseverează să degradeze situl.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
- Remundo
- moderator
- posturi: 17205
- Înregistrare: 15/10/07, 16:05
- Locul de amplasare: Clermont Ferrand
- x 5758
Re: Ieșirea din nuclear? A face ceea ce? Dezbatere proastă ...
Izy este un lobby macronist versatil.
1 x
-
- expert Econologue
- posturi: 14012
- Înregistrare: 17/03/14, 23:42
- Locul de amplasare: Picardie
- x 1609
- A lua legatura cu:
Re: Ieșirea din nuclear? A face ceea ce? Dezbatere proastă ...
Încă este bună această nouă caracteristică a lui „X”, dă recordul clar...
0 x
-
- expert Econologue
- posturi: 14012
- Înregistrare: 17/03/14, 23:42
- Locul de amplasare: Picardie
- x 1609
- A lua legatura cu:
Re: Ieșirea din nuclear? A face ceea ce? Dezbatere proastă ...
Ea a spus că „energia nucleară nu emite gaze cu efect de seră”: adevărat și precisRemundo a scris:daca este adevarat ca antinuclearii sunt virulenti, remarcile doamnei Bachelot au fost in acelasi timp false si imprecise.
Industria nucleară emite CO2, iar CO2 nu este singurul poluant pe care îl emite.
0 x
-
- expert Econologue
- posturi: 19870
- Înregistrare: 29/10/10, 13:27
- Locul de amplasare: Burgundia
- x 3717
Re: Ieșirea din nuclear? A face ceea ce? Dezbatere proastă ...
izmentrop
fals! emite doar puțin CO2, asupra căruia autoritățile se fixează pentru a se sustrage de tot restul, dar emite obligatoriu înainte pentru a extrage și obține uraniu îmbogățit și apoi, timp de mii de ani, pentru a preveni scurgeri criminale. Rezultatul final catastrofal!Ea a spus că „energia nucleară nu emite gaze cu efect de seră”: adevărat și precis
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
-
- Subiecte similare
- Răspunsuri
- Vizualizări
- Ultimul mesaj
-
- 32 Răspunsuri
- 20703 Vizualizări
-
Ultimul mesaj de dedeleco
Vezi ultimul mesaj
16/10/11, 15:28Un subiect postat în forum : Combustibili fosili: petrol, gaze, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)
-
- 3 Răspunsuri
- 5913 Vizualizări
-
Ultimul mesaj de Tomy
Vezi ultimul mesaj
25/05/06, 19:44Un subiect postat în forum : Combustibili fosili: petrol, gaze, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)
Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”
Cine este conectat?
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 512