Stocarea CO2 a cărbunelui la sursă

[Christophe]

Nici nu știu de ce încă petrec timp răspunzând-i...

Asta e întrebarea pe care mi-o puneam, tocmai... pentru a genera trafic? In rest, fara dobanda.

De când răspunsul la troli generează trafic? Nu, îi dezgustă pe cititori...

Mai degrabă, este o chestiune de credibilitate științifică!

[ABC2019]

Nici nu știu de ce încă petrec timp răspunzând-i...

Asta e întrebarea pe care mi-o puneam, tocmai... pentru a genera trafic? In rest, fara dobanda.

De când răspunsul la troli generează trafic? Nu, îi dezgustă pe cititori...

Mai degrabă, este o chestiune de credibilitate științifică!

da acolo este, este o chestiune de credibilitate stiintifica.

De exemplu un fost director al muzeului care iese la iveală că creșterea apei a fost înmulțită cu 5 timp de 20 de ani și valorează 5 mm pe an (deci trebuie să fi fost 1 mm/an acum 20 de ani), în timp ce datele arată că



Asta nu te îngrijorează cu privire la credibilitatea științifică?

[GuyGadeboisTheBack]

Deja 1,08 ° C

Potrivit celui mai recent raport al Organizației Meteorologice Mondiale (OMM), dezvăluit la deschiderea COP26, planeta s-a încălzit deja cu 1,08 ℃ de la revoluția industrială. Potrivit OMM, în acest ritm, încălzirea globală medie va fi „cu mult peste 2 ℃” până în 2100. Nivelul oceanelor a atins și un nou record în 2021. Din 2013 până în 2021, creșterea oceanelor s-a accelerat la un rata de 4,4 mm pe an, în principal din cauza topirii ghețarilor.

https://www.lapresse.ca/actualites/scie ... -doses.php

[ABC2019]

Deja 1,08 ° C

Potrivit celui mai recent raport al Organizației Meteorologice Mondiale (OMM), dezvăluit la deschiderea COP26, planeta s-a încălzit deja cu 1,08 ℃ de la revoluția industrială. Potrivit OMM, în acest ritm, încălzirea globală medie va fi „cu mult peste 2 ℃” până în 2100. Nivelul oceanelor a atins și un nou record în 2021. Din 2013 până în 2021, creșterea oceanelor s-a accelerat la un rata de 4,4 mm pe an, în principal din cauza topirii ghețarilor.

https://www.lapresse.ca/actualites/scie ... -doses.php

Ați vrut să spuneți 4,4, este la fel cu 5 și înmulțit cu 5 în 20 de ani, asta înseamnă că valora 0,9 mm/an acum 20 de ani?


în plus, putem vedea clar că fluctuează pe termen scurt, așa că luând un interval judicios, putem găsi valori care sunt destul de diferite de medie - dar media este de 3,4 mm/an.

(indicație: uitați-vă la creșterea dintre 2000 și 2005)

[Christophe]

Ești un prost ABC și nu mai ești un mincinos și un impostor care îi numește pe alții incapabili !!

+80 mm peste 20 de ani (2000 până în 2020) este într-adevăr de ordinul de mărime de + 5mm/an!
și +20 mm peste 10 ani (1990 până în 2000) este într-adevăr de ordinul de mărime de + 1mm/an!

Între 2014 (70) și 2019 (95) am luat +25 mm sau doar 5 mm/an!

Putem vedea clar tendința de accelerare a creșterii pe curbă din 2010!

Ești fizician, dar nici măcar nu știi să vezi și să extragi o curbă de tendință și te ții de medii? Vaca este extrem de serioasă!

Ah, dar lasă-mă să ghicesc, ai de gând să argumentezi că măsurătorile au fost mai precise din 2010?

TDC!

[ABC2019]

Ești un prost ABC și nu mai ești un mincinos și un impostor care îi numește pe alții incapabili !!

+80 mm peste 20 de ani (2000 până în 2020) este într-adevăr de ordinul de mărime de + 5mm/an!
și +20 mm peste 10 ani (1990 până în 2000) este într-adevăr de ordinul de mărime de + 1mm/an!

Între 2014 (70) și 2019 (95) am luat +25 mm sau doar 5 mm/an!

Putem vedea clar tendința de accelerare a creșterii pe curbă din 2010!

Ești fizician, dar nici măcar nu știi să vezi și să extragi o curbă de tendință și te ții de medii? Vaca este extrem de serioasă!

Ah, dar lasă-mă să ghicesc, ai de gând să argumentezi că măsurătorile au fost mai precise din 2010?

TDC!

aheem, cum sa zic....

vezi curba postata mai sus? nu este RIGOROS drept, deci asta înseamnă că panta nu este constantă.

Deci fluctuează în jurul unei medii, se indică media, de 3,4 mm/an. Dar, deoarece fluctuează bine, aveți perioade când este mai puternic și perioade când este mai slab. Așa că veți găsi prin „cules de cireșe” perioade în care poate fi de 5 mm/an.. și imediat după perioade în care poate fi de 2 mm/an. Dar media este de 3,4 mm/an în perioada prezentată.

De fapt, există o mică accelerație măsurată în perioada din 1993

https://www.pnas.org/content/115/9/2022

dar 0,08 mm/an ^ 2 ceea ce face o creștere de 1,6 mm/an în 30 de ani deci + 50%... nu + 500% în 20 de ani așa cum susține Gilles Boeuf!

Ținând cont de această accelerație, ar fi + 65 cm într-un secol - explică-mi de ce asta ar face omenirea să dispară? Vă reamintesc că la ultima deglaciare nivelul mării a crescut cu 100 de metri , și că omenirea a supraviețuit aparent foarte bine, fără tehnologie modernă și fără sateliți. Chiar și pentru că oamenii nu sunt proști, când marea se ridică, ei bine se îndepărtează de mal: deștepți, nu?

[GuyGadeboisTheBack]

Pe de alta parte, curba prostiei tale, este riguros si constant dreapta, in asa masura incat putem vorbi chiar de o curba!

[Christophe]

Pe de alta parte, curba prostiei tale, este riguros si constant dreapta, in asa masura incat putem vorbi chiar de o curba!

Ptdr! ABCile este exponential!!!

[ABC2019]

Pe de alta parte, curba prostiei tale, este riguros si constant dreapta, in asa masura incat putem vorbi chiar de o curba!

Ptdr! ABCile este exponential!!!

mulțumesc pentru aceste răspunsuri bine argumentate la ceea ce spun

de la păpuși, asta nu mă surprinde, pentru că ei știu doar să facă asta. Dar sincer, Christophe, tot mai cauți să înțelegi și să faci analize cantitative mai des, așa că nu știu de ce mai mergi așa din când în când. Cum poți să crezi că omenirea va dispărea pentru că marea se ridică cu 3 centimetri la fiecare 10 ani? vezi cum e, TREI CENTIMETRI?

că oamenii care au avut nesăbuința să se stabilească foarte aproape de țărm își văd casele inundate, fiind mai mult sau mai puțin rambursate, ok, e trist, asta se întâmplă și la cutremure, dar NU POATE CAZURI SĂ DISPARĂ UMANIREA, CARE A SUPRAVIEUT VARIAȚILOR NIVELULUI MĂRII. DE 100 METRI.

Și cum poți vorbi de „70 ° C în 50 de ani” când încălzirea măsurată și publicată peste tot este la cel mai rău 0,18 ° C pe deceniu și că este de doar 0,9 ° C ÎN 50 DE ANI? Cum poți să treci de la 0,9°C mai mult la 30°C mai mult, SERIOS? și cum poți să crezi că omenirea este amenințată cu 0,9°C PESTE?

veți găsi în continuare doar insulte la care să răspundeți?

[Remundo]

Și despre cum poți vorbi „70 ° C în 50 de ani” când încălzirea măsurată și publicată peste tot este la cel mai rău de 0,18 ° C pe deceniu și că este doar 0,9 ° C ÎN 50 DE ANI? Cum poți să treci de la 0,9°C mai mult la 30°C mai mult, SERIOS? și cum poți să crezi că omenirea este amenințată cu 0,9°C PESTE?

veți găsi în continuare doar insulte la care să răspundeți?

Hei amuzant!

Crezi cati oameni vor muri cand va exista? valuri de căldură în Europa care durează 10 zile la peste 50 ° C (în 10 ani?) ... la 60 ° C (în 20 de ani?) ... la 70 ° C (în 50 de ani?)?

Îți scoți caca din gură intenționat?

GillABC2019... cui nu-i pasă iar de lume...

Nu există incompatibilitate în a avea un val de căldură tranzitoriu situat la X0°C și o încălzire globală de X°C/10 ani.

Iar escrocul dialectic îi amalgamează pe cei doi în timp ce se gândește să-și discrediteze interlocutorul.

De nebăut.