Ultima linie (drept?) pentru Flamanville EPR?

[Christophe]

Pentru a măsura performanța, trebuie să funcționeze...



Abia pornit, reactorul nuclear Flamanville EPR s-a închis deja

Verificări tehnice sunt în curs pentru a explica „ oprire automată » al reactorului european sub presiune (EPR) din Flamanville. După doisprezece ani de necazuri, a intrat în serviciu luni 3 septembrie seara, efectuând primele fisiuni nucleare.

https://www.lunion.fr/id637043/article/ ... eja-arrete

[GuyGadeboisTheBack]

„Demonstrează că sistemul de securitate funcționează bine”…

[Christophe]

„Demonstrează că sistemul de securitate funcționează bine”…

Securitate da merge bine...restul...nu nimic...nu vreau sa-l ranesc pe nebun!

[sicetaitsimple]

Și pentru eficiență termodinamică, informații precise?

Nu, 37% apare de fapt într-un anumit număr de articole, dar mi se pare imposibil având în vedere caracteristicile presiune/temperatură a aburului.
Cu excepția cazului în care este o putere brută, uitând de retragerea electrică necesară pentru alimentarea auxiliarelor centralei. Mai degrabă înșelătoare în acest caz.

[sicetaitsimple]

Potrivit acestui articol, oprirea de urgență s-a datorat unei prostii („eroare umană în termeni mai buni).
https://www.ouest-france.fr/environneme ... 83746dd621

[Remundo]

37% este un calcul ingineresc din punctul meu de vedere...

EPR nu a funcționat niciodată normal în Flamanville...

Poate că unele măsurători ar fi putut fi făcute pe EPR străine...

Ei bine, tot e modest, nimic revoluționar. Într-adevăr ar trebui să creștem temperaturile, 300-350°C nu e foarte cald pentru domnul Carnot...

[NCSH]

Și pentru eficiență termodinamică, informații precise?

Nu, 37% apare de fapt într-un anumit număr de articole, dar mi se pare imposibil având în vedere caracteristicile presiune/temperatură a aburului.
Cu excepția cazului în care este o putere brută, uitând de retragerea electrică necesară pentru alimentarea auxiliarelor centralei. Mai degrabă înșelătoare în acest caz.

Bine
Și asta mi se pare logic, în jur de 32/33%, ca și generațiile mai în vârstă.

Prin urmare, Carnot nu se va întoarce în mormântul lui!

[sicetaitsimple]

Acestea fiind spuse, când am vorbit puțin mai sus despre performanță, mă gândeam mai mult la disponibilitate decât la aspectele termodinamice, care sunt neapărat limitate în cazul unui PWR.
Vom vedea.

[44 d.Hr.]

37% este un calcul ingineresc din punctul meu de vedere...

EPR nu a funcționat niciodată normal în Flamanville...

Absolut... este o porcărie... și așa va rămâne.

Întinderea finală... cea bine numită (poate am fi preferat să fie un segment)

[sicetaitsimple]

37% este un calcul ingineresc din punctul meu de vedere...

EPR nu a funcționat niciodată normal în Flamanville...

Absolut... este o porcărie... și așa va rămâne.

Întinderea finală... cea bine numită (poate am fi preferat să fie un segment)

Aproximativ 70% din energia electrică pe care o consumi ți-a fost furnizată de 40 de ani prin această tehnologie, este „porcărie în baruri”?