Ultima linie (drept?) pentru Flamanville EPR?

[Macro]

Nu, fotovoltaica subvenționată îi va fi suficientă

[Remundo]

fără carbon și radiant.

preferi carbune sau gaz?

este discutabil, un pic ca alegerea ciumei și holerei.

[sicetaitsimple]

De aproximativ 40 de ani, aproximativ 70% din electricitatea franceză a fost furnizată de energie nucleară.

[Remundo]

nu mai mult decât tine pentru cărbune și combustibil.

Să ne bucurăm și apoi potopul eh!

[GuyGadeboisTheBack]

Aș spune „mai degrabă mai puțin”, referitor la particulele fine pe care le respirăm prin intermediul acestor centrale termice. Asta nu înseamnă că iubesc energia nucleară, dimpotrivă.

[NCSH]

Aș spune „mai degrabă mai puțin”, în ceea ce privește particulele fine pe care le respirăm prin intermediul acestor centrale termice. Asta nu înseamnă că iubesc energia nucleară, dimpotrivă.

Nu există sau aproape deloc, dacă nu chiar cu mult mai puțin, particule fine emise de centralele pe gaz natural.

În ceea ce privește marea întoarcere a cărbunelui și a lignitului în Europa de Vest, acesta nu a fost niciodată mai mult decât un laitmotiv al propagandei neobosite a maximaliștilor nucleari.
Peste tot, de la Fukushima-Daichi în 2011, producția acestor centrale electrice a scăzut, sau chiar aproape a dispărut de câțiva ani în Spania, Marea Britanie etc.
Cel mult, acestea sunt doar centrale electrice ținute închise, în rezervă sau în rezervă strategică de aproximativ un deceniu.

Doar în Europa de Est, China și alte țări asiatice stagnează sau continuă să crească.

[GuyGadeboisTheBack]

Să poluăm, să poluăm, cei mai puternici vor supraviețui. Selecția naturală necesită.

[NCSH]

Întârzieri, cu siguranță. costuri suplimentare, asta e sigur.
De aceea am început acest subiect, pentru a monitoriza în cele din urmă performanța tehnică
a centralei indiferent de vicisitudinile care au marcat proiectul.

Să trecem la costurile suplimentare, care vor penaliza această a treia generație.
Chiar și la 8 miliarde de euro pe reactor, este dificil să produci electricitate de bază la mai puțin de 80, dacă nu chiar 100 de euro/MWhe.

Dar în ceea ce privește performanța tehnică, s-a anunțat că aceste EPR-uri vor atinge o eficiență termodinamică de 37%.
Cum poate fi posibil acest lucru dacă în plus temperatura circuitului primar scade de la 315/320°C (generațiile anterioare) la 300?

Deci, există ceva nou în această penultima variație pe tema ceainicului regretatului amiral Rickover?

Ori au lucrat ca nebunii la optimizarea schimburilor termice, ori tot e fum pentru mass-media dispus!

[sicetaitsimple]

Conform raportului de siguranță, temperatura nominală a piciorului fierbinte la sarcină maximă este de 329,8°C.
A nu se confunda cu temperatura la putere zero, de fapt aproape de 300°C.

[NCSH]

Conform raportului de siguranță, temperatura nominală a piciorului fierbinte la sarcină maximă este de 329,8°C.
A nu se confunda cu temperatura la putere zero, de fapt aproape de 300°C.

Vă mulțumim pentru această informație de primă mână.

Ce precizie!
Prin urmare, se presupune că acest lucru a fost măsurat pe EPR în Finlanda, dacă nu în China.

Prin urmare, există o mulțime de informații non-explicite, aproximative în mass-media...

Și pentru eficiență termodinamică, informații precise?