Între visele și realitățile din Germania

[Bardal]

aici:

https://www.challenges.fr/energie-et-en ... skYmVIZTG4

Nu mai spun nimic, dar cred că nu mai puțin ...

[izentrop]

Aceasta este întreaga problemă a acestei societăți care reacționează mai mult la nivel emoțional decât la fapte ... și trage celelalte țări europene pe aceeași pantă alunecoasă, direct în perete. Belgienii sunt în aceeași poo.

Trebuie să sperăm că după ei, Franța își va revedea PPE, promisese Macron https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... matologues

În scrisoarea sa, președintele își confirmă hotărârea de a lupta împotriva încălzirii globale și importanța energiei nucleare pentru a garanta cel mai scăzut nivel posibil de emisii de gaze cu efect de seră. Această hotărâre va juca, fără îndoială, un rol esențial, astfel încât PPE să pună lupta împotriva încălzirii globale pe primul plan al obiectivelor sale, mai degrabă decât în ​​dezvoltarea producției intermitente de energie regenerabilă, pe care Curtea de Conturi a demonstrat-o recent că este ineficientă pentru reducerea emisiilor de CO2.

Save the Climate salută curajul politic al președintelui a cărui abordare pragmatică și rezonabilă merge împotriva celor care au ales să lupte împotriva energiei nucleare mai degrabă decât împotriva încălzirii globale.

În aceeași ordine de idei Eolian + solar - nuclear = mai mult cărbune și mai mult gaz https://www.lopinion.fr/edition/politiq ... nds-180710

[Janic]

https://www.challenges.fr/energie-et-en ... skYmVIZTG4

Nu mai spun nimic, dar cred că nu mai puțin ...

mai bine nu!

Și acest articol atașat:
La Cherbourg, forțele antinucleare au sărbătorit cea de-a 20-a aniversare a dezastrului de la Cernobîl. Dacă au avut loc, momentele de meditație în memoria victimelor au fost foarte discrete, deoarece mass-media nu le-a raportat. Acolo, ca în mai multe articole de presă sau emisiuni de radio și televiziune, licitația pentru numărul de victime a înflorit. Cât de departe vom merge în această competiție macabră? Când ne vom sătura să folosim victimele într-un scop pur ideologic? Când vom înceta să sărbătorim creșterea numărului de victime anunțate pentru a o folosi mai bine? Și când vom opri demonizarea radioactivității chiar și la doze foarte mici, semănatul fricii și deturnarea populațiilor de la aplicațiile atât de benefice ale radioactivității în domeniul medical și energetic? „Salvați clima” alege fără griji tabăra celor care tratează și au îngrijit victimele, în special copiii care suferă de cancer tiroidian, tabăra celor care încearcă să explice și să răspundă la întrebările legitime ale concetățenilor noștri, mai degrabă decât la adresa detrătorilor lor urăși și defăimători.
https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... -le-climat

De fapt, „salvați clima” este doar un ecran pentru industria nucleară, nimic mai mult, clima fiind un pretext ca o fată de puțină virtute care dorește să treacă pentru o fecioară.
Și acesta căruia nu îi lipsește nervul, decât dacă au Elsheimer?
„Salvați clima” alege fără griji tabăra celor care tratează și au tratat victimele, în special copiii cu cancer tiroidian, tabăra celor care încearcă să explice și să răspundă la întrebările legitime ale concetățenilor noștri, mai degrabă decât la adresa detrătorilor lor urăși și calomnioși.
Ouarf, ouarf, ouarf! Sentimente printre nebuni? Prima veste! Și unde erau ei când victimele aveau nevoie de tratament?

[sen-no-sen]

Ouarf, ouarf, ouarf! Sentimente printre nebuni? Prima veste! Și unde erau ei când victimele aveau nevoie de tratament?

Nuke sau anti-nuke, aceasta este întrebarea!

Cred că este timpul să trecem dincolo de diviziunile ideologice.
Prin urmare, întrebarea nu este să fie pro sau antinucleare, petrol, gaze, cărbune, lemn, ci să definească care sunt resursele care pot fi exploatate într-un context ecologic, economic și geostrategic dat.
Oricare ar fi amânarea reciprocă, foarte puțini oameni sunt capabili să se despartă de aragazul, frigiderul și alte mașini de spălat. Prin urmare, avem nevoie de cel puțin o sursă de aprovizionare și este clar că în Franța Separarea din 2019 de atom nu este posibilă pe termen scurt, mai ales în ajunul unei epuizări majore a petrolului.

[izentrop]

Nu este posibil, dar preconizat, în sfidarea acordurilor de la Paris ... Ok, nu era același partid politic la conducere, dar uităm generațiile viitoare neglijând CO2, într-adevăr nu este ușor.
Turbinele eoliene nu rezolvă deloc nimic, deoarece pe lângă întreținerea lor, întreținerea necesită costuri exorbitante. Janco a spus-o recent, când vine vorba de energie, nimic nu depășește centralizarea.

[izentrop]

[sen-no-sen]

Nu este posibil, dar preconizat, în sfidarea acordurilor de la Paris ... Ok, nu era același partid politic la conducere, dar uităm generațiile viitoare neglijând CO2, într-adevăr nu este ușor.

Argumentul potrivit căruia păstrăm atomul din motive climatice nu este valabil. Emisiile de CO02 ale Franței sunt nesemnificative la scară globală (1% din total), la fel ca producția globală energie de origine nucleară care este la fel de anecdotică (5% din bilanțul energetic global).
Deci, nu cu centralele electrice de fisiune vom opri încălzirea globală, mai mult decât atât, nu se poate prevedea un scenariu serios în acest fel ...
Menținerea producției electro-nucleare în țara noastră este mai presus de toate o chestiune de logică, avem foarte puține resurse fosile, potențialul nostru hidraulic este exploatat pe scară largă, iar combinația de energie eoliană și solară nu este suficient de eficientă. , de aceea rămâne atomul.
Argumentul considerației ecologice este doar un mod de a te liniști.

Janco a spus-o recent, când vine vorba de energie, nimic nu depășește centralizarea.

Este doar în cazul unei societăți extrem de industrializate, cu atât mai puțin pentru alții, încă o chestiune de mecanică statistică (r / K)!

[Ahmed]

... avem foarte puține resurse fosile ...

Dar, nu mult mai mult uraniu ...

„Este doar în cazul unei societăți extrem de industrializate ...”: remarcă foarte relevantă, centralizarea afectează rezistența generală. Mai mult, soluția atomică este o capcană în caz de prăbușire socială: nu va fi suficient să postăm „ultimul out este rugat să închidă ușa”.

[sen-no-sen]

... avem foarte puține resurse fosile ...

Dar, nu mult mai mult uraniu ...

Să spunem că disponibilitatea resursei de uraniu este oarecum mai ușoară și mai puțin supusă unei explozii de preț (sic!) Decât petrolul.

Mai mult, soluția atomică este o capcană în caz de prăbușire socială: nu va fi suficient să postăm „ultimul out este rugat să închidă ușa”.

Dacă se adaugă:după închiderea ușii, fugi foarte repede!

[izentrop]

Uitați că în Franța reciclăm deșeurile.
REP-urile care exploatează doar 0.7% din energia uraniului, EPR-urile sunt capabile să funcționeze doar cu MOX și plutoniu, în timp ce așteptăm generarea generatoarelor de reproducție, avem ce trebuie pentru a veni într-un mod sigur. fie să ieși nuclear sau greenpeace ... Nu pun litere majuscule, pentru că nu sunt demne.

Într-adevăr nu aveam nevoie de turbine eoliene care costau un braț de întreținut, după cum subliniază pe bună dreptate Janco