Flexibilitate electronică (nu este supusă energiei eoliene)

[sen-no-sen]

A vorbi despre soartă este oarecum periculos, în sensul că induce programarea mentală, adică acceptarea unui model de gândire implantat în creierul nostru de un set de mecanisme culturale.
Pe scurt, aceasta înseamnă că un complex de gânduri (memeplex) determină pentru noi viitorul în care vom trăi ... lăsându-ne să ne convingem de inevitabilitatea acestui viitor!
Din punctul de vedere al prezentism soarta ar fi traiectoria pe care o entitate o operează în spațiu-timp sub efectul determinismelor.

Afară este economie exponențială și sunt înclinații materiale tehnologism ca cel mai eficient proces pe termen scurt de disipare a energiei care s-a impus ca mod dominant de gândire.
Așadar, a vorbi despre soarta umanității este oarecum amuzant, întrucât într-un astfel de scenariu, soarta noastră va fi înlocuită de gazde care sunt mai eficiente decât noi.
Destinul nostru într-un astfel de caz ar fi să terminăm procesul de terraformare (ce înseamnă încălzirea globală după tine?) Înainte de a dispărea ...

energia finală a universului va fi în cele din urmă zero. Numai sub formă de fotoni pierduți în infinitul rece fără posibilitatea de a atrage această energie pierdută pentru totdeauna „în acest univers determinat de parametrii săi cosmologici”.

Nivelul de energie al universului va fi exact același la început ca la sfârșit, distribuția sa în spațiu, având în vedere expansiunea universului, care va varia considerabil.
Scenariul Inghet mare la care vă referiți este doar o ipoteză printre multe altele, cel mai coerent model (rezultat din gravitația cuantică) merge mai degrabă în direcția unui Big Crunch / Big Bounce / Big Bang, adică despre un univers în continuă redefinire.

[Ahmed]

Noțiunea de „destin” trebuie tratată cu un bob de sare, deoarece ascunde lucrurile mai mult decât le luminează. Ideea ta, Lilian07, potrivit căruia „omul” (un alt concept periculos, deoarece prea des, ca aici, esențializat) ar avea această „misiune” de disipare a energiei, în același mod în care alte structuri (ceea ce este corect) nu ia în considerare , nici a diversității viitorului uman (alte civilizații au ales alte căi), nici a evoluției istorice, mult mai puțin liniare decât sugerează o proiecție anacronică.
Ceea ce este important este ruptura care a avut loc cu economismul exponențial, mult mai mult decât punctele de asemănare anterioare acestei faze. Este momentul schimbării când dificultățile de a construi o companie pe obiective comune îndreptate spre renunțare și supunerea către un organism extern și neutru: piața. De acum înainte, bărbații ar argumenta doar în funcție de pretenția lor mai mare sau mai mică de a servi acest fetiș și nu ar mai trebui să dezbată tipul stilului de viață dorit: au intrat în modul automat *. Acest tip de funcționare a existat deja în trecut, în societățile „primitive”, pentru a garanta o anumită stabilitate (Marcel Gaucher vorbeste despre asta in "Politici), dar în acest caz fetișul a cerut doar respectarea obiceiurilor. Ceea ce este radical nou în fetișul modern este că fundamentul său este acumularea, deci schimbarea perpetuă, deci o cheltuială din ce în ce mai mare de energie. Până când această desfășurare distruge posibilitățile de viață pe Pământ, cele ale oamenilor, ca multe alte specii ...
Aceasta răspunde, Lilian07, Ce scrii:

Omul este mai presus de toate un prădător de energie și va colecta energia universului pentru a putea umple cutia cu levin (frământat, aluat?) ca un microb. Cum diferă acest lucru de legea selecției naturale și de competiția pe care o conduc organismele vii, disipând din ce în ce mai multă energie.

* Acest automatism al psihicului trebuia să conducă destul de natural către mașină și către toate extensiile acesteia. Renunțând la gândire, oamenii moderni presupuneau ceea ce urma să devină inteligență artificială: mașina poate copia și depăși cu ușurință o inteligență care se limitează la expresia determinismelor.

[lilian07]

Scuze pentru greselile pe care ti le scriu uneori de pe un smartphone.
Da, termenul soartă este înspăimântător, deoarece prezintă o noțiune de automatism programat, dar permite o explicație a traiectoriei evolutive a speciilor care „câștigă” și supraviețuiesc prin stăpânirea extragerii de energie din mediu.
În acest sens, speciile din natură care economisesc energie temporar sunt la fel de norocoase ca cele care cheltuiesc prea mult (sfârșitul erei dinozaurilor), trebuie doar să supraviețuiești constrângerilor temporare mai mult decât adversarul tău pentru a putea profitați mai bine de energie după aceea. Economia este doar un mijloc de a crea un subgrup mai eficient în competiția „naturală”, controlând mai mult energia.
De asemenea, este probabil ca cele mai puternice economii să găsească o cale înaintea altora de a câștiga mai multă energie sau de a călători în spațiu.
Este, de asemenea, evident că AI și mașinile devin extensia performanței umane în slujba omului (care a început deja cu primele mașini rudimentare) care va ajunge să fie doar un creier. Pe scurt, omul nu poate opri această frenezie deoarece pentru el este o fatalitate „programată” și putem vedea efectele acesteia prin negarea dezastrelor provocate de consumul de energie.
De asemenea, se poate întâmpla ca în această viziune a faptelor să existe uneori contraexemple anecdotice și acest lucru nu pune în niciun caz în discuție legea generală generală a prădării energetice, este o excepție care confirmă regula pe scurt.
Un carnivor, dacă are prea multă carne, va merge și o va îngropa în numele supraviețuirii sale sau mai bine zis a performanței liniei sale și nu își va spune niciodată că este mai bine să o lase pe picioare ....
În ceea ce privește universul din partea mea, am crezut că ne îndreptăm către un sistem deschis „o expansiune infinită”, caz în care la sfârșitul timpului nu va mai exista energie potențială, deci nu va mai exista interes pentru ei. ființe ale Sistemului. energia este mai presus de toate un potențial și este de preferat să o asociați în acest caz cu o operă de forță și, prin urmare, o stare potențială față de alta care face posibilă transformarea acestei energii într-un element util.

Destinul nostru într-un astfel de caz ar fi să terminăm procesul de terraformare (ce înseamnă încălzirea globală după tine?) Înainte de a dispărea ...

Da, cu siguranță vom termina procesul de extragere a energiei de pe planeta noastră pentru a putea coloniza o altă planetă dacă nu vom dispărea mai devreme, caz în care o altă specie ar prelua cu o dispoziție mai bună pentru a consuma un „randament mai bun” mai bun pe termen lung, pe scurt, fără a depăși un anumit prag acceptabil pentru comunitate ....
Acest lucru explică ce ar putea fi încălzirea globală, o disipare prea rapidă a energiei care își poluează gazdele, care încetinește și procesul de extracție și, prin urmare, trebuie să contribuie la dezvoltarea organismului său parazit spre un control mai bun extracţie.

[Remundo]

pentru a aduce câteva idei pe această temă, Jean Pierre PETIT a avut câteva gânduri relevante despre acest subiect

Pe scurt, scopul întregii vieți inteligente este de a-și crește câmpul de influență și comunicare.

[sicetaitsimple]

Ei bine, Remundo avea dreptate, acest fir devine orice ...

Nu te-ai putea îndrepta în altă parte, adică pe un alt fir?

Ei bine, un nuclear moderat flexibil în aceste zile, dar încă 48000MW în adâncurile nopții și 56500 în timpul zilei.

Cordialement.

[Remundo]

Aproape întotdeauna am dreptate, nu mă înșel niciodată, acestea sunt cele 2 nenorociri din viața mea.

[sen-no-sen]

Ei bine, Remundo avea dreptate, acest fir devine orice ...

Nu te-ai putea îndrepta în altă parte, adică pe un alt fir?

Ei bine, un nuclear moderat flexibil în aceste zile, dar încă 48000MW în adâncurile nopții și 56500 în timpul zilei.

Cordialement.

Ai absolut dreptate!
Am creat un subiect dedicat:viitorul umanității este cu adevărat în spațiu?
https://www.econologie.com/forums/sciences-et-technologies/l-avenir-de-l-humanite-est-il-vraiment-dans-l-espace-t15522.html

[sicetaitsimple]

Ai absolut dreptate!
Am creat un subiect dedicat:viitorul umanității este cu adevărat în spațiu?

Mulțumesc că este perfect!

Nu cred că acest fir (flexibilitatea electro-nucleară) nu trăiește foarte mult, totuși, când vine vorba de fire cu un caracter destul de „tehnic” sau „factual”, mi se pare rușine să le deviez fie cu divergențe față de alți subiecți (Desertec puțin mai sus), sau prin considerații cu siguranță de înțeles, dar având puțin de-a face cu subiectul de bază.

Cel puțin asta este regula pe care încerc să o respect, uneori imperfect!

Cordialement.

[sicetaitsimple]

Un pic dezgropat?

Doar pentru a sublinia că sâmbăta aceasta, marcată de o producție puternică de vânt după furtuna Miguel din Franța, dar mai general în Europa de Nord și în special în Germania, precum și cu soarele puternic, energia nucleară din Franța a trecut:

- de la 35713MW la 0h00.
- să coboare la 26190 MW în jurul orei 6:30
- să întrețină în jur de 29000 / 30000MW în timpul zilei
-și să mă întorc la peste 34000 MW la 20:45 când scriu, s-ar putea să meargă mai sus.

Fără cărbune în rețeaua franceză, aproape fără gaz (o oarecare cogenerare ireductibilă la aproximativ 500 MW în toate și pentru toate).

Este de fapt .....

RTE20190608.png (17.71 KiB) Vizualizat de 3770 ori

Pentru mai multe detalii și valori, este pe ECO2mix. Energia nucleară este în galben, energia eoliană în albastru-verde, hidraulica în albastru și solara în portocaliu.

[sicetaitsimple]

"o uzină nu funcționează mai puțin de o săptămână, vă invit să verificați și voi."

Aceasta a fost una dintre afirmațiile de pe prima pagină a acestui thread.

Deci, în această seară, 11 august, producția nucleară a fost de 28595 MW la ora 16:00 și 35041 MW la ora 18:00.

aproximativ + 20% în 2 ore.