Hidroelectric, cascadă artificială

[Zypp0]

Ahmed: așa este, pornim de la o energie potențială infinită, nu este același lucru cu nimic.

Imaginați-vă un baraj cu 4 fețe în acest volum de apă pe care îl numesc tub sau cilindru și, începând de acolo, apa se repede într-o parte a acestuia, apoi cade cu 100 de metri mai jos pe turbină și apoi ajunge într-un (gol) rezervor de reținere a apei. Când rezervorul este plin, acesta curge în cele 2 burdufuri de expulzare a apei (cum ar fi analogia unui plămân sau a unei branhii pentru a expulza energia utilizată) deoarece forța în greutate pentru expulzarea apei care trage buzunarul la gol necesită un efort mic care necesită aproape nici o energie în comparație cu cea generată și generată de căderea din amonte. Trebuie doar să încercați cu 1 prototip, am făcut-o la jumătatea drumului (fără supape de aer anti-presiune) și nu am un simulator de software.

[Zypp0]

V-am răspuns la întrebare?

gegyx: da da, răspuns mai bun, este dificil, lol, mai puțin bine. Am înțeles asta. Dar oricum nu mă interesezi! Voi continua cu ceilalți mult mai informativ! mulțumesc oricum pentru bunăvoința ta.

[Ahmed]

O energie potențială infinită (?) Dar inutilizabilă este foarte, foarte aproape de nimic!

Rămâneți foarte obscur formal, de exemplu. Mi-e greu să-mi imaginez un „tub sau cilindru” cu 4 laturi!

Mai serios și pe fond, mi se pare că începeți de la postulatul că masa de apă care și-a risipit energia în timpul toamnei va fi ușor de urcat datorită unui fel de arc pneumatic.
Aici se află eroarea de raționament: cantitatea de energie necesară pentru „reciclarea” apei va fi de același ordin de mărime cu cea recuperată în prima etapă a ciclului.

Dar hei, poate preferați, după cum o proclamați, „să continuați cu ceilalți mult mai instructiv”, și mai ales mult mai puțin riguros și mult mai credul?

[gegyx]

Dar oricum nu mă interesezi! Voi continua cu ceilalți mult mai informativ! mulțumesc oricum pentru bunăvoința ta.

Prea amabil cu tine. Apropo, s-ar putea să mă cunoști prea bine, nu?

se varsă în cele 2 burdufuri de expulzare a apei (cum ar fi analogia unui plămân sau a unei branhii pentru a expulza energia utilizată) deoarece forța în greutate pentru expulzarea apei prin tragerea buzunarului la golire necesită un efort mic care nu necesită aproape nici o energie în comparație cu cea generată și generată de căderea în amonte.

Ah, da ? O.K. Cu excepția faptului că afirmația dvs. „aproape fără energie comparată” nu înseamnă nimic și este incorectă din calcule.

Trebuie doar să încercați cu 1 prototip, am făcut-o la jumătatea drumului (fără supape de aer anti-presiune) și nu am un simulator de software.

În ceea ce privește testele tale „pe jumătate”, pentru ca acestea să fie concludente, ar trebui să le faci complet și apoi nu ți-ai pune această întrebare.
Ok, Rudy? (Așteptăm restul cursurilor intensive pe oi)

[Zypp0]

Ahmed: Da, mulțumesc.

[Alain G]

Având în vedere rândul și modul în care nou-venitul răspunde la difuzoare și proiectul său excentric, vă sugerez să blocați acest subiect!

Putem vedea că vrea să audă ce vrea și că va fi imposibil, deoarece i-am explicat clar de ce nu va funcționa ...

Zypo


Vă sugerez să vă creați propriul prototip și veți înțelege ceea ce încercăm să vă explicăm!

[Zypp0]

Alain G și frate (i): în același timp, șterge-mi contul! aici este contul meu va fi închis. Noul copil, după cum spui, este deja aproape unul vechi! ;)

[Did67]

Aveți grijă totuși ca cerul - norii - să nu vă cadă pe cap !!!

(luând în considerare toată această energie potențială infinită care coboară eliberând atât de multă energie și care crește consumând atât de puțin! Apropo, de ce nu cu cărămizi? Coboară rotind o dinamă și urcă - toți masonii vor confirma! - aproape fără efort, să cobor din nou! Dar vă sugerez să puneți un arc pe linia de sosire, astfel încât să urce singuri! Când cred că EdF a mers atât de departe încât să construiască centrale nucleare când era atât de simplu !!! )

[Alain G]

Alain G și frate (i): în același timp, șterge-mi contul! aici este contul meu va fi închis. Noul copil, după cum spui, este deja aproape unul vechi! ;)

Aroganța ta cu cei care încearcă să-ți explice eroarea de care nu ții cont, trimite înapoi mingea cu linii care cu siguranță nu-ți plac, dar recunosc totuși că ai căutat-o ​​puțin!

noi ? vorbesti pentru 2? Ai un geamăn? Dacă te înțeleg, ești 2, valorezi 2 și vorbești pentru 2 ... Nu vorbești mult și nici nu te înțeleg mai bine. Pentru a începe corect voi vedea cu altcineva mulțumesc, vă voi lăsa să înțelegeți încetul cu încetul.

În ciuda tuturor, Gegyx a rămas politicos și politicos!


Vă rugăm să rețineți că nu vă cerem expulzarea, ci un pic de curtoazie din partea dvs.!

[Zypp0]

Didi67: L-am încercat în chiuvetă Știu că conceptul funcționează (apa nu crește, iese în partea de jos „burduf sac de plastic”) discuția este închisă și poți închide subiectul fără alte întrebări.