Hidraulică, eoliană, geotermală, energia marină, biogaz ...Le Dossier Noir des Energies Vertes avec Science et Vie

Energiile regenerabile, cu excepția energiei solare electrice sau termice (a se vedeaforume dedicat mai jos): turbine eoliene, energii marine, hidrocentrale și hidroenergetice, biomasă, biogaz, energie geotermală adâncă ...
Avatar de l'Utilisateur
toto65
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 490
Înregistrare: 30/11/06, 20:01

Le Dossier Noir des Energies Vertes avec Science et Vie

Mesaj de bază non lude toto65 » 12/03/08, 23:41

1) Ce sujet concerne le dossier noir des énergies vertes publié dans Science et Vie de mars 2008 dont voici quelques extraits.

Imagine
Imagine
Imagine
Imagine

2) Je galère comme un pauvre type pour écouter l'émission de france inter sur le dossier de science et vie sur les énergies vertes.
L'émission était moyenne mais j'aimerais la réécouter et vous faire un commentaire plus construit.
http://www.radiofrance.fr/franceinter/e ... p?id=64672
voilà comment je fais:
Imagine

Imagine

j'aimerais un peu d'aide, j'ai tenté plusieurs méthodes mais j'arrive pas. je comprends pas
0 x

Avatar de l'Utilisateur
bham
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1666
Înregistrare: 20/12/04, 17:36
x 3

Mesaj de bază non lude bham » 13/03/08, 06:03

Salut toto.
Ben moi j'ai cliqué sur (ré)écouter en un clic > écouter l'émission du 8 mars 2008 et ça marche !!!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 49157
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 759

Mesaj de bază non lude Christophe » 13/03/08, 09:57

Je crois que MisterLoxo est équipé en logiciel permettant d'extraire des flux audio.

Si kk1 réussi à la récupérer en mp3 je la mettrai sur le site.

Je n'ai pas encore lu ce dossier mais d'apres ce que j'ai brièvement entendu sur le forum, il semblerait que S&V fasse la belle part aux énergies fossiles en disant que de toute facon les EnR n'arriveront jamais à alimenter notre consommation énergétique actuelle.

Un peu facile pour un magazine "scientifique"...la Science évoluant en permanence sauf si des lobbyistes ne sont pas la pour l'en empêcher...du moins ralentir son évolution...

Ce lobbyisme commence par un lobbysime intellectuel donc par fournir des informations falacieuses au public.... : Roll: : Roll:

A bon entendeur...
Dernière édition alin Christophe 23 / 06 / 08, 12: 54, editate 1 ori.
0 x
Ce forum te-a ajutat? Ajutați și site-ul și partajați cele mai bune pagini pe rețelele dvs. sociale. o Sfat pentru econologie - Articole, analize și descărcări - Postați un articol pe Știri Google
Hydraxon
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 183
Înregistrare: 17/02/08, 17:07

Mesaj de bază non lude Hydraxon » 13/03/08, 12:01

D'un autre côté, je n'aime pas non plus que des politiciens s'achètent une image d'écolos en plaçant quelques éoliennes en sachant très bien qu'elles ne servent à rien en comparaison d'une centrale nucléaire.

la Science évoluant en permanence sauf si des lobbyistes ne sont pas la pour l'en empêcher

Depuis qu'on l'a découvert, le photon a toujours une masse nulle. Est-ce parce qu'un lobby a empêché qu'on lui donne une masse?

Faut faire gaffe avec ce genre de phrase. Un raisonnement scientifique doit se baser sur l'état de la connaissance, pas sur ce qu'on espère changer.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 49157
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 759

Mesaj de bază non lude Christophe » 13/03/08, 12:06

+1 avec les politicien et éolien. D'ailleurs plus ca se voit plus les politique investissent dans les EnR. Ca explique pourquoi (entre autre) le dopage à l'eau, bien plus éconologique ne les intéresse que très peu: ca se voit pas...

Pour l'allusion science/lobbyisme, cela concernait plutôt la recherche appliquée que la recherche fondamentale évidement...

Exemple: tu n'as peut être pas vu y a 2 jours le monde selon Monsanto car c'était une des conclusions de ce reportage (documentaire un peu contestable par son orientation et engagement mais ce n'est pas le sujet).

Et comme tu le dis: les faits sont des faits atunci quand certains scientifiques d'université ont leur crédits coupés (ou pire dy style décrédibilisation de leur honneur!) parce qu'ils osent dire la vérité à propos de leurs résultats de recherche "négatifs" sur les OGM désolé tu appeles ceci comme tu veux mais moi j'appele ca du lobbyisme.

Comme par hasard les même méthode sont utilisée à propos des études sur les GSM et la pollution électromagnétique...je parle même pas du dopage à l'eau qui lui est simplement ignoré...
0 x
Ce forum te-a ajutat? Ajutați și site-ul și partajați cele mai bune pagini pe rețelele dvs. sociale. o Sfat pentru econologie - Articole, analize și descărcări - Postați un articol pe Știri Google

Louhac
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 16
Înregistrare: 05/09/07, 10:39

pour répondre à la question posée…

Mesaj de bază non lude Louhac » 13/03/08, 14:07

Tu as besoin de real player pour écouter l'émission en archive depuis le site de l'émission.
Sinon tu peux t'abonner (gratuitement) au podcast de CO2 mon amour depuis le site de l'émission ou depuis l'iTunes store (cliquer en bas à droite sur "répertoire de podcasts"). Pour ma part j'ai écouté seulement la première moitié de l'émission et le propos ne semblait pas être de défendre les énergies fossiles, c'est pas le genre de Denis Cheyssoux. Il expliquait bien que le titre de S&V est provocateur mais en réalité il s'agit de montrer le revers de la médaille de certaines renouvelables, donc qu'il ne faut pas penser préserver le mode de vie actuel en comptant sur les renouvelables et que de toutes la meilleure énergie est celle qu'on ne consomme pas.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
bham
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1666
Înregistrare: 20/12/04, 17:36
x 3

Mesaj de bază non lude bham » 13/03/08, 14:35

J'ai pu l'écouter en entier, j'ai retenu, pour l'instant, des noms de société "pionnières" :
-Cerespower qui, en matière de cogénération gaz, aurait fait passer le rendement d'une cogénération industrielle de 30% à une cogénération domestique de 80% ? mais je crois que ce sont déjà les chiffres que donnent Chris.
Ils voudraient développer la pile à combustible domestique
http://translate.google.com/translate?h ... r%26sa%3DG

-Naskeo, société française spécialisée dans la méthanisation
http://www.naskeo.com/

-H3E, société française et auvergnate qui a développé une nouvelle turbine hydraulique, l'aqualienne
http://www.h3e.fr/site_h3e/plaquette_co ... le_v.6.pdf et

https://www.econologie.com/forums/hydrauliqu ... 48-20.html

-Saft pour les batteries lithium

-Evergreen Solar pour le photovoltaïque
0 x
Chatham
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 536
Înregistrare: 03/12/07, 13:40

Mesaj de bază non lude Chatham » 13/03/08, 16:22

Faut lire le dossier de S&V avant de papoter dans le vide... : Cheesy:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 49157
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 759

Mesaj de bază non lude Christophe » 13/03/08, 16:31

C'est pas faux Chatam! :)

L'as tu lu ? Turlututu!
0 x
Ce forum te-a ajutat? Ajutați și site-ul și partajați cele mai bune pagini pe rețelele dvs. sociale. o Sfat pentru econologie - Articole, analize și descărcări - Postați un articol pe Știri Google
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 49157
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 759

Mesaj de bază non lude Christophe » 13/03/08, 17:54

Bon j'ai survolé l'article en question, ca me parrait pas mal négationiste tout de même et surtout ca ne parle essentiellement du critere CO2 et rentabilité...Un peu léger non?

Le CO2 ne doit pas devenir le seul critère politique de choix d'une énergie, sinon désolé mais le nucléaire serait l'énergie renouvelable la plus avantageuse de toute!!

J'attends d'écouter l'emission de France Inter pour avoir le dossier "complet" en tête...mais pour le moment c'est pas du très bon parce que même si les EnR sont loin d'être idéale, il faut comparer ce qui est comparable.

Mais encore une fois, je crains que S&V n'ait pas fait correctement son travail correctement: ou sont les coup sociaux économique du pétrole et gaz? Les guerre et crimes contre l'humanité du pétrole et du gaz ont quels prix? Quid des coûts CO2 et environnentaux indirects des énergies fossiles? Une région entière ravagée (alberta) ca coute combien au génération future? Etc etc...

Il est tellement plus facile de se cacher derriere le seul "CO2" et de la rentabilité purement financière en ne prenant pas tout en compte...

Bref un dossier qui me semble très limitatif pour une "grande" revue...
Dernière édition alin Christophe 23 / 06 / 08, 12: 51, editate 1 ori.
0 x
Ce forum te-a ajutat? Ajutați și site-ul și partajați cele mai bune pagini pe rețelele dvs. sociale. o Sfat pentru econologie - Articole, analize și descărcări - Postați un articol pe Știri Google




  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Hidraulică, turbine eoliene, energie geotermală, energii marine, biogaz ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 4