Turbină cu aer versus turbină cu apă

[Christophe]

Da, Remundo, deja am renunțat la această chestiune, mai ales că...

aha... tocmai mi-am dat seama că am făcut o greșeală lamentabilă de începător...
raportul meu de 800 este valabil doar la 1 bar...bineinteles....si la 100 bar este doar 8...CQED!

Asta am scris mai sus...i-ai citit vreodata pe celelalte?

Până nu știm despre ce vorbești exact, nu te vom putea ajuta...

[sicetaitsimple]

Până când știm despre ce vorbești exact...

Dar știm! Airpluso tocmai și-a dat seama că stocarea hidraulică gravitațională (un baraj, o stație de epurare) era mai simplă și mai eficientă decât stocarea sub presiune a gazelor.
Ceea ce, fără îndoială, este corect dacă comparăm numărul de baraje și CAES (depozitarea energiei aerului comprimat) din lume.
În ambele cazuri, sunt necesare condiții geografice sau geologice specifice, acesta nu poate fi instalat oriunde.
Iată de ce, după părerea mea, bateria (individuală, mobilă (EV) sau de rețea) este cea care se va impune cu siguranță în anii următori, pentru că poate fi instalată aproape oriunde, chiar dacă rămâne foarte scumpă. Dar în anumite țări bine dotate cu producție necontrolabilă, cred că va deveni o necesitate, cel puțin pentru bateriile „de rețea”.

[Christophe]

Dar știm! Airpluso tocmai și-a dat seama că stocarea hidraulică gravitațională (un baraj, o stație de epurare) era mai simplă și mai eficientă decât stocarea sub presiune a gazelor.

Eu nu sunt sigur !!!