Articolul Pantone din Science and Life din noiembrie 2007

[Christophe]

Toto ne-a povestit despre prezența unui articol în S&V despre Pantone. Bob_Isat (Julien Rochereau vezi https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html ) și chiar am contribuit (puțin) la dezvoltarea acestui articol.



Din contra, jurnalistul a fost mai mult decât sceptic, așa că nu știu ce va da articolul ...

O să-l cumpăr, dar scanerul nostru este HS ... așa că dacă kk1 ar putea scana ar fi bine

[toto65]

Nu știu prea multe despre doparea apei. Cu toate acestea, mi se pare destul de rău articolul. Dar te las să judeci.

Am observat că articolul este reprodus integral în coloanele dvs., fără acordul editorului sau al autorului, ceea ce arată foarte mult ca o încălcare a dreptului de autor (notificare către webmaster).

Era adevărat. Scuzele mele

Edit de Christophe, iată prima pagină a articolului Am pus-o înapoi, altfel cititorul nu înțelege nimic despre „controversa” care urmează, pentru a avea integralitatea, cumpăra S&V noiembrie 2007

[Christophe]

Mulțumim pentru scanări, tocmai am cumpărat numărul în cauză.

Sunt destul de dezgustat că site-ul "onnouscachetout" este citat ... pentru a discredita munca noastră nu există nimic mai bun ...

Bob_Isat va fi furios, de asemenea, cred că ...

[toto65]

Revista permite să dea o opinie sau o critică asupra unuia dintre articolele sale.
Poate că o recenzie la articol ar fi interesantă.
Mai ales:
sistemul emite mai mulți poluanți! Dar, fără îndoială, este un defect legat de plasarea sondei de măsurare, raportează experimentatorii. Pagina 118
Ori este ironie și nu este evident.
Fie nu este măgulitor pentru seriozitatea protocolului lor experimental.

[Christophe]

Poate că o recenzie la articol ar fi interesantă.

Ei bine, intenționez să mă cert Dreptul nostru de răspuns sau cel puțin un mail de la cititori ...

Ce părere aveți (experimentatori de sistem și alții care urmăresc cazul)?

[toto65]

Poate ar fi interesant să contactăm studenții de inginerie din Douai.
Ce părere au despre acest articol?
Care este părerea lor cu privire la sistemul de "dopaj cu apă"?
Au avut vreun aparat (negativ sau neutru) înainte de a efectua testele?
Ne pot oferi detalii despre configurarea testului lor?


http://www.ensm-douai.fr/contact.php3?i ... 57&lang=fr

[camel1]

Bună Christophe și ceilalți!

Ei bine, intenționez să mă cert Dreptul nostru de răspuns sau cel puțin un mail de la cititori ...

Ce părere aveți (experimentatori de sistem și alții care urmăresc cazul)?

Bah! Știi foarte bine ce cred despre ziariștii zilnici în general ...

Eu, asta mă face să râd, toate aceste „articole” și „rapoarte”, ies mereu aceleași planuri vechi, pedigreeul sulfuros al lui Paul Pantone, ei bine tot ce poate fi folosit pentru a discredita lucrul și, la sfârșitul sfârșitului, rezultatele dezastruoase obținute de „tinerii studenți la inginerie” (care au pompat informațiile unde, apropo?)

Pe scurt, o grămadă de modă veche cu care nici măcar nu este util să doriți să dezbateți, pentru că pentru ei, masa este deja spusă.
Apropo, Science et Vie aparține acum grupului britanic East Midlands Allied Press, pres / radio / tv / pub consortium (sursa Wikipedia), care poate fi așteptat ca obiectivitate din partea persoanelor care își fac banii în special datorită mașinilor și industria care merge cu ea?

Moartea râsului!

Michel

[nofy]

toată lumea bună seara,

Ei bine, având în vedere acest articol, trecem după visătorii dulci ... Ca ceea ce putem face de râs de orice, iar cititorul obișnuit poate crede cu adevărat, așa că „ei” au șicul și mod de a-l scrie.

Ești enervat, dragă Christophe, dar asta îmi amintește puțin de cei care sunt ironici chemtrails ........... era mai puternic decât mine

Nofy (visul)

[bob_isat]

dosarul meu se bazează pe lucrări ale secolului al XIX-lea, așa că e rahat !! ȘI NEWTON, ESTE SHIT !!!!!!!!!!

și brevetele și combustia asistată cu plasmă a fost?


În plus, i-am trimis o publicație acum 2 săptămâni din 1989 Jurnalul de electrostatică, „A RATIT” SĂ VORBESC DESPRE EL !!!

Și ce zici de această întrebare:

„Cum explicați experiențele ARMSTRONG din secolul al XIX-lea, știind că teoria QED nu fusese încă scrisă?” ....

În sfârșit, tot ce mă lasă puțin deziluzionat: Trecem pentru idioți în toate țările de limbă franceză a lumii ...

[Flytox]

Bonjour à tous

Poate că o recenzie la articol ar fi interesantă.

Ei bine, intenționez să mă cert Dreptul nostru de răspuns sau cel puțin un mail de la cititori ...

Ce părere aveți (experimentatori de sistem și alții care urmăresc cazul)?

În știință și viață, ei pot face loc dreptului la replică. Trebuie să profităm de acest lucru pentru a ajunge la un public care crede în virtuțile științei adevărate și nu în dogmele idiotice.

Trebuie să regăsim răspunsul, cu rezultatele factuale ale măsurării poluării, consumului etc ... Atât de multe fapte pe care nu le putem îndepărta cu un backhand ... trebuie să trecem de la statutul de visători dulci la asta cercetători, cu siguranță fără mijloace, dar nu fără idei, chiar dacă nu suntem înșelați, ca și cercetătorii cu mijloace, pentru a explica ceea ce observăm.
A+