După cum sa menționat mai sus, dezafectarea flotei nucleare actuale ar trebui să se ridice la aproximativ 150 miliarde de euro, este o gamă largă care ține seama de orice evenimente neprevăzute.
Nu este doar o chestiune de dezmembrare a structurilor care sunt doar ușor iradiate, dar și inimile, care nu par să fi fost încă atinse și pot costa cantități nebune, cu excepția cazului în care acestea se îngroapă în ceea ce privește eliminarea deșeurilor consumatorilor noștri.
Aceasta este o eroare de calcul, deoarece implică o întreținere curentă a consumului sau chiar mai mult cu absurditatea de mașini electrice cu putere mare și autonomie, întrucât acestea ar trebui să fie rezervate pentru orașe pentru a reduce poluarea aerului .
Așa cum am menționat, miliardele de euro 3000 se referă doar la consumul de energie electrică pe piața internă și industrială,
De unde vine această cifră de la care n-am găsit nicăieri?
nu ia în considerare înlocuirea combustibililor fosili cu electricitate pentru a propulsa autovehicule.
Cu alte cuvinte, chiar dacă reducem în mod semnificativ consumul de energie *, investițiile vor trebui să atingă un astfel de ordin de mărime oricum.
Cand asteptam ca casa sa arda complet, ea costa intotdeauna mai mult decat sa introduca alarme de incendiu si extinctoare. Din nefericire, de la anii 50 lăsăm casa să ardă. Dar continuă să trăiască în mijlocul unei clădiri arse nu este soluția fie și reconstrui, costă de fapt costisitoare, cu excepția cazului în care devii fără adăpost!
https://www.greenpeace.fr/dechets-nucle ... dioactifs/Prin urmare, necesitatea de a schimba modelele de consum (pentru a fi comparat cu consumul de alimente sau cu medicamentele și vaccinurile care se limitează la nebunia consumatorilor!)
Suntem de acord, dar cine va lua decizia și cine va avea puterea de a inversa această tendință? Nimeni ...
Este faza de criză pe care o vom trece prin aceasta, care va stabili deciziile drept, nu deciziile politice.
Dovada că dacă!
https://www.euractiv.fr/section/energie ... -isolated/Într-adevăr, este presiunea populară care va schimba lucrurile, mai ales dacă o centrală electrică franceză explodează sau scapă suficient pentru a stabili înregistrarea drept.
Pentru moment, temerile instilate de autorități și mass-media s-au concentrat asupra încălzirii globale și a influenței consumului de combustibili fosili, cum ar fi un copac care ascunde pădurea de riscurile nucleare, invizibile, fără culori, nici mirosuri.
Dar adevărul istoric constă în reamintirea faptului că casele „toate electrice” au fost primele izolate și au consumat aproximativ jumătate din celelalte case ale vremii, încălzite cu combustibil sau gaz ... De altfel, toate țările dezvoltate (Germania mai întâi) au un consum de electricitate pe cap de locuitor aproximativ identic cu cel al francezilor, cu energie nucleară sau nu ...
Așa este! cu excepția faptului că era vorba de a concura cu costul încălzirii combustibililor fosili, dar la un cost mult mai mare prin izolarea sa. Aceeași izolație ar reduce drastic factura cu energii fosile, așa cum se întâmplă astăzi în așa-numitele case pasive izolate, reducând aproape la nimic costul încălzirii necesare.
Prin urmare, nu consideră că nucleul este o soluție mai bună.
Într-adevăr, ar exista un „factor limitativ”, dar asta va însemna esențial o situație de penurie dramatică, pe care nici nu îndrăznesc să o iau în considerare, cu excepția cazului în care ne arătați exemplul lipsindu-vă de orice încălzire și de tot confortul, precum și de orice altă mișcare decât forța mușchilor ...
ea este bună, dar puțin și chiar foarte uzată ... genunchi
factorul de legătură este valabil și pentru materialele extrase din sol și, prin urmare, nu avem o sursă națională, iar robinetul se poate închide, poate chiar înainte de energiile fosile. Dar nimeni nu vorbește despre o încetare bruscă, pentru că aproape imposibilă, inclusiv dezmembrarea centralelor în cauză. Dar multe economii se pot face prin înlăturarea multor deșeuri pentru a începe în ajunul aparatelor electrice, scăderea aparatelor de uz casnic ca roboți de uz casnic, fără a fi folosită mult ca niște cutii electrice și alte mixere ca o întreagă serie de alții produse și care nu ne aduce înapoi la Neanderthal! Statul a încurajat utilizarea economizatorului de iluminat, a scăzut iluminatul public inutil în mijlocul nopții etc.
Exemplul lui Remondo (chiar dacă toată lumea nu poate sau nu va face acest lucru) arată posibilitatea și tot mai multe mijloace ecologice să se dezvolte individual:
curenții mici întotdeauna sfârșesc prin umplerea mării!
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré