Crizele avansează tehnologia?

[TheLag]

Bună ziua tuturor.

Sunt un elev de liceu și am venit să mă înregistrez la asta forum deoarece subiectul meu TPE (prezentarea de grup pe un anumit subiect) corespunde temei forum.

Problema, tema subiectului, a grupului meu este: Cum au permis crizele globale ale secolului 20 să permită progrese tehnologice? Suntem trei; una se confruntă cu o criză militară, al doilea război mondial; un altul dintr-o criză politică, Războiul Rece; și eu, o criză economică, șocul petrolier din 1973.

Deci, trebuie să vorbesc despre alternativele (aproximativ) după șocul petrolier:

- dezvoltarea energiilor regenerabile
- dezvoltarea nucleară

Cu toate acestea, mi se pare că au existat alte alternative pentru a compensa această creștere a prețului petrolului ...
ȘI au început să se dezvolte cu adevărat sursele regenerabile și cele nucleare după șocul petrolier?


O seara buna.

[Obamot]

Bine ai venit!

PS. rețineți că se înțelege mai întâi că nu suntem aici pentru a vă face treaba pentru dvs. Putem răspunde - în interesul dumneavoastră - să încercăm să vă facem să înțelegeți anumite puncte ale acestei probleme, dar cred că acestea vor fi doar puncte de vedere parțiale care nu vor fi neapărat punctul de vedere din unghiul universității. Dar mai degrabă sentimentele membrilor forum având în vedere fondul lor. Poate că există surse de informații mai bune decât forum, aici poți doar "să ia temperatura" la subiect...

[AXEAU]

Bună seara, pentru nucleare da. Chiar acum a fost un raport pe 5. Guvernul a decis să înceapă construcția a zeci de reactoare în acel moment. Încălzirea electrică a fost, de asemenea, încurajată. Uită-te la el, este informativ.

jlg

[dedeleco]

Da, la bătrânețe am experimentat asta !!
În 1973, s-a spus că nu va mai exista petrol până în anul 2000, toate rezervele epuizate?
Deci, pe această afirmație, o adevărată minciună, Franța mai inteligentă a intrat în toată energia nucleară, cea mai nucleară țară pe cap de locuitor de pe planetă !!

Roagă-te să nu avem un Cherno-Fukushima în Franța, inevitabil mai devreme sau mai târziu, pentru că noi francezii, chiar mai deștepți decât japonezii sau rușii, nu putem fi infailibili în perpetuitate, așa cum cere nuclearul !!

Energia nucleară poate goli complet o întreagă regiune într-o singură noapte timp de secole, fără a putea vreodată să se întoarcă la ea !!

Cu puțin mai mult ghinion, toată Tokyo ar fi putut deveni radioactivă și 40 de milioane de locuitori evacuați !!

Energia nucleară franceză nu este un mare avans tehnologic, deoarece pe baza licențelor centralei nucleare americane cu mult înainte de șocul petrolier , după ce Franța a observat că alegerile sale în ceea ce privește centralele electrice franceze au fost foarte rele și periculoase !!
Chiar și ei s-au apropiat de dezastru de două ori cu începuturile inimilor topite și cu eliberarea de plutoniu ascunsă populației !!

În plus, energia nucleară a condus la absurditatea franceză a încălzire electrică, un anti-progres care trebuie eliminat , care este scump pentru cei mai săraci, înșelat legal !!
Vezi în această seară A5 Încălzirea capcanei electrice, vizibilă o săptămână pe pluzz.fr !!

Energia nucleară este cel mai vechi combustibil fosil de pe planetă : aproape 5 miliarde de ani, vestigiile radioactive ale supernei care ne-a creat !!

Uleiul în franci constanți practic nu a crescut de peste 60 de ani !!
S-au înregistrat progrese enorme în petrol, foraje pe fundul mării, ajutate de vârfurile prețului petrolului, mult mai mult decât în ​​cele nucleare, aproape fără progrese (EPR o prăpastie la € pentru o securitate imposibilă)! !
Motoarele au fost îmbunătățite, dar rămân multe de făcut, foarte posibil, dată fiind imensitatea posibilităților tehnologice nefolosite !!


Les combustibili fosili sunt subterane în cantități enorme, mai mult sau mai puțin ușor de recuperat, dar capabili să ardem tot oxigenul pe care îl respirăm în CO2 și să ne sufoce !!
da, este niciodată spus, dar evident pentru că viața timp de 600 de milioane de ani a degajat fiecare moleculă de O2 prin depozitarea unui potențial combustibil C atom de carbon sub pământ (cărbune, metan CH4, petrol) reînnoirea acestui O2 respira la fiecare 200 de mii de ani cam așa !!
Deci viața a stocat în subteran 600 / 0,2 = 3000 de ori de combustibili fosili !!!!
Este reciclat în CO2 arzându-l parțial, dar rămâne cel puțin în cantitate capabilă să elimine tot O2 inhalat !!
prin urmare trebuie să oprim rapid creșterea CO2 înainte de a epuiza combustibilii fosili, inepuizabili !!

Prețul petrolului este stabilit de considerații strategice, chiar de război, chiar și în 1973 și acum (DAECH își vinde petrolul !!), decât o realitate tehnică.


Progresul tehnologic a profitat de crizele războiului rece, cum ar fi mersul pe Lună, care a început microelectronica, și microcomputere, telefoane și multe alte progrese uriașe, incrementale.


Ne-am putea lipsi de combustibili fosili pentru încălzire și de energii, cum ar fi conservarea căldurii solare a verii pentru a încălzi iarna, fără combustibil sau poluare, gratuit în perpetuitate !!

Același lucru este valabil și pentru energia solară din abundență vara, care concentrată ar putea fi stocată în energia solară geotermală care poate fi utilizată noaptea și ziua 365 de zile pe an, spre deosebire de electricitatea fotovoltaică care este foarte scumpă de stocat !!

Preferăm EPR-ul foarte scump, siguranța imposibil de asigurat având în vedere complexitatea sa, decât soluțiile simple.

Vedem constant soluții false proaste pe care le vom nega în viitor !!
Chiar mai rău acum cu o complexitate tehnologică în creștere !!

[chatelot16]

crizele provoacă progrese? asta mi se pare absurd!

oamenii de știință ar întoarce degetele mari în vremuri de pace și ar funcționa numai atunci când există un război?

nu, inventatorii încă lucrează, dar în timp de pace nu îi ajutăm prea mult și, atunci când situația este gravă, suntem bucuroși să fabricăm pe scară largă ceea ce au inventat ei

exemplu în timpul ultimei gerre din Anglia, radarul care permite detectarea avioanelor germane: războiul nu ar fi provocat această invenție dacă nu ar fi existat o industrie înainte

un alt exemplu, decodarea mesajului secret german, succesul turingului și începuturile procesării datelor ... de asemenea, războiul nu ar fi fost suficient, a existat și clarviziunea anumitor oameni care au organizat mijloace de cercetare de dinainte de război ... mi se pare că Churchill a făcut multe lucruri în reunirea celor mai diverse abilități în pregătirea unui război pe care l-a văzut venind

cand se intampla o criza, daca nu am facut nimic pana acum, suntem in m ... cand ne cacam in pantaloni nu mai este util sa stoarcem fesele

[dedeleco]

crizele provoacă progrese? asta mi se pare absurd!

oamenii de știință ar întoarce degetele mari în vremuri de pace și ar funcționa numai atunci când există un război?

nu, inventatorii încă lucrează, dar în timp de pace nu îi ajutăm prea mult și, atunci când situația este gravă, suntem bucuroși să fabricăm pe scară largă ceea ce au inventat ei

exemplu în timpul ultimei gerre din Anglia, radarul care permite detectarea avioanelor germane: războiul nu ar fi provocat această invenție dacă nu ar fi existat o industrie înainte

un alt exemplu, decodarea mesajului secret german, succesul turingului și începuturile procesării datelor ... de asemenea, războiul nu ar fi fost suficient, a existat și clarviziunea anumitor oameni care au organizat mijloace de cercetare de dinainte de război ... mi se pare că Churchill a făcut multe lucruri în reunirea celor mai diverse abilități în pregătirea unui război pe care l-a văzut venind

cand se intampla o criza, daca nu am facut nimic pana acum, suntem in m ... cand ne cacam in pantaloni nu mai este util sa stoarcem fesele

Destul de corect, mulți precursori prealabili sunt esențiali în timpul unei crize pentru a o gestiona.

Brevetele centralei nucleare americane de dinaintea crizei din 1973 erau esențiale în pornirea centralelor noastre nucleare fără absurditățile grafitelor de gaz !!
citiți realitatea cocorico-ului:
http://observ.nucleaire.free.fr/nucleai ... ouille.htm
http://coordination-antinucleaire-sudes ... %C3%A9aire

citiți pentru a deveni conștienți de riscurile reale:
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/

http://www.dissident-media.org/infonucl ... rance.html
nu mi-am imaginat niciodată un tsunami sau catastrofe:
http://www.dissident-media.org/infonucl ... ornano.pdf
http://www.dissident-media.org/infonucl ... ncre871219
Aproape de dezastre:
http://www.dissident-media.org/infonucl ... urent.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium_n ... aphite_gaz

Și încă mai mințim, cu pompa de căldură în loc de toate electrice !!

Mai sunt o mulțime de nebuni de făcut:
http://www.dissident-media.org/infonucl ... iques.html

și mâncăm și respirăm radioactiv sau ionizat, chiar și peștii din Pacific cu Fukushima un adevărat butoi al perpetuilor Danaïdes !!
http://coordination-antinucleaire-sudes ... %C3%A9aire

[sen-no-sen]

Da, la bătrânețe am experimentat asta !!
În 1973, s-a spus că nu va mai exista petrol până în anul 2000, toate rezervele epuizate?
Deci, pe această afirmație, o adevărată minciună !!

Bună dedicată!
Mică actualizare.
Din opera lui Marion King-Hubert , prognozele privind petrolul de vârf au fost stabilite în anii 70, previziunile menționate au raportat vârf mondial atins în anii 2000 cu mai mult sau mai puțin de 5 ani de marjă de eroare.
Jurnaliștii au declarat rapid că nu va mai exista petrol în anul 2000 ... a fost o scurtătură nefericită.
De fapt, potrivit AIEA, vârful petrolului a fost de fapt atins în cursul anului 2006 (anumite surse îl plasează puțin înainte sau puțin după care nu se schimbă prea mult).
Prin urmare, prognoza a fost bună.

Acum, pentru a răspunde la întrebare:Cum a permis crizele globale din secolul al XX-lea să permită progrese tehnologice?


Constrângerile sunt surse de inventivitate.
Atunci când o companie nu mai trebuie nici măcar să disipeze energia pentru a garanta dezvoltarea acesteia în urma unei scăderi a aprovizionării, aceasta se lansează în redistribuire(remodelare).


În anii 70, confruntându-se cu lipsa relativă de combustibili fosili (adică o penurie cauzată de evenimente geopolitice), țările au decis să-și modifice sursele de aprovizionare.
În Franța, alegerea s-a îndreptat către energia nucleară, a fost absolut necesar să se mențină creșterea cu orice preț, astfel încât combustibilii fosili au fost sprijiniți cu energia nucleară.

În zilele noastre, în fața inevitabilității deficitului de combustibili fosili, guvernele pun în aplicare o politică bazată pe dezvoltarea energiei regenerabile, scopul este același de a menține creșterea cu orice preț ...

ȘI au început să se dezvolte cu adevărat sursele regenerabile și cele nucleare după șocul petrolier?

Nu.
A fost construită centrala de maree Rance 1966(pe atunci singurul din lume).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Usine_mar%C3%A9motrice_de_la_Rance

Cuptorul d'odeillo a fost construit în 1970:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Four_solaire_d'Odeillo
În anii 60, Franța se număra printre națiunile de frunte în domeniul locuințelor bioclimatice ... din păcate s-a înecat din cauza costului redus al energiei electrice (cost direct) din sectorul electro-nuclear.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că de la mijlocul anilor 60, un inventator strălucit (Edgar-Henri Nazare) a dezvoltat conceptul de turnuri vortex
http://quanthomme.free.fr/energieencore/carnet14.htm

[sen-no-sen]

ȘI au început să se dezvolte cu adevărat sursele regenerabile și cele nucleare după șocul petrolier?

Bună!

În vrac: centrala de maree a rance este 1966 ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Usine_mar%C3%A9motrice_de_la_Rance
Cuptorul de Odeillo este 1962 ...



Proiectul turnurilor vortex (brevet Nazare) este 1964:
http://www.tour-solaire.fr/vortex-nazare.php
Încă nu este construit ...

În anii 60, Franța era unul dintre liderii mondiali în domeniul locuințelor bioclimatice ... acum rămânem în urmă.

Nimic nou sub soare, cu excepția lobby-urilor industriale care au făcut totul pentru a menține un mod de „dezvoltare” de nesuportat axat pe căutarea unei creșteri economice exponențiale, dintre care energia nucleară este una dintre cele mai populare descendenți ...

[chatelot16]

Cuptorul de Odeillo este 1962 ...

iar odeillo este doar o copie mai mare ... cuptorul montlouis de felix trombe este 1949
https://fr.wikipedia.org/wiki/Four_sola ... Mont-Louis

ideile bune sunt vechi ... problemele sunt condițiile economice pentru a le folosi

în general, exploatarea energiei regenerabile necesită mai multă muncă decât consumul de petrol ... în Franța munca este puternic impozitată de taxele sociale ... nu există taxe sociale pentru petrol, chiar dacă este arde ulei care poluează și te îmbolnăvește

acest lucru este evident cu discuțiile polițistului 21 ... politicienii nu pot inventa mașinile care vor economisi energie, ci aceștia pot reduce sarcina lucrării înlocuind-o cu taxe pe energie, pentru a face profitabilă munca care economisește energie

nu este nevoie să inventăm noi mijloace tehnice: toate sunt deja acolo! trebuie doar să schimbați regulile economice, astfel încât să fie utilizate!

banii sunt cei care comandă! regulile economice determină ceea ce este profitabil ... dacă devine mai economic să economisești energie decât va face industria poluantă stupid

[dedeleco]

Sunt total de acord, alegerile cu rentabilitate pe termen scurt, chiar imediate (toate electrice cu radiatoare la 10 €), aleg alegerile pe termen lung ale soluțiilor cu investiții mari, dar libere de utilizat, deoarece sunt perpetue, indestructibile, fără poluare , fără CO2 care topește gheața, fără deșeuri radioactive și, prin urmare, sunt perpetue, cu un randament infinit pe termen lung !!
Fabrica Rance, unică în lume, este un exemplu tipic, folosit de-a lungul secolului și cu renovare, mult mai mult !!
Solara termică stocată în energia geotermală este aceeași, elimină tot consumul de petrol și, prin urmare, este neglijată și blocată !!
Turnul vortex solar nu costă nimic lângă o groapă financiară întotdeauna periculoasă EPR !!!