Nivelul de trai, acceptabilitate, necesarul de energie (gratuit sau nu)

Inovații, idei sau brevete pentru dezvoltare durabilă. Scăderea consumului de energie, reducerea poluării, îmbunătățirea randamentelor sau proceselor ... Mituri sau realitate despre invențiile din trecut sau viitor: invențiile lui Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, fuziunea la rece ...
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 395

Re: Nivelul de trai, acceptabilitatea, necesarul de energie (gratuit sau nu)




de eclectron » 03/10/20, 10:01

Rajqawee a scris: Nici eu nu am spus că modelul capitalist și industrial (ABC foarte relevant) trebuie păstrat. .

Nu m-am raportat la ABC, dar de când insiști ​​...
Totul depinde de ceea ce înțelegem prin industrial.
În prezent, Industrial este strâns legat de capitalism, de rentabilitatea financiară și, prin urmare, de productivism.
După cum subliniați mai jos, ar fi într-adevăr o prostie să ne întoarcem la viața unui străbunic, știind tot ceea ce știm astăzi. (Progres)
În opinia mea, trebuie să păstrăm această capacitate de a produce bunuri industrial, eficient, dar de a produce bunuri durabile (100 de ani sau mai mult?), Reparabile și reciclabile.
Toate acestea implică părăsirea sistemului profitabilității financiare, a capitalismului, prin urmare, ceea ce face imposibil ceea ce spun.
Lăsând în orice mod paradigma profitabilității financiare, aceasta păstrează instrumentele de producție (fără faliment din cauza activității scăzute sau a activității zero pentru o perioadă de timp) și permite producerea utilă în funcție de necesitatea reînnoirii (încă nu există faliment din cauza activității scăzute, deoarece am părăsit paradigma profitabilității financiare)

Rajqawee a scris: Cred că despărțirile puternice nu sunt niciodată prea de dorit. .

Este la modă să gândim așa, într-adevăr pare rezonabil și acceptabil. : Wink:
Trebuie să am un ton greșit, disonant.
În orice caz, natura nu se va îngrijora de indolența noastră, ea va impune ritmul la un moment dat, va fi brusc. Incepe.

La urma urmei, de ce să nu facem această contabilitate de carbon, pentru că ne dăm seama că nu rezolvă nimic fundamental. Este întotdeauna un pas în direcția corectă. Poate că va fi timpul să facem reformele adecvate?
Nu este ironic, nu știu. Nu este modul meu de a gândi și prefer să-l las în seama celor care îl simt.

Rajqawee a scris: cine sunt eu pentru a afirma orice :D).

O ființă umană care face parte integrantă din societate. Orice acțiune din partea noastră, chiar și interioară, în noi înșine, influențează societatea și o schimbă, prin felul nostru de a fi, acțiunile și cuvintele noastre.
Ca atare suntem competent a societății pe care o avem, a societății care suntem.
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max

eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 395

Re: Nivelul de trai, acceptabilitatea, necesarul de energie (gratuit sau nu)




de eclectron » 03/10/20, 10:13

ABC2019 a scris:
este la fel de inexact, cred că lumea va ajunge în mod inevitabil să fie durabilă (prin definiție, deoarece va trebui să găsească un mod de viață care să dureze milenii dacă nu faceți omenirea să dispară!). că această lume durabilă nu va avea deloc conforturi moderne și nu va avea plante de genul IV. Nu cred că într-O singură lume durabilă, este că nu cred în lumea ta durabil, nuanța este importantă.

Sunteți bine cu următoarele?

Capitalismul induce creșterea. Prin urmare, nu este relevant să se stabilească o lume durabilă. Respectarea capitalismului ne duce chiar la căderea noastră.

Gen IV nu a fost niciodată implementată la scară largă, dar datorită potențialului său, ar acoperi toate nevoile de energie la nivelul actual, pe întreaga planetă și mai mult de 1000 de ani.

Lumea durabilă despre care vorbiți este o lume a foamei, deoarece economisiți din punct de vedere economic luând în considerare altceva decât ceea ce există astăzi.
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 8518
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 399

Re: Nivelul de trai, acceptabilitatea, necesarul de energie (gratuit sau nu)




de ABC2019 » 03/10/20, 10:35

eclectron a scris:
ABC2019 a scris:
este la fel de inexact, cred că lumea va ajunge în mod inevitabil să fie durabilă (prin definiție, deoarece va trebui să găsească un mod de viață care să dureze milenii dacă nu faceți omenirea să dispară!). că această lume durabilă nu va avea deloc conforturi moderne și nu va avea plante de genul IV. Nu cred că într-O singură lume durabilă, este că nu cred în lumea ta durabil, nuanța este importantă.

Sunteți bine cu următoarele?

Capitalismul induce creșterea.

nu, am discutat deja despre asta, puteți face capitalismul foarte bine cu o creștere mică sau deloc (Japonia în ultimele decenii a avut o creștere aproape nulă, în timp ce a rămas capitalistă).

Prin urmare, nu este relevant să se stabilească o lume durabilă.

nici nu sunt de acord.

Respectarea capitalismului ne duce chiar la căderea noastră.

fie, în primul rând cum numiți pierderea „noastră”? singurul lucru cu adevărat amenințat este modul de viață occidental, nu suntem „noi”. Putem trăi foarte bine fără acest confort, pe lângă faptul că în prezent o fac miliarde de oameni.

Gen IV nu a fost niciodată implementată la scară largă, dar datorită potențialului său, ar acoperi toate nevoile de energie la nivelul actual, pe întreaga planetă și mai mult de 1000 de ani.

nu mai mult decât gen III nu a permis să acopere toate nevoile energetice, chiar și în țările în care a fost cel mai dezvoltat ca Franța.
Lumea durabilă despre care vorbiți este o lume a foamei, deoarece economisiți din punct de vedere economic luând în considerare altceva decât ceea ce există astăzi.

în acest caz, lumea a fost o lume înfometată de milenii, civilizațiile înfloritoare egiptene, chineze, cambodgiene, romane, maya, inca etc. au fost făcute de oameni înfometați. La urma urmei, este doar o chestiune de vocabular.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 395

Re: Nivelul de trai, acceptabilitatea, necesarul de energie (gratuit sau nu)




de eclectron » 03/10/20, 10:49

ABC2019 a scris:
eclectron a scris:
ABC2019 a scris:
este la fel de inexact, cred că lumea va ajunge în mod inevitabil să fie durabilă (prin definiție, deoarece va trebui să găsească un mod de viață care să dureze milenii dacă nu faceți omenirea să dispară!). că această lume durabilă nu va avea deloc conforturi moderne și nu va avea plante de genul IV. Nu cred că într-O singură lume durabilă, este că nu cred în lumea ta durabil, nuanța este importantă.

Sunteți bine cu următoarele?

Capitalismul induce creșterea.

nu, am discutat deja despre asta, puteți face capitalismul foarte bine cu o creștere mică sau deloc (Japonia în ultimele decenii a avut o creștere aproape nulă, în timp ce a rămas capitalistă).

Prin urmare, nu este relevant să se stabilească o lume durabilă.

nici nu sunt de acord.

Respectarea capitalismului ne duce chiar la căderea noastră.

fie, în primul rând cum numiți pierderea „noastră”? singurul lucru cu adevărat amenințat este modul de viață occidental, nu suntem „noi”. Putem trăi foarte bine fără acest confort, pe lângă faptul că în prezent o fac miliarde de oameni.

Gen IV nu a fost niciodată implementată la scară largă, dar datorită potențialului său, ar acoperi toate nevoile de energie la nivelul actual, pe întreaga planetă și mai mult de 1000 de ani.

nu mai mult decât gen III nu a permis să acopere toate nevoile energetice, chiar și în țările în care a fost cel mai dezvoltat ca Franța.
Lumea durabilă despre care vorbiți este o lume a foamei, deoarece economisiți din punct de vedere economic luând în considerare altceva decât ceea ce există astăzi.

în acest caz, lumea a fost o lume înfometată de milenii, civilizațiile înfloritoare egiptene, chineze, cambodgiene, romane, maya, inca etc. au fost făcute de oameni înfometați. La urma urmei, este doar o chestiune de vocabular.

Bine, este ca Izi în agricultură, nu știi cum să fii un obiectiv minim, răspunzi lateral, deci nu e interesant.
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 8518
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 399

Re: Nivelul de trai, acceptabilitatea, necesarul de energie (gratuit sau nu)




de ABC2019 » 03/10/20, 11:08

eclectron a scris:
Bine, este ca Izi în agricultură, nu știi cum să fii un obiectiv minim, răspunzi lateral, deci nu e interesant.

Nu văd ce au postările mele subiective ... mai ales tu derulezi când nu găsești nimic de răspuns.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Avatar de l'Utilisateur
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 8081
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 650
A lua legatura cu:

Re: Nivelul de trai, acceptabilitatea, necesarul de energie (gratuit sau nu)




de izentrop » 03/10/20, 14:42

ABC2019 a scris:Capitalismul este doar sistemul care a făcut din această extracție cel mai eficient (și, prin urmare, a fost și cel mai productiv pentru creșterea bogăției, de unde și succesul său). Și, într-adevăr, într-un anumit sens, va fi și scurtat viața și va grăbi sfârșitul civilizației industriale -
Analiză la fel de personală ca cea a Electronului.
Al lui Janco este mult mai corect, deoarece se bazează pe analize statistice ale lumii reale.

Din ce motiv, civilizația industrială ar dispărea, în timp ce este structurată din ce în ce mai mult datorită dezvoltărilor tehnice și robotizării?
Putem face față scăderii resurselor prin creșterea optimizării, care se concretizează treptat ...
Singurul handicap ar fi distrugerea prin războaie dacă împărtășirea bogăției nu se concretizează în același timp.
0 x
„Detaliile fac perfecțiune și perfecțiunea nu este un detaliu” Leonardo da Vinci
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 395

Re: Nivelul de trai, acceptabilitatea, necesarul de energie (gratuit sau nu)




de eclectron » 03/10/20, 15:48

ABC2019 a scris:Capitalismul induce creșterea.
nu, am discutat deja despre asta, puteți face capitalismul foarte bine cu o creștere mică sau deloc (Japonia în ultimele decenii a avut o creștere aproape nulă, în timp ce a rămas capitalistă).

Din nou și din nou, tehnica exemplului contra ... rahat, mă obosiți.
Nu am discutat despre asta, deoarece tu doar te asculți. : Mrgreen:
În anii 1990, creșterea a fost semnificativ mai slabă, în principal datorită suprainvestirii la sfârșitul anilor 1980, acordului Plaza din 1985 și unei politici economice de austeritate menite să elimine excesele din trecut de pe piețele de valori. și imobiliare. Eforturile guvernamentale de a relansa creșterea vor fi nereușite, întrucât țara se angajează într-un ciclu lung de deflație cu consecințe devastatoare pentru cele mai puțin competitive companii și pentru cele mai fragile gospodării.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Japon#%C3%89conomie
Creștere zero, dar cu ce cost?
Îl numesc un mod degradat al capitalismului, îl numesc criză, din motivul întemeiat că pentru a funcționa corect, capitalismul are nevoie ... croissance.

Nu este scopul persoanei care își investește capitalul să câștige dobândă asupra acestuia? Și, prin urmare, să speri la creștere undeva?
Ascultă și gândește-te puțin pentru tine.

Simt vocabularul înflorit răsărind acasă, prin acumularea de rea-credință de partea ta.
Așa că voi înceta să vorbesc cu gaura neagră a inteligenței: este absorbită și nu iese niciodată. Mă întreb ce faci cu asta ... : Lol:
Mă opresc cu tine.
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 395

Re: Nivelul de trai, acceptabilitatea, necesarul de energie (gratuit sau nu)




de eclectron » 03/10/20, 16:02

izentrop a scris:Din ce motiv, civilizația industrială ar dispărea, în timp ce este structurată din ce în ce mai mult datorită dezvoltărilor tehnice și robotizării?
Putem face față scăderii resurselor prin creșterea optimizării, care se concretizează treptat ...
Singurul handicap ar fi distrugerea prin războaie dacă împărtășirea bogăției nu se concretizează în același timp.

Fie nu înțelegeți că cadrul economic în care ne-am petrecut întreaga viață (dificultate în extragerea mentală), capitalismul, necesită creșterea financiară pentru a funcționa, altfel există o criză.
Această creștere financiară se face doar cu costul creșterii extragerilor de resurse, creșterii transformărilor resurselor sau chiar a bulelor financiare care nu necesită aproape resurse, dar care încă nu ajung să explodeze și să scufunde economia reală în criză.
Capitalism care funcționează = croissantism.
Capitalism fără creștere = capitalism care nu funcționează = criză cu oameni reali în el.
Nu cred că Janco va găsi vina în asta. : Mrgreen:
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 10044
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 1263

Re: Nivelul de trai, acceptabilitatea, necesarul de energie (gratuit sau nu)




de Ahmed » 03/10/20, 17:59

... „evoluțiile tehnice și robotizarea” nu constituie un remediu pentru capitalism, ci dimpotrivă își compromit din ce în ce mai mult capacitatea de a-și îndeplini funcția de auto-acumulare subminând masa muncitorilor la locul de muncă și, prin urmare, cantitatea de valoare abstract produs. Compania japoneză, care a fost citată, este un bun exemplu în acest sens, dar este mai mult sau mai puțin la fel peste tot, deoarece sistemul este menținut doar prin artificiul injecțiilor masive de lichiditate.
2 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
Paul72
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 684
Înregistrare: 12/02/20, 18:29
Locul de amplasare: Sarthe
x 139

Re: Nivelul de trai, acceptabilitatea, necesarul de energie (gratuit sau nu)




de Paul72 » 03/10/20, 18:23

ABC2019 a scris:
Paul72 a scris:Pentru a rămâne în domeniul agricol, mare provocare a secolului în contextul RC ...

https://www.futura-sciences.com/planete ... caux-2794/

Alte fișiere care vor apărea pe subiect, dar deja o carte a autorului de descărcat la final.

Teaser: va fi complicat ...

dacă te uiți la cifre, îți dai seama rapid că cea mai importantă problemă este cea a creșterii populației și că OR este un ordin de mărime mai mic.
În plus, articolul nu spune un cuvânt despre faptul că lipsa fosilelor ar produce mult mai multe probleme pentru agricultura mondială, atât pentru producția de alimente, cât și pentru transportul acestora (care este una dintre cheile evitării foametei. , care nu se întâmplă în același timp și în același loc)

Nu este o coincidență faptul că numărul deceselor cauzate de dezastrele naturale a scăzut considerabil în secolul al XX-lea, în ciuda creșterii temperaturilor și MULȚUMIRILOR dezvoltării combustibililor fosili.

https://ourworldindata.org/natural-disasters


Demografia galopantă și RC nu sunt factori opozabili, ci cumulativi, de altfel este foarte bine spus de Bruno Parmentier, mai ales că majoritatea creșterii demografice se face în sectoare care se acumulează deja sub alimente (Africa, Asia Sud) și sensibilitate puternică la CR.
După cum spune el, multiplicarea producției de alimente cu cel puțin două în aceste domenii este o adevărată provocare și nu trebuie să ne bazăm pe solidaritatea internațională care ar înrăutăți doar problema alimentară.
În Europa ne putem permite să pierdem un pic de randament fără să riscăm foamea a priori ...
1 x
Sunt alergic la idioți: uneori chiar am tuse.


Reveniți la „Inovații, invenții, brevete și idei pentru dezvoltare durabilă”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 13