de Obamot » 27/10/20, 16:01
Ar trebui să fie încă clar.
Dacă auzim „energie liberă”:
- Energie care ar putea emancipa un pustnic care trăiește în autarhie) din toate motivele bune pe care i le putem împrumuta), care există deja ieftin, casă în „A” pasivată, nu este nevoie de încălzire și panouri solare și pentru apă sanitară, circuit închis pentru recuperarea apei prin colectoare solare de apă termică pe acoperiș în tuburi de vid și depozitare într-un cazan, marele lux pentru doar câteva zeci de mii de euro (fără teren). Este nevoie de un minim de tehnologie, chiar dacă numai pentru tăierea lemnului și pentru izolarea termică ... Sau faimoasa rulotă ... și casă mobilă în plus, iarna coborâm spre sud ...
- Aprovizionarea cu energie fără a vă face griji cu privire la imperativele tehnologice, această sursă de „energie gratuită” există și poate fi stocată timp de o săptămână, este energie solară termodinamică. Pe de altă parte, ceea ce inițial era „liber” nu mai putea fi așa din motive stupid politice ...
- Cealaltă sursă de „energie liberă”, dacă putem spune acest lucru, este raționamentul invers: „gratuit să nu o consumăm”, economii de energie și eficiență energetică ... Potențialul este important, suntem departe de el. optimizare perfectă.
- Energie liberă și „gratuită” suficientă (pentru a rezolva problema amestecului energetic și a securității aprovizionării, care sunt date „militare”), energie care iese din nicăieri și care ar încălca principiile cunoscute ale fizicii: este niet (În caz de descoperire a „ceva” pe care nu-l cunoaștem încă, sarcina probei revine „inventatorului”, înainte de recunoașterea internațională. Dar să obțineți aluatul în timp ce faceți salivați pe un rezultat care nu va veni niciodată , este pentru gogos, foarte puțin pentru mine.
0 x
„Răul” poartă în sine propria sa condamnare”
Lista presupuselor nasuri false „ignorate”: GuyGadeboisLeRetour, alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64 etc.
)