Proton: baterii fără litiu care ar putea schimba lumea

[izentrop]

O echipă de cercetători australieni dezvoltă o baterie reîncărcabilă fără litiu. Acest metal, atât rar, cât și scump, ar fi înlocuit cu două elemente care se găsesc din abundență în natură: apa și carbonul.

Nu este încă dezvoltat, dar încă promițător http://www.clubic.com/energie-renouvela ... monde.html
https://www.generation-nt.com/batteries ... 52035.html

[phil53]

Copacii fac asta foarte bine, este lemn
Hee hee regret că nu m-am putut abține

[ENERC]

O echipă de cercetători australieni dezvoltă o baterie reîncărcabilă fără litiu. Acest metal, atât rar, cât și scump, ar fi înlocuit cu două elemente care se găsesc din abundență în natură: apa și carbonul.
Aflați mai multe despre invenții-inovații / baterii-fără-litiu-proton-care-ar-putea-schimba-lumea-t15614.html # ucPgkMtxH0JtexcB.99

Problema nu este litiu.


Dacă se înlocuiește litiul cu mai mult grafit ... nu se câștigă din punct de vedere al costului. Litiul este cu doar 50% mai scump decât grafitul (cel puțin în prezent). Și cu o eliberare de H2, nu este pentru bord.

Ceea ce este corect, pe de altă parte, este că, pentru stocarea staționară, densitatea de masă contează puțin. Pentru staționare, 10 kWh util / tonă este destul de acceptabil atâta timp cât rămâne mic. 10 kWh utilizabil pe tonă este ceea ce avem cu bateriile plumb-acid tip OPZ proiectate să dureze 20 de ani. (este de 40 kWh pe tonă, dar numai 25% poate fi utilizat dacă doriți ca bateria să reziste).

Dacă vrem să ne îndreptăm către o depozitare staționară ieftină, trebuie să evităm pe cât posibil Cobalt, Litiu, Nichel și grafit.

Personal, cred că pentru transport vom sta mult timp pe litiu-ion sau pe sodiu-ion. Aveți nevoie de baterii cu o densitate mare de energie și o putere foarte mare.
Pe staționar, vom fi mai mult pe baterii cu flux organic: două rezervoare de stocare și o zonă de schimb.
Dacă bateria Proton este ieftină de fabricat, își are locul în staționare. Nicio șansă în mobilitate: densitatea este proporțională cu pătratul tensiunii, iar cu apa suntem limitați la 1,23V față de 4,2V pentru litiu.

[izentrop]

Cobaltul a crescut semnificativ de atunci https://investir.lesechos.fr/cours/mati ... ,opid.html

densitatea este proporțională cu pătratul tensiunii, iar cu apă suntem limitați la 1,23V față de 4,2V pentru litiu.

sursa?
Nu pare să confirme https://fr.wikipedia.org/wiki/Accumulat ... chnologies[9]

[Eric DUPONT]

la nivelul azotului rămâne stabil. avem în continuare dreptul de a respira gratuit.

[ENERC]

sursa?

Energia este proporțională cu U. Î
Sarcina Q este C x U
Pentru o capacitate dată, energia crește aproximativ până la pătratul tensiunii.
Acest lucru este corect pentru un condensator (1/2 C * U * U) și se apropie mai mult sau mai puțin pentru o baterie.

[Eric DUPONT]

aproximativ 10 wh pe litru de apă, sau de 15 ori mai puțin decât azotul lichid

[izentrop]

Buna! generalizările suspecte nu duc la nimic concret.

Pentru o capacitate dată, energia crește aproximativ până la pătratul tensiunii.
Acest lucru este corect pentru un condensator (1/2 C * U * U) și se apropie mai mult sau mai puțin pentru o baterie.

Pentru condensator capacitatea este fixă, dar pentru o baterie este mult mai empirică, iar pentru azot lichid este altceva din nou și prefer să o scap.

[Bardal]

Buna! generalizările suspecte nu duc la nimic concret.

Pentru o capacitate dată, energia crește aproximativ până la pătratul tensiunii.
Acest lucru este corect pentru un condensator (1/2 C * U * U) și se apropie mai mult sau mai puțin pentru o baterie.

Pentru condensator capacitatea este fixă, dar pentru o baterie este mult mai empirică, iar pentru azot lichid este altceva din nou și prefer să o scap.

Mai presus de toate este complet falsă, această poveste a pătratului tensiunii ... Este să confunde un nivel de energie cu o cantitate de energie ... două elemente de 1,2 V în serie pentru a cvadrupla cantitatea de energie, ceea ce este evident absurd ...

În ceea ce privește comparația azot-apă, este același butoi, o viziune complet confuză a legilor fizicii.

Eric și Enerc, ai fost făcut să te întâlnești; de ce nu creezi un fir specific în care să poți tranzacționa în mod liber și, într-un mod rodnic, sunt sigur (graalul sfânt al energiei libere este în mâinile tale).

[ENERC]

Mai presus de toate este complet falsă, această poveste a pătratului tensiunii ... Este să confunde un nivel de energie cu o cantitate de energie ... două elemente de 1,2 V în serie pentru a cvadrupla cantitatea de energie, ceea ce este evident absurd ...

Cu tehnologie identică, desigur, dacă dublăm tensiunea, dublăm cantitatea de energie.
Dar vorbim despre diferite tehnologii.
De exemplu:
Ion litiu (3,7V) -> 260 Wh / Kg
Titanat de litiu (2,4V) -> 100 Wh / kg
Acum, 3,7 * 3,7 / 2,4 / 2,4, ceea ce oferă un raport de 2,4.

Uneori este mai rău: de exemplu cu bateria „apă sărată” (bateria Aquion). Cu 1,8 V, suntem abia la 20 Wh / kg, în timp ce raportul de tensiune este de 4,2.

Plumb: 40 Wh / Kg pentru un raport de 3,7 * 3,7 / 2,2 / 2,2 (2,8)

Exemplele contra sunt bateriile metalice / de aer, deoarece aerul nu cântărește. Dar nu sunt puternici.

Nu am nimic împotriva bateriilor care conțin apă. Probabil pentru depozitare staționară sau expediere, dar nu pe bicicletă, într-o mașină sau într-un telefon.

Astăzi punem ion de litiu peste tot și este absurd.