Janic a scris: Ar fi trebuit să scrie „este omnivor prin cultura sa”
Nu am timp să mă dezvolt, dar argumentele tale în favoarea VG nu mă conving.
A convinge ? A face ceea ce ? Personal, indiferent că oamenii sunt Vg sau omnis, nu mă înfierbântă sau rece în măsura în care fiecare respectă alegerile celorlalți. Pe de altă parte, într-o dezbatere, scopul este de a oferi argumentele sale, nu în numele unei majorități care ar prevala asupra unei minorități, în orice altă parte, și nu numai a produselor alimentare, nici a pseudo-omului de știință.
Similar cu astăzi, chiar mai bine, în măsura în care procesele naturale au fost mai bine respectate și, prin urmare, mai robuste. Dar dacă luăm în considerare mortalitățile brutale prin accident, prădare, conflicte, acest lucru nu poate fi luat în considerare în speranța reală de viață. În timpul războaielor, speranțele de viață ale combatanților sunt evident mai mult decât reduse, precum și în timpul dezastrelor naturale din care, în prezent, nici noi nu am scăpa.el scrie: „ESTE MULT MAI PERICULOS PENTRU SĂNĂTATEA DUMNEAVOASTRĂ DE A LUA PRODUSELE LACTATE DECÂT LE CONSUMĂ.” și în ciuda acestui presupus pericol, omenirea a rămas fără ea de mult, mult timp.
Cu ce speranță de viață?
De asemenea, este dovedit că consumul de lapte asigură calciul necesar pentru a avea încă oase suficient de puternice la 70 de ani, în special pentru femei.
Nu este dovedit, ci doar pretins! Sau mai degrabă pretins a fi sursa principală, dacă nu numai, viabilă. Încă o dată, toate celelalte mamifere care au încetat să mai consume lapte după perioada copilăriei, nu prezintă caracteristici de decalcifiere indiferent de vârsta lor. Decalcificările nu sunt, după știința mea, faptul de a nu consuma lapte. Lactate, ci disfuncții organice care pot fii mulțimea oricui și consumul de alimente prea bogate, în funcție de vârstă, nu merge în direcția unei ființe mai bune din punct de vedere al solidității.
Apoi, trebuie să distingem publicitatea făcută de profesioniștii din lapte sau de bidoche (și „oamenii de știință” plătiți de aceste lobby-uri) care trebuie să își perpetueze afacerea și realitatea concretă, în toată complexitatea ei, ceea ce va da rezultate contradictorii precum aceste studii citate . Studiile privind efectele laptelui, ca atare (și ce lapte), ar fi cu adevărat valabile numai cu consumul exclusiv al unui produs și pentru o perioadă suficient de lungă, de câteva generații, pentru a măsura efectele reale ale acestuia (ca și la animalele de laborator cu reproducere rapidă) ; cu excepția faptului că nu suntem șoareci și nu avem o dietă exclusivă, care distorsionează orice posibilă concluzie.
Prin urmare, trebuie să mergem dincolo de replici și cifre pentru a vedea în această lume concretă dacă, în general, este mai bine sau mai puțin avantajos să consumăm un anumit produs și uneori este nevoie de decenii, generații, pentru a realiza acest lucru. Astfel, cercetarea științifică poate ajuta la a vedea mai clar, dar nu poate înlocui experiența.
Acum, și acest lucru este nou, nu mai luăm în considerare doar impactul asupra sănătății, justificat sau nu, ci și, mai general, cel al impactului asupra mediului, viabilitatea acestuia pentru o populație GLOBALă în creștere și nevoile sale, dimensiunea etică și în cazul în care animalul nu mai este considerat ca o piesă de mobilier, ci o ființă sensibilă (acesta este un pas foarte mare înainte) și în care exploatarea excesivă (economia necesită cantități, nu calitatea) nu poate dura mult fără a provoca multe probleme, inclusiv economice prin repercusiuni. Ahmed este mai calificat decât mine să vorbească despre asta.
(și după ce te-am urmărit bine)