Alegeri alimentare, omni carni erbivore, VG

Organizați și aranja grădina și grădina de legume: ornament, peisaj, grădină sălbatice, materiale, fructe și legume, gradina de legume, ingrasaminte naturale, șoproane, piscine și o piscină naturală. plante și culturi toată durata de viață în grădina dumneavoastră.
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 10310
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 1323

Re: Alegeri alimentare, erbivore carni omni, VG




de Remundo » 25/04/16, 20:43

a mânca normal înseamnă a mânca de toate, inclusiv carne. La fel ca 99% din umanitate care găsește suficient pentru a mânca cu suficientă diversificare alimentară.

Ceilalți 1% care detestă acest lucru și acela sunt anormali în sensul nu „în normă”.
0 x
ImagineImagineImagine

Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 18561
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 2062

Re: Alegeri alimentare, erbivore carni omni, VG




de Obamot » 25/04/16, 22:33

Acest lucru nu este statistic posibil.

Dacă în prezent există 3% dintre vegetarieni într-o țară „bogată” precum Franța >>> populația mondială nu poate depăși decât această rată!

Mai mult, nu a fost întotdeauna o minoritate în sudul țării în Evul Mediu sau timp de aproape 400 de ani populația nu a mâncat-o din motive religioase (catarism). Deci da, bine, îmi veți spune că a fost „ideologic”, dar consumul în ansamblu este și astăzi ...

În India, aproape 40% din populație nu o mănâncă, iar vacile sunt sacre!

În total, în lume ar fi> 5% din populația lumii.

Cât despre cei care își permit doar carne (deja nu este dat tuturor să ... pur și simplu ... să mănânce)

Prin urmare, dacă îi includem pe cei care nu o consumă din motive pur economice, de fiecare dată când nu mănâncă carne sunt .... vegetarieni! : Cheesy:

Pe scurt, asta ne-ar face mai mult de 700 de oameni „nu normali” în lume (?), Ei bine, depinde unde, există orașe întregi din India unde este interzis să consumăm carne prin lege! Asa ca "granița normalității„nu este doar„ ideologic ”(dacă acceptăm deloc acest termen) este, de asemenea, o normă legală ... deci acestea sunt căile și obiceiurile (normalitatea), prin urmare este dificil de stabilit, să spunem că a nu mânca carne ar fi „anormal” este un fel de exces în cealaltă direcție! De vreme ce, dimpotrivă, nu există nicio lege care să ne oblige să consumăm carne, deci nu este "anormal"să nu o fac. CQFD.
Dernière édition alin Obamot 25 / 04 / 16, 22: 44, editate 2 ori.
0 x
Clubul fanilor „amuzant”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (cunoscut sub numele de Kiki), Pedrodelavega (Ex PB2488).
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 10310
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 1323

Re: Alegeri alimentare, erbivore carni omni, VG




de Remundo » 25/04/16, 22:43

Vorbeam despre 99% dintre persoanele care au acces la diversitatea alimentară, nu am spus că 99% dintre oameni au acces la diversitatea dietetică.

Mai mult, exemplele hinduse sau chineze arată că există o cerere puternică de carne, China s-a înmulțit cu 7, cred, consumul său de produse din carne.
0 x
ImagineImagineImagine
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 18561
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 2062

Re: Alegeri alimentare, erbivore carni omni, VG




de Obamot » 25/04/16, 22:49

China este un caz special al unei țări care trăiește privată de zeci de ani, urmează aceleași capcane ca în Europa postbelică, unde pâinea neagră a fost aruncată pentru pâinea albă, s-a angajat să cumpere carne pentru promovarea socială și toate excesele au apărut recent în Asia, cum ar fi obezitatea care nu exista până recent ...

Acestea fiind spuse, am înțeles că spunând cuvintele tale, ai încercat să "restabiliți un fel de normalitate„în comparație cu persoanele care mănâncă carne VS, cei care caută să aleagă un alt mod alimentar, care nu ar trebui să fie învinuit pentru asta și, prin urmare, să lase tuturor libertatea de alegere. În timp ce cunoaște riscurile. este un fapt că astăzi există un consum excesiv (comparativ cu criteriile OMS) Deci nu putem admite că excesul de consum ar deveni norma, nu ar avea sens.
0 x
Clubul fanilor „amuzant”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (cunoscut sub numele de Kiki), Pedrodelavega (Ex PB2488).
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 10310
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 1323

Re: Alegeri alimentare, erbivore carni omni, VG




de Remundo » 26/04/16, 00:09

China este un caz special? Deja 1,3 miliarde de oameni, iar consumul de carne este corelat cu creșterea materială și economică în general.

În SUA, mult mai multe grăsimi și zaharuri sunt cele responsabile de obezitate. Mai mult, dietele care funcționează cel mai bine sunt dietele cu proteine ​​...
0 x
ImagineImagineImagine

Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14219
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 1282

Re: Alegeri alimentare, erbivore carni omni, VG




de Janic » 26/04/16, 09:38

salut remondo
a mânca normal înseamnă a mânca de toate, inclusiv carne.
Aceasta este o logică falsă (totuși, în mecanică, știți cum să o folosiți pe scară largă, dar nu trebuie să apărați acolo o cultură alimentară) În regnul animal, erbivorii nu mănâncă totul, deoarece modul lor de hrană adaptat fiziologic este legume, nu carne. În schimb, prădătorii au un mod alimentar adaptat și fiziologiei lor și nu mănâncă plante; de aceea toată lumea nu mănâncă totul și, conform acestei logici pe care o indicați, nu ar mânca „normal”. Din păcate, pentru acest discurs, toate manualele de biologie școlară (cruzime) spun contrariul, dar se împiedică de cazul oamenilor, care devine în contradicție cu însăși logica utilizată pentru alte animale. (Dar aceste manuale sunt stabilite de „ scavengers ")
La fel ca 99% din umanitate care găsește suficient pentru a mânca cu suficientă diversificare alimentară.
Diversificarea alimentelor vegetale este suficientă pentru a hrăni orice populație fără deficiențe.
Ceilalți 1% care detestă acest lucru și acela sunt anormali în sensul nu „în normă”.
Acolo, folosești o logică bună, chiar deviată. Într-adevăr, dacă majoritatea se prezintă ca o normă, atunci cele care nu sunt conforme cu aceasta sunt „anormale”. Astfel, producția de energie electrică în Franța este predominant nucleară și, prin urmare, devine normă (numai în Franța) și, prin urmare, electricitatea ecologică este anormală. Din fericire, acești „alți 1% (sau mai mulți)” care urât energia nucleară există pentru a oferi o altă alternativă. Același lucru este valabil pentru toate filozofiile protestante, protestatari ai acestei „norme” anormale.
Care a spus: "nu datorită faptului că eroarea este cel mai mare număr care se transformă în adevăr"ah, este Gandhi:". Eroarea nu devine adevăr pentru că se răspândește și se înmulțește "
China este un caz special? Deja 1,3 miliarde de oameni, iar consumul de carne este corelat cu creșterea materială și economică în general.
Acest lucru este corect și ar trebui să dea o pauză de gândire, deoarece creșterea sa materială pune aceeași problemă cu consumul de carne. Într-adevăr, pentru a atinge nivelul actual de consum din Statele Unite, ar fi nevoie de trei planete pentru materiile prime și, de asemenea, trei planete pentru produsele alimentare pentru animale pentru a hrăni și a echipa populația lumii. Deci, există un moment în care se blochează, deoarece nu este posibil din punct de vedere ecologic și uman. Cu toate acestea, China are peste XNUMX de ani și deja explozia sa economică se micșorează. India, Africa vor prelua cu aceeași iluzie că acest model american-european este fiabil și viabil și, din punct de vedere ecologic, va înrăutăți situația mondială în ceea ce privește nutrienții, cu excepția dezvoltării voluntare sau invers a unei diete aproape exclusiv vegetal (consumul animal devine din nou privilegiul celor bogați)
În SUA, mult mai multe grăsimi și zaharuri sunt cele responsabile de obezitate. Mai mult, dietele care funcționează cel mai bine sunt dietele cu proteine ​​...
Acest lucru este parțial adevărat, dar numai parțial pentru că, dacă există într-adevăr un dezechilibru nutrițional într-o direcție, dietele proteice prezintă alte dezavantaje, deoarece oferă multe deșeuri metabolice care duc la patologii specifice lor! Este ca și cum ai înlocui unul cu un singur ochi în ochiul stâng cu unul cu un singur ochi în ochiul drept! Cu toate acestea, dietele proteice nu sunt exclusiv de origine animală, multe plante sunt furnizate și înlocuiesc în mod avantajos proteinele de origine animală, așa cum se arată PRACTIC toți sportivii VG de nivel superior menționați.
Într-adevăr, dacă există prădători de dimensiuni bune și puternici din punct de vedere muscular; cele mai mari animale sunt vegetarieni precum elefantul, rinocerul, hipopotamul etc ... * și nu mai puțin puternic musculoscheletal; care arată, prin exemplu, că lumea plantelor oferă toate soiurile posibile de alimente pentru construcții.

* Dar aceste animale nu se pierd în mijlocul deșertului sau în gheața arctică sau antarctică, sunt mai înțelepți decât noi, oamenii!
1 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
dede2002
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1019
Înregistrare: 10/10/13, 16:30
Locul de amplasare: Orașul Geneva
x 146

Re: Alegeri alimentare, erbivore carni omni, VG




de dede2002 » 30/04/16, 10:55

Obamot a scris:Îți place sau nu, tot ceea ce iese din creșterea pământului (și omul, fiind din regnul animal, face parte și din el) : Mrgreen: au nevoie de proteine ​​vegetale pentru a se dezvolta ...

... imediat ce mâncăm produse de origine animală pentru proteinele lor (că nu avem mijloacele de a face "alte"sau că am pariat în mod deliberat pe acest mod alimentar) - acesta este un argument sub formă de momeală la nivel pur nutrițional, deoarece aceste proteine ​​au"deja servit " - cu alte cuvinte, acestea sunt proteine ​​de a doua categorie, care odată ingerate și transformate în „proteine ​​umane”, vor fi apoi considerate proteine ​​de categoria a 3-a, care au fost deja utilizate de trei ori și care vor da: WE!

După aceea, nu merge un pic repede să califici acest tip de argument științific, o bătălie ideologică?

Deși nu ar exista nicio apărare, atunci când vine vorba de a ne opune suferinței, apoi moartea animalelor, este chiar o datorie etică în timpul nostru, care, evident, nu merge decât calea cea buna...!


bonjour,

Am o întrebare „stupidă” care îmi trece prin cap.

Micul vițel care-și suge mama este hrănit cu proteine ​​animale?
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14219
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 1282

Re: Alegeri alimentare, erbivore carni omni, VG




de Janic » 30/04/16, 16:21

bonjour,
Am o întrebare „stupidă” care îmi trece prin cap.
Micul vițel care-și suge mama este hrănit cu proteine ​​animale?
Da și nu! Este necesar să se facă distincția între proteinele animale luate din carne în sine și proteinele provenite din secreție, cum ar fi laptele sau mierea. În aceste două ultime cazuri nu este nevoie să-i omoare producătorii.
Mai delicat este cazul ouălor în care se pare că nu omori un animal direct pentru a se hrăni cu el. Cu toate acestea, în ciuda aparențelor, nu este un produs de excreție, ci o ființă vie în devenire (ceea ce nu va fi niciodată cazul laptelui, de exemplu). Acesta este ceea ce distinge VGL-urile vegetariene de vegetarienii VGR. Unii susțin că, dacă oul nu este fertilizat, animalul ar depune oricum și acest lucru este adevărat pentru ferme, dar în natură, depunerea însoțește fertilizarea. Prin urmare, este o alegere ca să mănânci animalul sau nu.
În sfârșit, în natură, alăptarea tuturor mamelor încetează atunci când cea mică merge la un alt aliment care va depinde de tipul de animal (omul nu trebuie uitat).
Dar naturalul și omul au fost divorțate de mult timp, cu dezavantajele rezultate în ceea ce privește sănătatea și robustețea indivizilor și a speciilor (darwinismul!).
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
dede2002
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1019
Înregistrare: 10/10/13, 16:30
Locul de amplasare: Orașul Geneva
x 146

Re: Alegeri alimentare, erbivore carni omni, VG




de dede2002 » 30/04/16, 17:46

Multumesc pentru raspuns,

Nu mă gândisem că mierea este o secreție de origine animală, credeam că este zahărul florilor concentrate de albine?

În ceea ce privește laptele, pare interschimbabil între mamifere dacă sunt erbivore sau carnivore, de aici întrebarea mea cu privire la diferența tehnică dintre proteinele animale și vegetale, un vițel nefiind a priori destinat să mănânce proteine ​​animale.
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 10096
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 1311

Re: Alegeri alimentare, erbivore carni omni, VG




de Ahmed » 30/04/16, 18:11

Albina înghite nectarul florilor, se întoarce la stup și regurgitează un amestec de nectar și secreții „personale” (știu, nu sunt foarte „vânzări”! : Hopa: ) care ajută la conservare; apoi zahărul este concentrat prin evaporare până se obține conținutul adecvat de apă *, apoi celula este sigilată ...

Vacile nu sunt concepute să mănânce proteine ​​animale, dar vițelul este (lapte! Sic!) Temporar și numai sub formă de lapte, adică un concentrat (hormoni de creștere În interiorul) destinat să-l stimuleze.

Scrii:
el (lapte) pare a fi interschimbabil între mamifere, fie erbivore, fie carnivore

Nu chiar, compozițiile sunt similare, dar variațiile înseamnă că laptele din alte specii nu este întotdeauna foarte bine tolerat, deoarece neapărat este mai puțin potrivit.

* Albinele sunt foarte pretențioase în privința asta!
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.


Înapoi la "Grădina: peisagistică, plante, grădină de legume, iazuri și piscine"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 4