Magia sdhi, un alt dezastru care urmează ...

[GuyGadebois]

Orice profesionist ...

Ar fi trebuit să specific: „profesionist serios”
Holds, un nou Séralini http://alerte-environnement.fr/2019/11/ ... inisation/

Aici, încă mai multe ...
http://alertepesticideshautegironde.fr/ ... esticides/

[izentrop]

Aici, încă mai multe ...
http://alertepesticideshautegironde.fr/ ... esticides/

Este într-adevăr greu. Deja autorul nu își semnează articolul.

specialistul în cancer Catherine Hill, pe care l-am auzit pe France Culture în septembrie trecut, „de ce să legifereze [pe distanța de pulverizare] când 30% din populație are voie să fumeze?”

Da, este clar

Hervé Acesta care scrie un articol care încearcă să arate că majoritatea pesticidelor sunt naturale „În toxicologie, prima regulă este că totul este otrăvitor și că este doza care face ca ceva să nu fie otrăvitor”, care este un neadevăr total.

Ei bine, bine! este totuși consensul științific

Elise Lucet (Cash Investigation), Stéphane Foucart (Le Monde), dar și oameni de știință precum Gilles-Eric Seralini, Pierre Rustin, Dominique Belpomme, manageri de asociere precum François Veillerette, Corinne Lepage, au ales oficiali precum primarul din Langouët Daniel Cueff sau senatorul Joël Labbé.

O grămadă de activiști care nu sunt clare cu știința

[GuyGadebois]

„În toxicologie, prima regulă este că totul este otrăvitor și că este doza care face ca ceva să nu fie otrăvitor”, care este un neadevăr total.

Ei bine, bine! este totuși consensul științific

A fost bunul meu Izy, a fost, dar s-a terminat.

Este într-adevăr greu. Deja autorul nu își semnează articolul.

Vă înscrieți? Știm cine ești? Nu. Nu mai mult decât mine.

[izentrop]

Experții au analizat datele din fișierele de evaluare a substanțelor active în conformitate cu reglementările europene și datele referitoare la riscurile pentru sănătatea umană asociate cu fiecare dintre utilizările produselor, toxicitatea pentru mamifere și cancerigenitatea, care oricare ar fi căile sau mecanismele de acțiune care ar putea fi responsabile pentru această toxicitate (genotoxicitate, epigenetică, mitotoxicitate etc.).

Datele din literatura științifică și bazele de date internaționale, datele de supraveghere (contaminarea mediilor și în special produsele alimentare), vigilența și controlul au fost, de asemenea, studiate de grupul de experți ANSES.

Toate aceste lucrări nu oferă nicio dovadă în favoarea existenței unei alerte pentru sănătatea umană și pentru mediu legată de utilizările agricole ale acestor fungicide care ar putea justifica modificarea sau retragerea autorizațiilor. de marketing.

Într-adevăr, nivelul expunerii dietetice totale comparativ cu pragurile toxicologice stabilite în prezent este scăzut, iar depășirile limitelor maxime de reziduuri pentru aceste substanțe active sunt excepționale. În plus, aceste substanțe sunt metabolizate și eliminate rapid. În cele din urmă, având în vedere sursele consultate, nu au fost identificate date care să sugereze o creștere a incidenței cancerelor specifice asociate cu deficiență de SDH, la om care nu poartă mutația (la profesioniști expuși, de exemplu), în ciuda comercializării uneori de lungă durată a acestor molecule SDHI și nici date care sugerează un impact pentru organismele de mediu. https://www.anses.fr/fr/content/fongici ... sultats-de

Se ratează glifosatul, noua tuse convulsivă a „macilor” este încă respinsă în fața experților. O grămadă de fapte cerebrale oricum.

[GuyGadebois]

Se ratează glifosatul, noua tuse convulsivă a „macilor” este încă respinsă în fața experților. O grămadă de fapte cerebrale oricum.

Vom vorbi despre asta peste 10 ani. Între timp, continuă să aplaude ucigași, mincinoși la comenzi, te face să treci timpul.
Oamenii obișnuiți forum Voi aprecia faptul că ați postat un non-studiu pe care eu l-am postat chiar eu pe 16/11 * și care este cu totul gol, științific nul și, prin urmare, nul. Procesul abject, să nu se schimbe.

* grădinărit / the-sdhi-feerie-another-catastrof-to-come-t16117-10.html # p372001

Ps: Când vine vorba de SDHI, când a avut succes asocierea We Want Poppies? De cine?? Sau??? Nicio legătură...

[plasmanu]

Oamenii obișnuiți la sfârșitul lunii iulie 2019 !!!
Hummingbirds sunt interzise și în Franța
„De ce nu vreau să-l văd pe Pierre Rabhi în liceul meu.
...
Democrația credulului ... "
https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/b ... -mon-lycee

[izentrop]

Hummingbirds sunt interzise în Franța

Asta înseamnă?

[plasmanu]

Este gradul doi.
Este asociația care se află în spatele lui Pierre Rabhi. O frumoasă utopie modernă care călărește valul.
Cei care au Lilo știu, cu picăturile de apă.

Și nu există nici colibri în Franța continentală, nu știu încă, dar există într-adevăr în Yellowstone.
Interzis deoarece ar fi o specie invazivă și non-autohtonă

[Janic]

Și nu există nici colibri în Franța continentală, nu știu încă, dar există într-adevăr în Yellowstone.
Interzis deoarece ar fi o specie invazivă și non-autohtonă

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 25841.html

[plasmanu]

Bine, bine, nou Janic. Mulțumesc că m-ai învățat.
Există o puma invizibilă în Gévaudan, leul de munte (puma).
Ne întrebăm cum a trecut Atlanticul.
La noi se îmbibă de raci americani