Campanie de testare a consumului de energie electrică cu PM230

[sebarmageddon]

- aspirator Hoover Telios (este scris 1800 pe el)
viteza minima: 409.77w
viteza maxima: 1176w

- energizator universal pentru încărcător ref BC-5HU
pentru 4 baterii nimh de 2000 mAh, variază de la 11.25 W, până la 13.50 W (încărcare rapidă) încărcare lentă netestată

- scaner canon 4200F
13.82w în așteptare
19.49w până la 20.48w în digitalizare

- imprimanta canon S600
conectat în timp ce nu este pe 6.72W până la 9.08w
pe 8.96 - 9.04w
în imprimare, există prea multă variație pentru a obține o măsurătoare, dar merge până la 22.60w


Eu cred ca standby-urile ar trebui interzise la toate aparatele electrice, la fel cum un dispozitiv oprit ar trebui sa nu aiba consum de curent, atunci transformatoarele aparatelor ar trebui inlocuite cu transformatoare cu consum redus, nu mi se pare normal sa vad ca transformatoarele de slabă performanță sunt încă vândute cu anumite dispozitive
cat despre englezi, pentru o data sunt unii care au coucougnettes (ca sa nu spun cuvinte rele ) nu o să ne plângem, în sfârșit rămâne de văzut dacă se va aplica efectiv

a+

[elefant]

Cât despre aspirator, fie oamenii Hoover sunt mincinoși completi, fie cei 1800 de wați sunt atinși când sacul este plin.

În rest, m-am gândit, doar pentru computer: 13 wați pentru scaner, X wați pentru difuzoare, nu știu ce pentru monitor, câțiva wați pentru router, câțiva wați pentru alimentare. de laptop, același lucru pentru imprimantă: ajungem rapid la o jumătate de kilowatt în exces pe zi, sau 180 kW pe an, sau echivalentul financiar a jumătate de kilowatt în plus.

Cred că voi fura undeva o priză cu întrerupător

[sebarmageddon]

Nu stiu daca "1800" de pe aspiratorul Hoover corespunde cu puterea aspiratorului, dar hei, aspiratorul lor nu mi se pare foarte eficient
Aspiră aerul, care trece în sac pentru a colecta praful, dar apoi, aerul trebuie să treacă printr-un filtru, să treacă în motor și din nou printr-un filtru dublu.
filtrele reduc prea mult performantele aspiratorului, asta poate implica un consum mai mare

Mă voi uita imediat la el pentru a vedea

a+

[Christophe]

Aspiratorul este încă un pic un instrument anti-economie... Am observat asta nu de mult. In multe situatii poate fi inlocuit cu o perie electrostatica (nu Swiffer-ul de unica folosinta, evident...dar ceva permanent)...

[sebarmageddon]

Aspiratorul este încă un lucru puternic (mai mult decât o mătură), curăță mai bine și este mai rapid

acum, când văd consumul unui aspirator, chiar consumă prea mult

se întreabă dacă nu există o lipsă de optimizare a sistemului lor, permițând aspirație puternică, cu consum redus


M-am uitat doar la consum fara filtre si fara sac, nu e nicio diferenta

a+

[Christophe]

Crede-ma (sau mai bine zis intreaba-ma pe Christine) o perie electrostatica functioneaza la fel de bine (plus ca este mai lata decat un aspirator...deci dureaza mai putin timp).

Evident că are limitele sale ....

Cât despre consum, acesta provine din randamentul destul de scăzut al aspiratoarelor. Al nostru este dat pentru 300W de aspirație în timp ce consumă 1400W...

[Christine]

Crede-mă (sau mai bine zis întrebați-o pe Christine)

Ei bine, să vedem ... pentru o dată recunoaștem abilitățile mele ...

un balon electro-static funcționează și el

Este adevărat, o măturare rapidă a unei mături electrostatice permite întreținerea rapidă și regulată a prafului, fără a fi nevoie să scoateți aspiratorul, să-l conectați, să-l trageți, să-l goliți etc.

Economisește energie și timp. Din punctul meu de vedere, aspiratorul ramane un element esential in casa dar ii putem limita folosirea.

Uite, dacă ești bun, săptămâna viitoare te voi învăța cum să-ți faci gresia rapid, bine și fără niciun produs.

[davidex]

Nou proprietar al PM230, merg treptat în detaliile consumului meu:

Am o tensiune implicită între 238 și 239V. Nu mai puțin.

- Freebox v5 (partea telefonului): 14,16 W - 0,06 A
- Scanner Canon (când este conectat, fără a-l utiliza): 14,16 W - 0,06 A
- Memup 250 GB hard disk USB: 16,52 W - 0,07 A
- Hub USB extern cu 4 porturi: 16,52 W - 0,07 A
- Telefon fix Siemens - 7,08W - 0,03A

- Alimentare radio iPal (conectat gol): 14,28 W - 0,06 A
- iPal (cu sursă de alimentare conectată): 16,73 W - 0,07 A

Toate cu un cos Phi de 1.0

- PC oprit - 14,04 W!
- PC pornit (cu CPU la 100%): 127,12 W - 0,56 A

Pentru computerul meu pornit, am un Phi cos de 0,95.



Acest lucru îmi inspiră câteva întrebări:
1. Am o mulțime de valori care sunt similare din punct de vedere al consumului: 14,16W sau 16,52W.
=> Acest lucru se datorează faptului că timpul de măsurare este insuficient?

2. PC-ul meu când este oprit (apăsând fizic butonul „Oprire”) încă consumă 14 W, ceea ce lasă nu știu unde
=> Trebuie să aveți un întrerupător la priza în sine; Sau să schimb sursa de alimentare a computerului meu cu una mai recentă?

3. Unele surse de alimentare cu transformator integrat consumă chiar și atunci când sunt goale (aceasta este o descoperire pentru mine): Priza pentru reîncărcarea radioului meu (conversie la 12V, 500mA) consumă 14,28W fără măcar să-mi conectez radioul la ea! Si 16,52W cu radioul conectat, o eficienta de 17,15%!!!
=> Aș dori să am explicații despre sursele de alimentare cu eficiență ridicată și, eventual, să știu dacă este posibil să înlocuiesc o sursă de alimentare care consumă până la moarte (fără sarcină) cu o sursă mai eficientă.
=> Notificare pentru inginerii electronici în devenire: există un mic ansamblu electronic care întrerupe automat puterea atunci când există o scădere bruscă a cererii curente și o restabilește atunci când există o cerere mare?

[Snickers]

A comparat cineva rezultatele date de PM230 cu ceea ce spune contorul EDF
Am mai multe wattmetre cam asemanatoare cu PM230 (cu cos phi) si am observat ca la anumite aparate rezultatele nu au avut nicio legatura cu consumul real?
Măsoară, de exemplu, consumul filtrului de rețea de aproximativ 10 wați, de exemplu, în loc să producă 0 wați!

De atunci am incredere foarte moderata in rezultatele oferite de aceste aparate...si prefer sa iau un contor tip disc EDF pentru o masuratoare precisa! Nu este o exclusivitate EDF aici și o poți găsi în toate magazinele la 20 €...

În dispozitivele cu adevărat lacom de nimic ...
mon Imprimantă multifuncțională HP afișând cu mândrie sigla „Energy star” în standby sau pornit: 32 wați !
Nu-l las niciodată conectat! [/ B]

[tăietor de lemne]

Nou proprietar al PM230, merg treptat în detaliile consumului meu:

Am o tensiune implicită între 238 și 239V. Nu mai puțin.

- Freebox v5 (partea telefonului): 14,16 W - 0,06 A
- Scanner Canon (când este conectat, fără a-l utiliza): 14,16 W - 0,06 A
- Memup 250 GB hard disk USB: 16,52 W - 0,07 A
- Hub USB extern cu 4 porturi: 16,52 W - 0,07 A
- Telefon fix Siemens - 7,08W - 0,03A

- Alimentare radio iPal (conectat gol): 14,28 W - 0,06 A
- iPal (cu sursă de alimentare conectată): 16,73 W - 0,07 A

Toate cu un cos Phi de 1.0

- PC oprit - 14,04 W!
- PC pornit (cu CPU la 100%): 127,12 W - 0,56 A

Pentru computerul meu pornit, am un Phi cos de 0,95.



Acest lucru îmi inspiră câteva întrebări:
1. Am o mulțime de valori care sunt similare din punct de vedere al consumului: 14,16W sau 16,52W.
=> Acest lucru se datorează faptului că timpul de măsurare este insuficient?

Nu, în cazul tău specific, pare doar legat de faptul că valoarea măsurată este amperajul, cu o precizie de 0,01 A. Prin urmare, 14,16 W provin de la 0,06 A și 16,52 W provin de la 0,07 A.