Campanie de testare a consumului de energie electrică cu PM230

Diverse experiențe făcute de membrii forums referitoare în special la aparatele electrocasnice mici și la gestionarea energiei.
sebarmageddon
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 102
Înregistrare: 01/02/07, 11:16
Locul de amplasare: Franţa




de sebarmageddon » 22/02/07, 11:03

- aspirator Hoover Telios (este scris 1800 pe el)
viteza minima: 409.77w
viteza maxima: 1176w

- energizator universal pentru încărcător ref BC-5HU
pentru 4 baterii de 2000mAh nimh, variază de la 11.25w, până la 13.50w (în încărcare rapidă) încărcare lentă nu testată

- scaner canon 4200F
13.82w în așteptare
19.49w până la 20.48w în digitalizare

- imprimanta canon S600
conectat în timp ce nu este pe 6.72W până la 9.08w
pe 8.96 - 9.04w
în imprimare, există prea multe variații pentru a obține o măsurare, dar crește până la 22.60 w


Cred că ceasurile ar trebui să fie interzise pentru toate aparatele electrice, la fel cum un aparat oprit nu ar trebui să aibă consum curent, atunci transformatoarele aparatelor ar trebui înlocuite cu tranfso de consum redus, nu mi se pare normal să vedem că transformatoarele puternice sunt încă vândute cu unele dispozitive
când vine vorba de engleză, pentru o dată sunt unii care au couchete (ca să nu spun cuvinte rele :D ) nu vom plânge, în cele din urmă rămâne de văzut dacă va fi aplicat efectiv

a+
0 x

Avatar de l'Utilisateur
elefant
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6646
Înregistrare: 28/07/06, 21:25
Locul de amplasare: Charleroi, centrul lumii ...
x 6




de elefant » 22/02/07, 17:40

În ceea ce privește aspiratorul, în cazul în care oamenii de la hoover sunt mincinoși de-a dreptul sau 1800 de wați sunt loviți când punga este plină.

În rest, m-am gândit la asta, doar pentru computer: 13 wați pentru scaner, X wați pentru difuzoare, nu știu ce pentru monitor, câțiva wați pentru router, câțiva wați pentru sursa de alimentare de la laptop, același lucru pentru imprimantă: suntem rapid la o jumătate de kilowat prea mult pe zi, sau 180 kW pe an, sau echivalentul financiar al unei jumătăți pline

Cred că voi fura undeva o priză cu întrerupător : Lol:
0 x
PCQ elefant suprem de onoare éconologue ..... Sunt prea precaut, nu este suficient de bogat și prea leneș pentru a salva într-adevăr CO2! http://www.caroloo.be
sebarmageddon
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 102
Înregistrare: 01/02/07, 11:16
Locul de amplasare: Franţa




de sebarmageddon » 24/02/07, 11:21

Nu știu dacă „1800” de pe aspiratorul hoover corespunde puterii aspiratorului, dar hei, aspiratorul lor nu mi se pare foarte eficient
aspiră aerul, care intră în pungă pentru a colecta praful, dar apoi aerul trebuie să treacă un filtru, să treacă în motor și din nou printr-un filtru dublu
filtrele reduc prea mult performanța aspiratorului, acest lucru poate implica un consum mai mare

Mă voi uita imediat la el pentru a vedea

a+
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 62105
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 3370




de Christophe » 24/02/07, 11:23

Aspiratorul este încă un instrument antiecono ... Am observat acest lucru nu demult. Poate fi într-o mulțime de situații înlocuite de un balon electrostatic (nu Swiffer de unică folosință de rahat, evident ... ci un lucru permanent) ...
0 x
sebarmageddon
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 102
Înregistrare: 01/02/07, 11:16
Locul de amplasare: Franţa




de sebarmageddon » 24/02/07, 11:37

aspiratorul, este încă un lucru puternic (mai mult decât o mătură), se curăță mai bine și este mai rapid

acum, când văd consumul unui aspirator, chiar consumă prea mult

ne întrebăm dacă nu lipsește optimizarea sistemului lor, permițând o aspirație puternică, cu un consum redus


M-am uitat doar la băutură fără filtre și fără geantă, nu există nicio diferență

a+
0 x

Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 62105
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 3370




de Christophe » 24/02/07, 11:48

Credeți-mă (sau mai bine zis întrebați-o pe Christine) un balon electro-static, funcționează la fel de bine (în plus este mai larg decât un aspirator ... deci durează mai puțin).

Evident că are limitele sale ....

În ceea ce privește consumul, aceasta provine din performanțele relativ scăzute ale aspiratoarelor. Al nostru este dat pentru 300W de aspirație în timp ce consumă 1400W ...
0 x
Christine
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1144
Înregistrare: 09/08/04, 22:53
Locul de amplasare: În Belgia, o dată




de Christine » 24/02/07, 16:09

Christophe a scris:Crede-mă (sau mai bine zis întrebați-o pe Christine)


Ei bine, să vedem ... pentru o dată recunoaștem abilitățile mele ..Imagine.

Christophe a scris:un balon electro-static funcționează și el

Este adevărat, o mică lovitură de mătură electrostatică face posibilă o întreținere rapidă și regulată a prafului fără a fi nevoie să scoateți aspiratorul, să îl conectați, să îl trageți, să îl goliți etc.

Economisește energie și timp. Din punctul meu de vedere, aspiratorul rămâne un element esențial în casă, dar putem limita utilizarea acestuia.

Iată-vă, dacă sunteți buni, săptămâna viitoare vă voi învăța cum să vă faceți plăcile rapid, bine și fără produs.
0 x
davidex
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 34
Înregistrare: 19/03/07, 11:10
Locul de amplasare: Varză creață




de davidex » 20/03/07, 09:49

Nou proprietar al PM230, merg treptat în detaliile consumului meu:

Am o tensiune implicită între 238 și 239V. Nu mai puțin.

- Freebox v5 (partea telefonului): 14,16 W - 0,06 A
- Scanner Canon (când este conectat, fără a-l utiliza): 14,16 W - 0,06 A
- Memup 250 GB hard disk USB: 16,52 W - 0,07 A
- Hub USB extern cu 4 porturi: 16,52 W - 0,07 A
- Telefon fix Siemens - 7,08W - 0,03A

- Alimentare radio iPal (conectat gol): 14,28 W - 0,06 A
- iPal (cu sursă de alimentare conectată): 16,73 W - 0,07 A

Toate cu un cos Phi de 1.0

- PC oprit - 14,04 W!
- PC pornit (cu CPU la 100%): 127,12 W - 0,56 A

Pentru computerul meu pornit, am un Phi cos de 0,95.



Acest lucru îmi inspiră câteva întrebări:
1. Am o mulțime de valori similare din punct de vedere al consumului: 14,16 W sau 16,52 W.
=> Acest lucru se datorează faptului că timpul de măsurare este insuficient?

2. PC-ul meu oprit (apăsare fizică pe butonul „Oprire”) încă ronțăie 14W care merg nu știu unde
=> Necesitatea de a avea un comutator la priza însăși; Sau să-mi schimb sursa de alimentare pentru computer cu una mai recentă?

3. Unele surse de alimentare cu transformator integrat chiar nu consumă nicio sarcină (aceasta este o descoperire pentru mine): Priza care permite reîncărcarea radioului meu (conversie la 12V, 500mA) mănâncă 14,28W fără a conecta chiar și radioul meu la el! Și 16,52W cu radioul meu conectat, adică o eficiență de 17,15% !!!
=> Aș dori să am explicații cu privire la sursele de alimentare de înaltă eficiență și, eventual, să știu dacă este posibil să înlocuiți o sursă de alimentare care consumă moartă (goală) cu o sursă de alimentare mai eficientă.
=> Sfaturi pentru aspiranții la inginerii electronici: există un mic ansamblu electronic care să reducă automat curentul atunci când există o scădere accentuată a cererii curente și care să îl restabilească atunci când există o cerere puternică?
0 x
- Audacious Fortuna Juvat -
Snickers
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 58
Înregistrare: 08/09/06, 18:42
Locul de amplasare: Germania (Hanovra)




de Snickers » 30/03/07, 16:51

A comparat cineva rezultatele date de PM230 cu ceea ce spune contorul EDF :?:
Am mai multe wattmetre oarecum asemănătoare cu PM230 (cu cos phi) și am constatat că pentru unele dispozitive rezultatele nu au nimic de-a face cu consumul real? :?
De exemplu, măsoară consumul filtrului de rețea de ordinul a 10 wați, de exemplu, în loc să emită 0 wați!

De atunci, am încredere foarte moderată în rezultatul oferit de aceste dispozitive ... și prefer pentru o măsurare precisă să iau un contor de tip EDF! Nu este exclusiv EDF aici și îl puteți găsi în toate magazinele la 20 EUR ...

În dispozitivele cu adevărat lacom de nimic ...
mon Imprimantă multifuncțională HP afișând cu mândrie sigla „Energy star” în standby sau pornit: 32 wați ! : Evil:
Nu-l las niciodată conectat! [/ B]
0 x
1000 Km VAE auto-construit (02 / 2007)
http://cyclurba.fr/velo/206/VAE-kit-rea ... -velo.html
Vélotaf în VAE Kit Nouă continent 48V http://cyclurba.fr/forum/17745/essai-ki ... 9#msg17745
28Km / zi în A123 2P15S BMS Balancer
Nu-ți vei ucide planeta!
Avatar de l'Utilisateur
tăietor de lemne
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 4731
Înregistrare: 07/11/05, 10:45
Locul de amplasare: În munți ... (Trièves)
x 2




de tăietor de lemne » 25/05/07, 15:46

davidex a scris:Nou proprietar al PM230, merg treptat în detaliile consumului meu:

Am o tensiune implicită între 238 și 239V. Nu mai puțin.

- Freebox v5 (partea telefonului): 14,16 W - 0,06 A
- Scanner Canon (când este conectat, fără a-l utiliza): 14,16 W - 0,06 A
- Memup 250 GB hard disk USB: 16,52 W - 0,07 A
- Hub USB extern cu 4 porturi: 16,52 W - 0,07 A
- Telefon fix Siemens - 7,08W - 0,03A

- Alimentare radio iPal (conectat gol): 14,28 W - 0,06 A
- iPal (cu sursă de alimentare conectată): 16,73 W - 0,07 A

Toate cu un cos Phi de 1.0

- PC oprit - 14,04 W!
- PC pornit (cu CPU la 100%): 127,12 W - 0,56 A

Pentru computerul meu pornit, am un Phi cos de 0,95.



Acest lucru îmi inspiră câteva întrebări:
1. Am o mulțime de valori similare din punct de vedere al consumului: 14,16 W sau 16,52 W.
=> Acest lucru se datorează faptului că timpul de măsurare este insuficient?
Nu, în cazul dvs. specific pare a fi legat de faptul că valoarea măsurată este amperajul, cu o precizie de 0,01 A. În cazul în care 14,16 W provine de la 0,06A și 16,52 W provine de la 0,07 , XNUMX A.
0 x
"Sunt un mare brute, dar eu rareori greșesc ..."


 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Întoarceți-vă la "Laboratorul ecologic: experiențe diverse pentru econologie"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 2