Campanie de testare a consumului de energie electrică cu PM230

Diverse experiențe făcute de membrii forums referitoare în special la aparatele electrocasnice mici și la gestionarea energiei.
ZeMogwai
Descopesc econologia
Descopesc econologia
posturi: 2
Înregistrare: 09/03/08, 20:20
Locul de amplasare: Essonne

Re: Campanie de testare a consumului electric cu PM230




de ZeMogwai » 10/03/08, 18:18

Bonjour à tous,

Tocmai am dat peste site-ul tău foarte interesant și acest fir mă face să reacționez, pentru că mi se pare că pot răspunde la câteva întrebări.

Christophe a scris:1) Router modem ADSL : 20,7 W atunci când deconectăm routerul și ieșim din tranfo, găsim: 18,4 W :şoc:
Routerul în sine consumă doar 2,3 W, dar tranfo-ul său consumă 18,4! Eficiența sistemului este deci mizerabilă, adică 11,1%! : Evil: Este un pariu sigur că toate transformatoarele mici au o eficiență similară ... de aici încălzirea lor!


Da și nu.

De fapt, un „transformator” gol nu are aceeași eficiență ca o sarcină. Acest lucru poate fi văzut prin măsurarea diferențialului la sarcină (router conectat). De exemplu, cu PM230 pe o parte și un ampermetru pe cealaltă, între ieșirea "transformatorului" și puterea de intrare a routerului.

În plus, există în prezent 2 tehnologii de conversie, alias „adaptor de curent alternativ” sau mai des numit „transformator”:
- Cele cu transformator, exact și care se încălzesc foarte mult
- Cele fără transformatoare, fie bazate pe reductoare de tensiune de tip condensator de înaltă tensiune, fie pe bază de alimentare de comutare.

Ultimele două, mult mai ușoare și mai puțin voluminoase, tind să înlocuiască primele.

Inginerii electronici sunt cunoscuți că sursele de comutare nu funcționează sau nu funcționează corect fără o încărcare minimă la ieșirea lor.

Christophe a scris:Concluzii: să deconectăm transformatoarele de la aparatele electrice mici!


Întotdeauna, dacă vrei să dureze mult timp! : Wink:

În ceea ce privește „Lampa de birou Fluocompact Tube”, cifra este într-adevăr destul de curioasă și poate indică, în cel mai bun caz, o defecțiune a dispozitivului, în cel mai rău caz o înșelăciune a mărfii!

Christophe a scris:3) PC (AMD64 3000+ cu 2 hard disk-uri + 3 extracte suplimentare + 1 GB de ram)
[...]
Cos phi este 0.99 probabil din cauza ventillo ???

Nu, sigur că nu! : Wink: Ventilatoarele sunt alimentate cu curent continuu și nimic altceva decât sursa de alimentare (de comutare) a PC-ului este conectată la rețeaua din turn. Se spune aliment care generează acest cos (phi).

Christophe a scris:4) Ecran plat Samsung SyncMaster 913V : De la 26 la 30 W (30 W la pornire) pare să consume puțin mai puțin atunci când este cald.

Pentru un 19 inch 26 W mi se pare destul de onorabil.
Se pare că nu există nicio variație în funcție de „culorile” ecranului. Cu alte cuvinte, un ecran foarte întunecat sau foarte luminos oferă același consum ...


Da, deoarece luminozitatea ecranului este asigurată de tuburile fluorescente plasate în spatele ecranului LCD, ale căror pixeli se întunecă în fața filtrului lor pentru a întuneca culoarea controlată. Prin urmare, consumul este constant, spre deosebire de un ecran CRT, puterea fasciculului proiectat pe ecran trebuie să varieze în funcție de luminozitatea pentru a-l oferi.

Christophe a scris:
sebarmageddon a scris:sub Linux, același computer consumă mai mult, ceea ce este deosebit de zero


Am văzut exact același lucru!
Linux mănâncă mai multe resurse decât Windows, dar cred că nu vine de la Linux în sine, ci de la GNU (interfață grafică) care este de fapt un „plugin” al Linux ... în timp ce Windows este în Core ( dacă spun că prostii mă corectează informaticieni) ...


Ok : Cheesy:
În Windows, din moment ce nu știu ce versiune (2000 sau NT), o instrucțiune de tip HALT este trimisă procesorului atunci când sistemul de operare consideră că nu mai are nimic de făcut pentru un anumit timp. Îmi amintesc, de asemenea, că la acea dată, procesoarele AMD au gestionat prost sau nu au gestionat această instrucțiune, ceea ce a făcut ca acestea să se încălzească mai mult decât Intel, pe lângă faptul că structura lor internă a generat un consum mai mare de electricitate.

Sub Linux, un sistem similar a fost implementat cu siguranță mai târziu (cel puțin sper că da : Cheesy:), dar kernel-ul Linux de astăzi este mai puțin prevestitor decât cel al Windows-ului, așa că este probabil să nu fie la fel de eficient.

Dar supraconsumarea poate veni într-adevăr și din interfața grafică. Deoarece plăcile grafice sunt pentru prima dată optimizate pentru Windows, nu aș fi surprins dacă face o astfel de diferență.

Îmi pare rău dacă aș fi sunat puțin „readuce-mi știința înapoi” : Hopa:

A bientôt : Cheesy:
0 x
Tot ceea ce este economic trebuie să fie ecologic. Orice lucru ecologic poate fi economic.

Avatar de l'Utilisateur
Arthur_64
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 224
Înregistrare: 16/12/07, 13:49
Locul de amplasare: Pau




de Arthur_64 » 10/03/08, 20:56

În ceea ce privește gestionarea consumului de energie sub GNU / Linux, în prezent este una dintre prioritățile privind dezvoltarea nucleului.

Încă este destul de artizanal în acest moment, dar ar trebui să funcționeze!

Aș dori să corectez o declarație a lui ZeMogwaï:
Dacă computerele GNU / Linux consumă mai mult decât computerele Windows, nu se datorează faptului că consumă mai multe resurse: în general, aceeași sarcină efectuată sub GNU / Linux folosește mai puțină memorie și resurse în general decât în Windows.

Gestionarea energiei în sine este pescuitul.
0 x
ZeMogwai
Descopesc econologia
Descopesc econologia
posturi: 2
Înregistrare: 09/03/08, 20:20
Locul de amplasare: Essonne




de ZeMogwai » 11/03/08, 09:58

Arthur_64 a scris:Aș dori să corectez o declarație a lui ZeMogwaï:
Dacă computerele GNU / Linux consumă mai mult decât computerele Windows, nu se datorează faptului că consumă mai multe resurse: în general, aceeași sarcină efectuată sub GNU / Linux folosește mai puțină memorie și resurse în general decât în Windows.

Gestionarea energiei în sine este pescuitul.


Sunt total de acord cu asta, îmi pare rău dacă aș putea părea să spun contrariul. : Cheesy:
0 x
Tot ceea ce este economic trebuie să fie ecologic. Orice lucru ecologic poate fi economic.
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 60704
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 2743




de Christophe » 03/08/08, 20:31

Un videoclip scurt pentru a testa o imprimantă HP: https://www.econologie.com/forums/consommati ... t5834.html
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Superform
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 294
Înregistrare: 09/11/04, 14:00




de Superform » 26/12/08, 17:35

Tocmai mi-am primit PM230 pentru sâmbure (am dat adresa magazinului)

primul test: laptopul meu.

Transformatorul conectat singur (fără PC): 23 W
Portabil + transformator: 45 W (același ecran oprit), dar nu stabil

Moralitate: puterea laptopului este preluată de la baterie, care se reîncarcă imediat ce are nevoie (la fiecare 5 secunde, puțin!)

Acest prim test îmi confirmă obiceiul de a tăia banda electrică la care este conectat întregul meu sistem de calculator (cu HDD-uri externe, încărcător de telefon etc.) atunci când nu îl folosesc.
0 x

emmman
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 15
Înregistrare: 21/10/09, 15:04




de emmman » 21/10/09, 18:57

Măsurătorile mele în wați:

PC (Core2duo 2,2 GHz)
inactiv: 91
Arsură: 120
Oprit: 18
Întrerupător de alimentare oprit: 6

Ecran LCD de 24 inch
Standby PC: 9
ecran pe: 39
Comutator oprit: 6

PS3
inactiv: 130
arde: 170

proiector
Standby: 22
Marche: în curând

Caseta liberă ADSL
14

Caseta HD cu casă liberă
Standby: 18
ON: 22
PORNIT cu hard disk rulat: 25

Lampa de podea (3x8W eco)
26

Plită de inducție
Standby: 7
120 grade: 1080
160 grade: 1460
240 grade: 1820

Mașină espresso
Standby: 0
Incalzitor: 895
Pompă: 102

Mașină de tocat cafea
Standby: 0
145

Kit de sunet 5.1 SUA cu convertor de tensiune 220 -> 110
Standby: 34
Pe: 38
Cu sunet: 45
OFF (pornit în spatele subwooferului): 4

Telefon
0

Frigider-frigider cu 2 uși
24 de ore:
0,48 kWh, 5h19 min de funcționare a compresorului.

Uscător de spălat
1 rotire, bumbac 40, 1200 rotiri, opțiune eco, uscare 50 min: 1,21 Kwh
0 x
emmman
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 15
Înregistrare: 21/10/09, 15:04




de emmman » 05/11/09, 00:38

Am cumpărat o sursă de alimentare certificată de 80+ (80% eficiență minimă între 20 și 100% încărcare) pentru computerul meu, pentru a o înlocui pe cea originală. 350W, 40 euro.

Rezultatele:

Cu o sursă de alimentare veche:
inactiv: 91
Arsură: 120
Oprit: 18
Întrerupător de alimentare oprit: 6

Cu o nouă sursă de alimentare:
inactiv: 55
Arsură: 77
Oprit: 13
Întrerupător de alimentare oprit: 0


Concluzie: vedem că 350 W este încă foarte mare în mare măsură ... Dar nu am găsit mai puțin la acest preț acolo și cu certificarea 80+ ... Există într-adevăr un 220 W 80+, dar la 60 de euro mâncare ar fi trebuit prea mulți ani pentru ca acesta să obțină un profit ...
PC-ul oprit consumă întotdeauna prea mult 13W, având în vedere poziția întrerupătorului de alimentare nu este posibil să îl tăiați de fiecare dată ...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
elefant
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6646
Înregistrare: 28/07/06, 21:25
Locul de amplasare: Charleroi, centrul lumii ...
x 6




de elefant » 05/11/09, 09:37

Bof, am pus un conector cu un comutator, așa că am tăiat totul: imprimanta, hard disk-urile externe, difuzoarele, ecranul ...

Pe de altă parte, am făcut și o campanie de măsurare:

frigider + congelator (mic A +): 2400 Wh / zi
încălzire + circulator: de asemenea 2400 Wh / zi (dar voi pune un tempo pe circulator: 70 W)
0 x
PCQ elefant suprem de onoare éconologue ..... Sunt prea precaut, nu este suficient de bogat și prea leneș pentru a salva într-adevăr CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 60704
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 2743




de Christophe » 05/11/09, 09:41

+1, cel mai simplu este o priză de comutare!

Ce vrei să spui prin:
emmman a scris:Oprit întrerupător


Comutatorul este „în” sursa de alimentare a computerului?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
fostul Oceano
moderator
moderator
posturi: 1570
Înregistrare: 04/06/05, 23:10
Locul de amplasare: Lorraine - Franța
x 1




de fostul Oceano » 05/11/09, 19:17

În spatele calculatorului, pe sursa de alimentare se află un buton de pornire / oprire.
Chiar și atunci când este oprit, un computer consumă încă un pic de păr, apoi o parte a plăcii de bază rămâne alimentată. Butonul frontal este conectat la placa de bază și funcționează la tensiune joasă furnizată de sursa de alimentare.
În mod similar, cardul rămâne alimentat astfel încât rețeaua sau un dispozitiv USB (în funcție de model) să poată reactiva computerul.
Așadar, începerea - închiderea nu este suficientă. Este necesar să opriți cu un comutator real pe 220V, fie pe banda electrică, fie direct pe sursa de alimentare a calculatorului. Pentru Turnul de sub birou, este adevărat că renunțăm rapid la contorsiuni pentru a ajunge la micul buton din spatele computerului ...
0 x
[Mod MODO = ON]
Zieute, dar nu credeți mai puțin ...


 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Întoarceți-vă la "Laboratorul ecologic: experiențe diverse pentru econologie"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 4