După 3 luni am primit în cele din urmă un răspuns politicos de la mimistul valon al mediului înconjurător Paul Magnette căruia i-am subliniat că pla solwatt-ul său a fost o rușine, că ar fi fost de 1000 de ori mai bine să permită gospodăriilor slabe din punct de vedere economic să investească jumătate sau o treime din sume pentru a economisi energie.
Exemplu cuantificat:
10.000 de euro investiți într-o casă dărăpănată (schimbarea cazanului, rame noi, 20 cm vată de sticlă + aluminiu la mansardă, termostat cu ceas): economii de 1000 de euro pe an la factura de energie
22000 de euro investiți în PV: economisirea a 350 de euro la factura de energie electrică + dublu în certificate verzi + aproximativ 6940 de euro în prime. Gaseste greseala
în cele din urmă, vă livrez textul în stare brută:
Rant de la un inginer responsabil pentru EDF în jurul orei 20:1 pe TFXNUMX
Un om luminat ne-a dat o serie de lecții despre economisirea energiei.
Luându-ne pentru niște nebuni adânci sau senili precoce, el ne-a explicat că, prin oprirea tuturor luminilor nocturne ale dispozitivelor noastre electrice,
am putea economisi 15% din consumul nostru.
Fals, am economisi 2-3%
Același lucru ne-a explicat că, înlocuind lămpile noastre tradiționale cu lămpi cu economie de energie, am putea economisi 30-35% din energie.
Fals, putem economisi 4-5%
Este evident că dacă casa este echipată ca cea a străbunicului, adică doar lămpi și fără frigider, cuptor cu microunde, mașină de spălat, mașină de spălat vase, uscător și așa mai departe. , deoarece comparativ cu consumul tuturor acestor echipamente, cel al lămpilor este „arahide”.
În plus, un jurnalist strălucit de la TF1 (ce canal informativ) a preluat și a făcut economiile totale care ar putea fi realizate conform acestor criterii iluminate: 15% la luminile de noapte + 35% la lămpi = 50% la economii energie! ...
Ea nu a mers atât de departe încât să o spună, dar noi, care suntem deosebit de proști, am ghicit că mâine, dacă urmăm aceste instrucțiuni scrupulos, am putea închide jumătate din centrale! ...
Aproape am murit proști, dar de ce nu ni s-a mai spus totul despre asta!
Pentru a continua în profunda debilitate, fata TF1 ne-a spus atunci că, pentru restul de 50%, le putem furniza cu panouri solare
care produc energie electrică „verde”, ilustrând punctul său cu o fotografie a unei case frumoase cu un mic panou solar în spate.
Acolo, aproape căutam o armă, pentru că nu văzusem niciodată un asemenea nivel de dezinformare, un absurd atât de monumental.
Într-adevăr, pentru a produce aceste 50% rămase, dacă ne bazăm pe un consum mediu de 6 Kw (un abonament clasic fără încălzire electrică), fiecare casă ar trebui să aibă 140 de metri de panouri solare la un cost de 89 *
Calculați randamentul investiției.
În capitolul „este bine pentru planetă”, trebuie adăugat că panourile solare, nu știm ce să facem cu ele când ajung la sfârșitul vieții lor,
deoarece conțin mult siliciu și alte metale grele care poluează foarte mult.
Nu credeți mai presus de toate că sunt împotriva economiilor de energie, sunt 100% pentru, atunci când sunt realiste, dar vă rog să nu aveți o intoxicație de acest tip în mijlocul orei de ascultare, se învecinează cu indecența sau răutate.
Pentru a continua în stare de ebrietate, îl cunoașteți pe Biville sur mer în Seine-Maritime?
Este un mic sat de pe coasta de lângă Dieppe, unde 6 turbine eoliene au apărut recent din pământ.
Șase mașini de ultimă generație care ocupă 4 km de coasta noastră din Normandia și ale căror lame ating vârful la 85 m înălțime.
Fiecare turbină eoliană are o putere maximă de 2 megawați ... când vântul bate puternic.
Asta nu este mult în comparație cu cei 2600 de megawați care rulează în mod constant din centrala nucleară din apropiere, dar este totuși, mai ales când este foarte frig.
Păcat, totuși, că această energie regenerabilă este atât de scumpă și incontrolabilă (de 4 ori mai scumpă decât cea a atomului), dar este în regulă, EDF trebuie să o răscumpere (și scumpă).
Dar revenim la cele 6 turbine eoliene; de câteva zile a funcționat o singură turbină eoliană, celelalte 5 ar fi fără vânt?
Nu, vântul nu mai este acolo de câteva zile, ceea ce se întâmplă în general când este foarte frig sau foarte cald.
Este natură, omul nu-i dictează încă legea.
Dar atunci, dacă nu există vânt, cum să explicăm că una și numai una dintre turbine eoliene se învârte?
Răspunsul este foarte simplu: ei vor să credem profund în energiile regenerabile, așa că nu ezităm să trișăm pentru a ascunde partea rea.
Ei bine, da, nu ar fi bine pentru locuitorii din regiune care nu au acceptat încă acest lucru în peisajul lor, să vadă toate turbinele eoliene oprite când sunt - 4 grade
Deci, pur și simplu, rulăm unul ... ca motor (da, este posibil, dându-i curent!).
Consumă puțină energie electrică, dar te face să crezi că produce energie.
Este timpul să nu ne mai repetăm în fiecare seară despre prognoza meteo „este bine pentru planetă”, pentru că acolo, nu mai știm prea multe unde sunt binele și răul și vom ajunge să ne gândim că cei care a da sfaturi este, pe lângă faptul că este necinstit sau incompetent, cel mai periculos.
Electricitate „curată” fără fum, CO2, atomi, disponibilă atunci când avem nevoie, la un preț care nu ne distruge locurile de muncă și confortul, care nu există, în afară de hidrocentrale.
Peste 20, 30 sau 50 de ani poate ....
În anturajul meu, nu cunosc pe nimeni care să spele rufele curate sau care să-și pornească mașina de spălat vase goală ...
Așa că este timpul ca mass-media și vestele lor servile cu dungi care ne servesc să înceteze să ne mai ia pentru resturi, cu rapoarte orientate, trunchiate și lecții de datorie civică care nu țin apă.
Ah, da, aveam de gând să-l uit: chiar am auzit „inocenta Evelyne Délias”, ne spune, după pagina ei de vreme, „că nu trebuie să puneți prea multă încălzire în mașină, deoarece consumă combustibil. și „nu este bine pentru planetă”.
Evelyne, dacă ai fi urmat un curs de mecanică, ai ști că încălzirea mașinii recuperează căldura din apa din circuitul de răcire a motorului și această apă fierbinte, trebuie absolut răcită trecând-o fie prin radiator principal (cel din spatele grilei), sau în radiatorul încălzirii habitaclului, altfel motorul va muri!
Dacă această apă nu este suficient de răcită, chiar ventilatorul circuitului de răcire trebuie să aibă grijă de ea consumând energie electrică pentru a rula!
Și că ... „nu este bine pentru planetă”, pe de altă parte!
Am putea, de asemenea, să evocăm biocombustibili, prezentați drept combustibili verzi, în timp ce pornirea pe această cale este un dezastru ecologic și
umane pe termen scurt: parfumându-se inima, grupurile mari de alimente curăță păduri întregi și înlocuiesc culturile destinate consumului uman cu aceste plantații destinate producției de combustibil „verde” (50% din Producția de porumb din SUA va fi deviată anul acesta pentru această producție, de unde și foametea din Mexic, principalul cumpărător al acestui porumb).
Ați bănuit acest efect pervers al biocombustibilului?
Dar asta este o altă dezbatere și am deja palpitații doar că mă gândesc la asta ...
Mai presus de toate, mai presus de toate, te rog ... INFORMĂ-TE!
În general, acest text este în concordanță cu ceea ce am spus deja de mai multe ori despre acestea forums: să nu ne mai îngrijorăm de salvarea lumânărilor: să începem cu bugete mari!
cam ca textul împotriva turbinelor eoliene, presupus așezat „pe ascuns” în cutii de scrisori! MDR ... pare un strigăt puternic al unui vechi proletar preistoric, care este sătul de tot, pentru că nu a putut face nimic concret până acum, abuzat de blocul propagandei media: țipă la TF1, canalul francez, nu este un scandAle! îi putem simți palpitațiile! 
