Test de lungă durată al unui bec condus de Sirius

[Christophe]

Din cauza relocării, a trebuit să opresc procesul pe termen lung pentru câteva zile.

Așa că am demontat becul (puțin prăfuit) și pare nou: cei 18 LED-uri încă funcționează (phew lol), șurubul nu are punct de rugină (îmi amintesc că becul era într-un felinar în aer liber luni întregi), doar partea de aluminiu a bazei s-a colorat ușor în locuri.

Nimic de raportat, prin urmare, în ceea ce privește „uzura”, doar un mic fapt ciudat: când becul este tăiat, 3 puncte mai întunecate au apărut centrate pe fiecare LED și dispuse la 120 ° (ele formează astfel un triunghi echilateral centrat pe fiecare LED). Aceste puncte au diametrul de aproximativ 0,5 mm și nu există nicio diferență (vizibilă) când becul este pornit.

Voi încerca să fac o fotografie înainte de reasamblare și după test.

ps: de la începutul testului (duminică 22 octombrie, la 18:XNUMX), becul a lucrat în jurul orei 3800

[Christophe]

Becul a fost repus în funcțiune sâmbătă, 31 martie, în jurul orei 18:48, deci a existat doar o pauză de XNUMX de ore.

[Christophe]

Este 16 noiembrie și becul este încă aprins.

Cred că testul este destul de concludent și, prin urmare, îl voi opri.

Durata testului: aproximativ 9300 ore minus opririle menționate mai sus (câteva zeci de ore), adică. mai mult de 9200h în final.

Îți amintesc că acest test a fost efectuat într-un felinar exterior orientat spre sud, așadar supus pericolelor climatice (atât calde, cât și reci).

[Christophe]

Acest test este în derulare începând cu duminică, 22 octombrie 2006, la 18:XNUMX.
Se realizează pe un felinar în aer liber
Prin urmare, becul este supus unor variații de temperatură și umiditate, pe scurt, condiții nu foarte ideale pentru electronica ...

Va rămâne 24 de ore pe zi în timpul (cel puțin) celor 24 luni de iarnă (Ardennes atât de aspre) sau aproximativ 6 de ore ...

Săpături mari pentru a vă anunța că, pe 28 august 2013, becul este întotdeauna pe 24/24 ... în sfârșit testul a durat mai mult de 6 ani ... în curând 7 ani ...

Cele 50h au fost depășite înainte de a 000-a aniversare.

Iată alte produse LED: https://www.econologie.com/shop/ampoules-led-c-90

[Janic]

ce ucide becurile cu filament sunt aprinderi și stingeri: ce se întâmplă cu leduri?

[chatelot16]

ceea ce ucide electronica este umiditatea: deci suferă mult mai puțin atunci când este tot timpul, deoarece se încălzește puțin

ținând cont de consumul redus de lămpi cu led, nu este stupid să le aprindem permanent, astfel încât să rămână uscate

dacă nu, iluminând doar atunci când cineva are nevoie, dacă rămâne prea mult timp stins și umed și că este mort, înlocuirea lămpii costă mai scump decât energia electrică

pentru a face calculul, ce caracteristică a acestei lămpi? putere? preț?

[BobFuck]

ceea ce ucide electronica este umiditatea

în special tăietorul de costuri care economisește 5c înlocuind un consensor de 105 ° C cu un chinezesc de 85 ° C ...

[Christophe]

În curând 7 ani și jumătate și încă o iarnă ... becul este mereu aprins ...

[Christophe]

Iată că becul este pe cale să renunțe după aproape 9 ani și jumătate sau aproximativ 80 de ore de funcționare continuă în toți (aplicat în aer liber) și câteva fulgere care au provocat alte avarii în casă ...

Nu este 100% HS, dar puterea sa de lumină este foarte mică (20% -30% din puterea inițială a ochiului) ... face un „flash” de luminozitate la aprindere (ceea ce pare corespund funcționării corecte) și apoi reduce luminozitatea.

Prin urmare, LED-urile sunt, în continuare, OK, dar transformatorul intern trebuie să fie limitat în tensiune și / sau curent ... probabil o componentă HS (condensator?)

Crezi că este necesară o autopsie?

[Obamot]

wow !! performanță destul de bună.
Schimbarea condosului ar fi interesantă la nivel informativ! Și nu este greu de făcut. Are toate simptomele, nu?
Deoarece a consumat 5,2W nou (pe care le-ați măsurat cu wattmetrul, poate ar fi interesant de asemenea să verificați conso?) ...

Dar în cele din urmă ai pus sau nu un cronometru? Pentru că mi-aș fi dorit să revin la acest punct, al cărui scop ar fi fost să martirizez cât mai mult posibil o lampă cu LED (care să răspundă lui Janic). Este foarte simplu de definit în condiții extreme (mai puțin în majoritatea cazurilor), dacă LED-ul este foarte fierbinte și circuitul este aproape, ar fi fost mai întâi sudurile care s-ar prinde, acolo este relativ ușor de estimat, ar fi fost necesar o întârziere care depășește ușor creșterea / scăderea temperaturii (expansiune-retragere), luând în considerare temperatura maximă exterioară (vară). Acolo depinde unde este amplasat circuitul și puterea LED-ului, dar pentru ca acesta să se încălzească bine (și să „spere” la o expansiune distructivă), aveți nevoie de LED-uri Cree care să se încălzească la 80 ° C și circuitul suficient de aproape ... Este destul de rar și scump!

Cred că, în rest, această durată este suficientă pentru celelalte componente (semiconductori, rezistențe, condos etc), deoarece există șocul electric al alimentării, care contează ...!

Dar când vine vorba de testarea LED-urilor în sens strict, este inutil. Nu ei sunt cei care vor fisura mai întâi (date cuprinse între 30 și 000 de ore, acolo sunt depășiți cu aproape o treime), ci mai degrabă ar fi mai degrabă componentele electronice. Și în acest caz, în timpul unei defalcări, am putea considera că LED-urile nu trec provocarea longevității lor, ceea ce ar fi o concluzie falsă prin paralogism stupid ...

Ceea ce înseamnă că în toată logica (și dacă nu m-aș înșela ...) nu aș fi avut NU a sugerat să pună un cronometru pentru teste!

(Și de a face două teste separate, unul cu și celălalt fără nu ar fi de mare folos și în umila mea părere, atâta timp cât știm deja care dintre cele două va prinde statistic vorbind, dar asta Zic ...).