Generator de funcții pentru testele de putere.

[Christophe]

Ok, dar pkoi o astfel de asimetrie?

Mai degrabă aș fi văzut ceva de genul 40/20 secunde, nu?

[delnoram]

Ok, dar pkoi o astfel de asimetrie?

Mai degrabă aș fi văzut ceva de genul 40/20 secunde, nu?

asimetrie? ..... uh asta nu este greșit

Ben pe un tub luminat într-un mod "electromecanic" timpul de încălzire nu depășește 6 secunde (pe becurile fluorescente
)
În plus, pornirile la rece sunt, în opinia mea, una dintre principalele surse de eșec, deci este necesar să se evite o creștere excesiv de mare a temperaturii, care ar necesita mult mai mult timp pentru a reveni la temperatura camerei, determinând astfel testele să dureze mai mult. mai puțin triplate văd și mai mult.

La 40/20 mi-e teamă că becul se va încălzi și nu se va răci înainte de următoarea aprindere.

În ceea ce privește partea electronică, același lucru este problema de pornire și este necesar să acordați timp condensatorului să se golească (54 de secunde este, în opinia mea, mai mult decât suficient.

Pe scurt, această alegere este un compromis (lucru datorat), pentru fiecare tester (er, to by chistophe and me, there are others?) of
definiți condițiile de testare (condiții diferite = interval de testare mai larg).

[bolț]

rămâne doar să adăugați un contor de impulsuri

pentru a totaliza numărul aprinderilor

[Christophe]

rămâne doar să adăugați un contor de impulsuri

pentru a totaliza numărul aprinderilor

Da, dar un calcul „stupid” al duratei ar putea fi suficient ... doar pentru a avea o idee .... Verificând de 2-3 ori pe zi, ar trebui să fie suficient, nu? (scopul nu este să refaceți o certificare ISO a becurilor)

În plus, intenționez să fac testul cu zece becuri simultan ...

Idealul ar fi, prin urmare, mai degrabă să ne gândim la un senzor de „moarte” al becului ... în afară de celula foto plasată chiar în fața fiecărui bec sau un senzor de impuls pe curentul fiecărui bec ... nu văd nu știți sigur ce să folosiți ... poate fi un grafic pentru contorul de energie? Stilul seismograf ... oh da, ar fi o clasă grozavă

[delnoram]

Da, dar un calcul „stupid” al duratei ar putea fi suficient ... doar pentru a avea o idee .... Verificând de 2-3 ori pe zi, ar trebui să fie suficient, nu? (scopul nu este să refaceți o certificare ISO a becurilor)

Până la Christophe

În plus, intenționez să fac testul cu zece becuri simultan ...

Feriți-vă de efectele perverse ale iluminării mai multor becuri cu același comutator, mult mai puțin sensibile, fluo-urile par să sufere la fel.

Idealul ar fi, prin urmare, mai degrabă să ne gândim la un senzor de „moarte” al becului ... în afară de celula foto plasată chiar în fața fiecărui bec sau un senzor de impuls pe curentul fiecărui bec ... nu văd nu știți sigur ce să folosiți ... poate fi un grafic pentru contorul de energie? Stilul seismograf ... oh da, ar fi o clasă grozavă

Hei da, caut, caut ........

[delnoram]

Anunț moartea becului fluorescent compact de 5W în jurul orei 17:30.

Rezultatul este de aproximativ 2900 pornit pentru o durată de viață dată de 6000 ore, sau 1 la fiecare 2 ore, cu excepția faptului că becul a suferit deja pretestul de 600 pornit într-o oră.
dar hei, aprinderea prea frecventă este încă fatală

Autopsia becului va avea loc mâine (dacă am timp) pentru a defini ce a fost eliberat. (filament de asamblare sau încălzire)

Un model de 11 wați tocmai și-a luat locul la 19:15.

[ZAC]

Anunț moartea becului fluorescent compact de 5W în jurul orei 17:30.

Sincere condoleanțe

@+

[delnoram]

Sincere condoleanțe
@+

Ha, asta e frumos , dar hei, becurile, unul de pierdut ........

Cauza decesului becului fluorescent de 5W:
Defalcarea unuia dintre cele două filamente de încălzire.
Ansamblul electronic a fost grefat cu succes pe un tute fluorescent

[Christophe]

Anunț moartea becului fluorescent compact de 5W în jurul orei 17:30.

Ok, era nou înainte de pretest?

Încercați să scrieți cât mai multe informații cu privire la toate încercările.

Deci, cât a tras ea „în total” (cu pretestul)?

[Christophe]

pe un tute de neon