Opinia unui inginer EDF cu privire la dezinformarea tf1

Cărți, emisiuni de televiziune, filme, reviste sau muzică pentru a partaja, consilier pentru a descoperi ... Discutați cu evenimente curente legate în mod direct sau indirect, la econologic, mediu, energie, societate, consum (legi noi sau standarde) ...
boubka
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 950
Înregistrare: 10/08/07, 17:22
x 2

Opinia unui inginer EDF cu privire la dezinformarea tf1




de boubka » 31/10/08, 10:47

0 x

pumnal pitt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2081
Înregistrare: 10/01/08, 14:16
Locul de amplasare: Isere
x 67




de pumnal pitt » 31/10/08, 11:37

aceasta este o observație pe care, din păcate, o puteți face cu toții: de fiecare dată când citiți în presă sau vedeți la TV un reportaj despre un subiect pe care îl cunoașteți bine (pentru că este meseria dvs. sau pasiunea dvs.) și pentru care sunt deja bine informați; bine, de fiecare dată, îți spui: „ce tâmpenie” nu este în regulă, inclusiv nimic inclus.

de acolo pentru a deduce ce este pe subiectele despre care ți se vorbește și pe care nu le cunoști sau rău ....

Acestea fiind spuse, pentru lovitura turbinei eoliene care se transformă în motor, găsesc explicația puțin conspirativă. poate fi doar testarea pe o turbină eoliană nouă, profitând de o perioadă fără vânt.
0 x
Imagine
faceți clic pe semnătura mea
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 62090
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 3359




de Christophe » 31/10/08, 13:45

Văzut și arhivat, circulă de luni de zile pe net ... cuvintele sunt consistente ... dar ...

... nivel de dezinformare, și EdF nu este rău, nu crezi? Vorbim despre împingerea duratei de viață a centralelor electrice Nuke de la 20 la 40 de ani? Ascunderea către și de către mass-media a opririlor repetate de la Fessenheim, cea mai veche centrală electrică din Franța care tocmai și-a „sărbătorit cei 30 de ani” de funcționare (și ceva mai mult pentru prima divergență)? Lipsa de securitate la nivelul accesului central, astfel încât Greenpeace să poată intra în ele „fără probleme”? ...Pe scurt, prelegere da, dar nu ar trebui să lucrezi în domeniul nuclear în Franța !! : Cheesy: : Cheesy:

Hei după wiki, un bun exemplu de dezinformare? http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... Fessenheim

Controversă asupra închiderii uzinei

Fabrica Fessenheim este cea mai veche fabrică care funcționează în prezent pe teritoriul Franței. A fost conceput pentru a fi în funcțiune timp de 40 de ani (Raportul inițial de siguranță din 1977).


Chiar așa? Este pentru prima dată când aud că o centrală franceză a fost proiectată pentru o durată de viață de 1 de ani !! (spre deosebire de centralele reactoare belgiene Westinghouse) ...

Deci cine minte și cine dezinformează?
Dernière édition alin Christophe 31 / 10 / 08, 14: 01, editate 1 ori.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 10285
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 1293




de Remundo » 31/10/08, 13:59

EDF are în continuare meritul de a furniza o rețea fiabilă, cu energie independentă de gaz și petrol.

Mai mult ... :? Pentru com și dezinformare, sunt și ei foarte buni, aproape la fel de mult cât sunt jenați de deșeurile lor : Idee:
0 x
ImagineImagineImagine
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 62090
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 3359




de Christophe » 31/10/08, 14:19

Da, Remundo, suntem mai puțin dependenți de cărbune și gaze, dar suntem minele africane, australiene (?) Și canadiene de uraniu ... Independența energetică a EDF (principalul argument în general nuclear) este, prin urmare, o concepție Destul de amuzant ...

Dorința găsită aici: http://www.dissident-media.org/infonucl ... heim2.html

Le Matin (Elveția), 24:

Fessenheim îl sperie pe Jura

Autoritățile din Jura vor opune prelungirii funcționării reactoarelor nucleare alsaciene, a celei mai vechi centrale atomice din Franța.

Centrala nucleară din Fessenheim - cea mai veche în funcțiune din Franța - prezintă semne de vârstă care îi înspăimântă pe jurați, al căror teritoriu este situat la 60 km în zbor. Reactoarele sale au fost puse în funcțiune în 1977. Au primit o licență de funcționare de 20 de ani și o prelungire de 10 ani. La Basel, ne manifestăm și noi, în timp ce în Franța este deschisă dezbaterea asupra unei noi prelungiri a contractului de leasing operațional.


Există, prin urmare, un inx voluntar pe Wikipedia ... Reactoarele franceze nu au fost niciodată planificate pentru 40 de ani de viață ...
0 x

Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 10285
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 1293




de Remundo » 31/10/08, 14:26

Christophe a scris:Da, Remundo, suntem mai puțin dependenți de cărbune și gaze, dar suntem minele africane, australiene (?) Și canadiene de uraniu ... Independența energetică a EDF (principalul argument în general nuclear) este, prin urmare, o concepție Destul de amuzant ...

Absolut Christophe, Uraniul este la fel de fosil și slab distribuit ca petrolul.

Pentru Fessenheim, nu știu dosarul, dar probabil că imperativele economice și anumite lobby-uri duc la „tragerea frânghiei” cu această plantă, în speranța că frânghia nu se rupe :?
0 x
ImagineImagineImagine
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 62090
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 3359




de Christophe » 31/10/08, 14:33

Remundo a scris:sperând că frânghia nu se va rupe :?


Ben, în primul trimestru al anului 1, unul dintre cele 2008 reactoare a fost mai mult oprit (sau mai degrabă în "standby") decât în ​​funcțiune ...

Încă trebuie să dureze 10 ani !!

Este infricosator ...
0 x
jonule
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2404
Înregistrare: 15/03/05, 12:11




de jonule » 31/10/08, 16:12

Remundo a scris:Uraniul este la fel de fosil și slab distribuit ca petrolul.

în timp ce plutoniul este regenerabil și constituie viitorul combustibil electro-nuclear ... cel mai cancerigen creat de om, iar manipularea acestuia va include inevitabil degajări semnificative în mediu, adică noi.

Societatea noastră se află la o răscruce de drumuri importantă: plutoniul ar trebui să fie utilizat pe scară largă ca combustibil în reactoarele atomice, conducându-ne la o economie globală a plutoniului? sau trebuie să tratăm plutoniul ca pe o deșeu periculos cu un grad ridicat de risc pentru securitatea globală și, prin urmare, trebuie eliminat prin oprirea întregii producții de plutoniu și prin izolarea și monitorizarea atentă a ceea ce avem deja creat?

Când puneți tijele (sau pachetele) de combustibil într-un reactor atomic, acestea devin foarte radioactive datorită acumulării de plutoniu și a altor substanțe radioactive. De la începutul erei nucleare, susținătorii căii nucleare au văzut plutoniul ca fiind combustibilul viitorului, visând la reciclarea plutoniului din deșeurile care constituie tijele de combustibil uzat [numit și combustibil uzat, adică adică combustibilul care părăsește un reactor atunci când a fost extrasă cantitatea maximă de energie din acesta]. Așa-numitele reactoare de ameliorare au fost construite în Franța, Japonia și Statele Unite, cu scopul de a produce cantități mari de plutoniu, dar accidente grave au forțat toate aceste țări să-și restricționeze programul de ameliorare.


Extragerea plutoniului din tijele de combustibil uzate este o activitate periculoasă și excesiv de poluantă. În anii XNUMX, au fost efectuate experimente de reprocesare a tijei de combustibil uzat la două instalații AECL diferite din râul Chalk. Ambele au trebuit să fie închise în urma unor accidente care au implicat scurgeri mari de materiale radioactive în mediu. Aceste instalații și contaminanții rezultați nu au fost niciodată curățați. Prin urmare, AECL a construit o altă fabrică de reprocesare pentru a separa plutoniul de deșeurile de combustibil uzat și apoi să-l exporte în Statele Unite pentru fabricarea armelor atomice. Rezervoarele umplute cu deșeuri lichide extrem de radioactive sunt încă localizate aici, ceea ce reprezintă o provocare semnificativă de decontaminare.

Optzeci la sută din plutoniul existent astăzi este imobilizat în combustibilul uzat produs în mod obișnuit în reactoarele nucleare.

Franța, Rusia și Marea Britanie reprocesează combustibilul uzat pentru a separa chimic plutoniul de alte substanțe extrem de radioactive găsite acolo. Acest proces este utilizat din motive militare, și anume obținerea materiei prime pentru bombele atomice. Este, de asemenea, utilizat în scopuri non-militare: plutoniul astfel separat ar putea fi folosit într-o zi ca combustibil în centralele nucleare. Aproximativ douăzeci la sută din plutoniul de pe glob se află în această formă separată. Odată separat de celelalte substanțe care alcătuiesc combustibilul uzat, plutoniul poate fi mai ușor manipulat, furat, transportat sau depozitat.

Pericole pentru sănătatea publică și mediu

Radiația alfa emisă de plutoniu are o rază de acțiune foarte scurtă. Acesta este motivul pentru care, în anumite cazuri, poate fi manipulat și depozitat fără a fi nevoie să recurgă la ecrane de protecție radiologică prea greoaie. Să luăm, de exemplu, cazul unei cantități mici de plutoniu în apropierea unei ființe umane: cea mai mare parte a energiei emise de plutoniu s-ar ciocni cu suprafața exterioară, ne-vie a pielii (presupunând că „nu există răni deschise și nu sunt aspirate particule de plutoniu).

Dacă, pe de altă parte, dacă una sau mai multe particule de plutoniu ar fi aspirate, acestea ar putea fi depuse în țesuturile sensibile ale plămânilor, provocând multe daune biologice. Când sunt aspirați în plămâni, câteva miligrame de plutoniu sunt suficiente pentru a provoca moartea în lunile următoare. O cantitate mult mai mică poate duce, de asemenea, la cancer pulmonar fatal mulți ani mai târziu. Din acest motiv, plutoniul este considerat a fi una dintre cele mai cancerigene substanțe cunoscute fabricate vreodată de oameni.


extract din:
http://www.cnp.ca/sn/questions/plutonium-bkfr.html
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 10285
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 1293




de Remundo » 31/10/08, 16:23

Bună Jonule, Pu, este murdar pentru că radiază (ca toți atomii grei instabili), dar nu regenerabil.

Acestea sunt de obicei produsele de fisiune Pu, fisiunea nu este reversibilă.
Imagine
Distribuția masei produselor de fisiune ale unui nucleu greu depinde puțin de natura nucleului. Aproape toate fragmentele de fisiune, inițial foarte radioactive, recâștigă stabilitatea după câțiva ani. O mână de elemente, indicate în figură, rămân: stronțiul-90 și cesiul-137 cu un timp de înjumătățire apropiat de 30 de ani; tehnetiu-99, iod-129 și cesiu-135 cu perioade de înjumătățire care depășesc sute de mii de ani. Proporțiile acestor elemente sunt similare pentru plutoniu-239 și uraniu-235. Ele determină forma caracteristică a dezintegrării radioactive.
Selon http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... ssesPF.htm
Sursa CNRS / IN2P3
0 x
ImagineImagineImagine
jonule
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2404
Înregistrare: 15/03/05, 12:11




de jonule » 31/10/08, 16:33

nu, dar nu ai înțeles că glumesc, încă nu mă cunoști atunci?

Pu nu este „murdar” după cum spui, ci de 200.000 de ori mai rău decât uraniul radiologic, ca să nu mai vorbim de toxicitate.

Dacă, pe de altă parte, dacă una sau mai multe particule de plutoniu ar fi aspirate, acestea ar putea fi depuse în țesuturile sensibile ale plămânilor, provocând multe daune biologice. Când sunt aspirați în plămâni, câteva miligrame de plutoniu sunt suficiente pentru a provoca moartea în lunile următoare. O cantitate mult mai mică poate duce, de asemenea, la cancer pulmonar fatal mulți ani mai târziu. Din acest motiv, plutoniul este considerat a fi una dintre cele mai cancerigene substanțe cunoscute fabricate vreodată de oameni.

asta numiți „murdar”? ca „corpul tău se schimbă, nu este murdar”? sau ca „înfrângere murdară”? ...

dacă spun regenerabil, este pentru că este creat din uraniu care va dispărea într-o zi ca resursă minieră, în timp ce lobby-ul nuclear încearcă să-l impună ca viitoare roată de rezervă, în ciuda manipulării sale extrem de poluante iar toxicitatea sa este mult mai rea ...

cine este lobby-ul nuclear?
http://nucleaire-nonmerci.net/actualite ... eaire.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lobby_nucl%C3%A9aire
http://www.enviro2b.com/environnement-a ... ticle.html

îi vom vedea pe cei care locuiesc în apropierea centralelor nucleare, + multe pentru a umple vehiculele electrice, cum vor fi urmate de un sondaj de sănătate: dacă nu se observă nimic, aș dori să retrag ceea ce am pus pe acest lucru forum, bine ?
oh da, desigur, va trebui să fie făcut de o asociație independentă, evident ...
hai, ai vise dulci ... electrice! pentru Crăciun 8)
0 x


 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la «Media și știri: emisiuni TV, rapoarte, cărți, știri ...»

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : dap35 și oaspeții 15