Profit în valoare totală

[Remundo]

O mică perspectivă asupra profiturilor Totalului din acest an

http://www.moteurnature.com/actu/uneact ... s_id=23983

Profiturile „record”, începutul a ceea ce vor fi când peak-oil „este în plină desfășurare”

Suficienți pentru a deveni combustibil sentimental, vom avea sete de Total

[Christophe]

Și ce dacă? Cum este șocant? Mă șochează mai puțin decât miliardele furate de bănci, comercianți și datoria publică ... mai mult în 2009 există șanse mari să moară ...

Această informație a fost argumentul zilei „blogului verde” care nu a găsit nimic mai bun de spus ...

Mica amintire la părerea mea despre „contribuția cetățeanului„că unii politicieni au vrut să se jefuiască de profiturile companiilor petroliere!

[Remundo]

Nu am spus că este șocant

După cum a spus De Marjorie „Total își plătește impozitele”, chiar în curând, va putea acorda împrumuturi statului pentru a rambursa datoria ...

Am vrut să exprim hegemonia unui astfel de grup care nu este lipsit de riscuri pentru viitor, fie că este climatic sau economic.

Cool Raoul

[Christophe]

Nu tu îmi propuneam, ci ceea ce puteam citi de la distribuirea informațiilor aici și colo („noi e scandalos”, „nu avem nimic”, „Este criza”. ..Blablabla ...)

[Remundo]

Te înțeleg ... Atunci jurnaliștii adoră demagogia ... face publicul și în plus își odihnește neuronii

[Christophe]

Da, bine să mai enervăm oamenii, nu mai este nimic mai bun: vom avea această revoluție din primăvara anului 2009 ... în plus, a început deja în departamentele de peste mări ...

Pkoi acolo și nu în Franța metropolitană după părerea ta? Pentru că clima ne păstrează elitele: înțelegeți, e mai bine afară acasă !! (și vorbesc la 1/2 serios). Sărbătoarea națională este 14 iulie, nu 14 februarie ...

[Remundo]

Este puțin HS, dar într-adevăr, ceea ce se întâmplă în departamentele și teritoriile franceze de peste mări se poate răspândi rapid în Franța continentală.

Iar situația, în loc să fie „numai” dificilă, va deveni catastrofală.

[Christophe]

Apropo de cata și HS, iată informațiile care îmi dau cele mai multe denivelări de ceva vreme: http://www.lesechos.fr/depeches/science ... r=RSS-2113

Oceanul își pierde capacitatea de a reține CO2

[13/02/09 - 18:38 - AFP]

Oceanele globului sunt din ce în ce mai puțin capabile să își exercite funcția de stocare a CO2, ceea ce determină o creștere a cantității de gaze cu efect de seră eliberate în atmosferă, potrivit mai multor studii convergente raportate vineri de CNRS.

„Oceanul este principalul bazin planetar de carbon, dar de zece ani, este din ce în ce mai puțin capabil să joace acest rol, atât în ​​nord, cât și în sud”, notează Centrul Național de Cercetare Științifică (CNRS) într-un comunicat de presă care rezumă trei programe de cercetare recente.

Capacitatea de absorbție a CO2 din Oceanul Sudic, estimată anterior la 500 de milioane de tone pe an, este de fapt de zece ori mai mică, conform rezultatelor măsurătorilor recente, care sunt mai cuprinzătoare decât cele efectuate la începutul anilor '90.

Fenomenul ar fi legat de o intensificare a vânturilor care cresc din adâncuri spre suprafața unor cantități mari de C02. (HU ??? Vânturi sau curenți ???)

Scăderea eficienței oceanului ca scufundare a carbonului a fost observată și în Atlanticul de Nord.

Dar "în emisfera nordică, nu știm încă la ce să-l atribuim. Ar putea fi circulația oceanică care s-a schimbat, un răspuns din partea ecosistemelor sau a activității biologice, dar nu avem încă premiul final", Nicolas Metzl, de la Institutul Pierre Simon Laplace, a declarat pentru AFP.

„Acestea nu sunt modele, ci observații”, insistă cercetătorul.

El amintește că „în fiecare an, 10 miliarde de tone de CO2 sunt injectate în atmosferă de activitățile umane, față de 6 miliarde în anii ’90”.

În timp ce oceanul își pierde în același timp capacitatea de absorbție, eficiența sa ca bazin de carbon, „estimat anterior la aproximativ 30%, scade la mai puțin de 20%”, notează cercetătorul.

[Remundo]

acest lucru nu este deloc surprinzător.

Pentru a dizolva un gaz într-un lichid, lichidul trebuie să fie rece și foarte puțin bogat în molecule ale gazului menționat.

Dar ce se întâmplă? Oceanele consumă milioane de tone de CO2 de ani de zile și s-au încălzit.

Cu alte cuvinte, cu cât emitem mai mult CO2, cu atât oceanele își pierd capacitatea de a-l absorbi și cu atât se încălzește mai mult etc.

Acesta este ceea ce se numește feedback pozitiv (destabilizator) în jargonul climatic. În extremitate, oceanul poate deveni chiar o degajare de CO2 dacă devine prea cald. Al doilea feedback pozitiv.

Nici măcar nu vorbesc despre acidificare, ale cărei efecte nu le știe nimeni cu precizie (rele) asupra florei și faunei marine ...

Există un alt și mai serios, Sabia lui Damocles ... Hidrații de metan. Dacă „pompa” de metan pornește, va fi un dezastru.

Până în 2100, când copiii de astăzi vor deveni bătrâni, vom ști cât de departe a mers iresponsabilitatea, cu siguranță foarte departe.

[Andre]

bonjour

Și ce dacă? Cum este șocant? Mă șochează mai puțin decât miliardele furate de bănci, comercianți și datoria publică ... mai mult în 2009 există șanse mari să moară ...

Această informație a fost argumentul zilei „blogului verde” care nu a găsit nimic mai bun de spus ...

Mica amintire la părerea mea despre „contribuția cetățeanului„că unii politicieni au vrut să se jefuiască de profiturile companiilor petroliere!

Obama are dificultăți cu Senatul și cu bancherii care îl acuză că este prea social, de asemenea, în stânga are dificultăți cu companiile petroliere și cu toți la putere.
Vedem cine este responsabil de cine este responsabil.
Acum, când și-a golit închisoarea din Cuba, ar trebui să facă un exemplu, trimitem câteva mari magnii petrolifere și bănci pentru a da un exemplu celor care îl împiedică să acționeze
ceilalți s-ar putea mișca ..

Am impresia că toți banii investiți de guverne vor fi folosiți doar pentru creșterea bonusurilor băieților mari care gestionează acest lucru
Pentru a vedea acest lucru, nu putem decât să ne uităm înapoi în istorie, cei care au vrut să facă ceva social, cum s-au împiedicat. (Napoleon) după aceea ne întrebăm de ce au trebuit să folosească astfel de măsuri draconice (Robespiere în toată intransigența sa a înțeles că nu există alte alternative pentru a stabili justiția socială)
Deși acum ar trebui să existe o modalitate de naționalizare a băncilor și a întregii industrii energetice, fără a lua mijloace extreme.
Cum să explic scăderea drastică a metalelor aluminiu oțel ect .. și totuși produsele finite din aluminiu nu au scăzut
Singura modalitate de a rezolva acest lucru este eliminarea puterii care controlează acest cartel care manipulează guvernele alese.

André