Articolul cu drept de răspuns despre Pantone în Science et Vie

Cărți, emisiuni de televiziune, filme, reviste sau muzică pentru a partaja, consilier pentru a descoperi ... Discutați cu evenimente curente legate în mod direct sau indirect, la econologic, mediu, energie, societate, consum (legi noi sau standarde) ...
Andre
Motorul de căutare Pantone
Motorul de căutare Pantone
posturi: 3787
Înregistrare: 17/03/05, 02:35
x 10




de Andre » 22/02/08, 00:59

bonjour
Ți-a luat mult timp să înțelegi, să vezi hotărârea pe care o arată pentru a apăra SV ?? Pentru mine SV, presa sau ora
Aviasport nici o distincție .. (când întâlnești jurnaliști înțelegi că seamănă foarte mult cu politicienii)
El și-a petrecut o parte din posturi descurajându-i sau denigrându-i pe cei care au făcut modificări și, într-un mod subtil, să spună că suntem mincinoși sau mai politicos decât măsurătorile noastre nu înseamnă nimic ... (un fermier nu măsoară nu cu eprubete, ci 1 / 3 dintr-un tanc mai puțin știe cum să-l măsoare)

Dar ce a adus el, teoretic sau altul constructiv?
Doar părerea lor despre coroziunea motorului din cauza vaporilor de apă, putem vedea că se vorbește, fără să fi intrat puțin în problemă, cei care epuizează și care schimbă uleiul știu ceva, cei care fac și ei 30000 km, de parcă un litru de apă la 100 km ar avea o mare influență asupra coroziunii, comparați cantitatea de apă care are în masa de aer umed pe care o are motorul din aval.
Micuț handyman așa cum sunt, nu am învățat nimic util, dacă nu singurul mesaj pe care mi-l amintesc (scapă este inutil ceea ce faci)

Înțeleg de ce mulți dintre montatorii sistemului au devenit atât de discreți, mă gândesc la Zac, Michel, Kevin, Pitmix și la ceilalți, Misus care face o scurtă apariție pe forum care are rezultate foarte bune pe un Peugeot, pacat ca nu a stat, schimburile ar fi fost interesante,
Cu cifre apropiate de 50% (cele mai bune dintr-un automobil) din câte știu, ar avea destule pentru a distruge ziarul.

André
0 x

Hydraxon
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 183
Înregistrare: 17/02/08, 17:07




de Hydraxon » 22/02/08, 15:12

Christophe a scris:Vânătoarea a început! Sincer ultima sa postare a fost foarte grea și m-am reținut în răspunsul meu ...

Cred că acest tip nu va aduce nimic la progresul sistemului, deoarece în ciuda cunoștințelor sale el nu formulează nicio teză constructivă ... dimpotrivă ...

ps: te-ai uitat la ultimele mele e-mailuri?


Credeți că cunoștințele de chimie ar trebui folosite pentru a stiva ipoteze fără să vă întrebați dacă cineva are suficiente abilități în domeniu, astfel încât niciuna dintre ipotezele formulate să nu fie o enormitate? Sincer, cred că acesta este unul dintre motivele pentru care profesioniștii nu doresc sistemul.

Insultarea celui care te contrazice este o metodă mai rapidă de încheiere a dezbaterii, dar mă îndoiesc sincer că atitudinea ta actuală îți va oferi un articol mai favorabil data viitoare.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 60704
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 2743




de Christophe » 22/02/08, 15:25

Hydraxon a scris:Sincer, cred că acesta este unul dintre motivele pentru care profesioniștii nu doresc sistemul.

Insultarea celui care te contrazice este o metodă mai rapidă de încheiere a dezbaterii, dar mă îndoiesc sincer că atitudinea ta actuală îți va oferi un articol mai favorabil data viitoare.


Se pare că domnul își pierde cumpătul ...

Nu am văzut nici o insultă până acum pentru că dacă este „troll” îmi pare rău dar citește definiția ... nu este o insultă, ci o clasificare a unui comportament pe un forum...

Dezavantajele ultimei tale reacții, îmi pare rău, dar ai fost prea prost și te-ai demascat singur ... cred că ești doar un mic detractor care nu va fi niciodată util pentru progresul sistemului...pentru că nici nu vrei să faci altceva decât să demonstrezi că este pipo. Sper că mă înșel, în acest caz, ne demonstrează contrariul ...

În cele din urmă, știți că „profesioniștii” dvs. nu sunt utili pentru a obține rezultate din BETON ȘI FOARTE REALE și merită toate teoriile și explicațiile lumii ... nu avem nimic de vândut sau de pierdut ... pe noi ... ceea ce nu este Cazul lor în acest caz ...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Capt_Maloche
moderator
moderator
posturi: 4553
Înregistrare: 29/07/06, 11:14
Locul de amplasare: Ile de France
x 30




de Capt_Maloche » 22/02/08, 21:31

Hydraxon a scris:Credeți că cunoștințele de chimie ar trebui folosite pentru a stiva ipoteze fără să vă întrebați dacă cineva are suficiente abilități în domeniu, astfel încât niciuna dintre ipotezele formulate să nu fie o enormitate? Sincer, cred că acesta este unul dintre motivele pentru care profesioniștii nu doresc sistemul.

Insultarea celui care te contrazice este o metodă mai rapidă de încheiere a dezbaterii, dar mă îndoiesc sincer că atitudinea ta actuală îți va oferi un articol mai favorabil data viitoare.


Există un pic de adevăr, uneori Forumnu au neapărat cunoștințele corecte, dar este o forum

enormități, se întâmplă în fiecare zi, este o vâlvătaie de idei care trebuie doar să fie moderate, așa cum fac de exemplu cu privire la subiectul „motoare magnetice de tot felul”

și din toate aceste idei, apar adesea idei excelente, fie că este vorba de un raționament corect sau pur și simplu de o enormitate cu o idee conexă care ne-a permis să punem pe calea unei soluții interesante, am creat un reductor magnetic pe acest subiect oricum!

un forum ce :D

Deci, sfârșitul dezbaterii privind conținutul acestei sau acelei ipoteze și aduceți piatra în clădire, Dovediți-o, așa cum ne străduim cu toții să facem

este o mare recreație educațională

Pe Pantone, îmi dau părerea personal:
- Umidificarea aerului permite o economie de 5-10% la consumul care a fost deja demonstrat de multe ori
- Aprovizionarea cu vapori de apă încălziți de energia pierdută în evacuare aduce încă câștig de aproximativ 5% și o combustie mai curată
- Scăderea enormă de presiune cauzată de „reactorul” pe care îl numesc schimbător reduce performanța motorului în așa fel încât să existe în mod necesar o reducere a consumului,% variabilă în funcție de ansambluri
- există încă un factor pe care nu l-aș putea cuantifica care este injecția de abur creată din apă acidă, încărcată cred cu ioni OH și a cărei prezență, fără ca eu să fi putut să o verific, în camera de ardere ar permite o mai bună " performanţă"

După ce a mers un pic mai departe, faptul de a injecta în admisia unui motor diesel un amestec la aproape 100 ° C cu un raport de compresie de 20 ar trebui să permită atingerea temperaturilor extreme la sfârșitul compresiei, amestec care a fost ajutat de energia explozia poate fi favorabilă disocierii apei

Disocierea începe la 800 ° C cred, în mod ideal 1600 ° C mi se pare

Fără a face niciun fel de fior, mi se pare că aici sunt suficiente explicații pentru a justifica fenomenele observate de experimentatori
0 x
"Consumul este ca o căutare a consolare, o modalitate de a umple un gol existențial în creștere. Cu cheia, o mulțime de frustrare și o mică vină, mărită de conștiința ecologică." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUI, AAHH! ^ _ ^
Andre
Motorul de căutare Pantone
Motorul de căutare Pantone
posturi: 3787
Înregistrare: 17/03/05, 02:35
x 10




de Andre » 22/02/08, 22:54

bonjour
-
Scăderea enormă de presiune cauzată de „reactorul” pe care îl numesc schimbător reduce performanța motorului în așa fel încât să existe în mod necesar o reducere a consumului,% variabilă în funcție de ansamblu.


Este nevoie de mai multă dezvoltare

filtrul de aer de pe un hidroavion de 230 CP cade, când îl scoateți, câștigați 75 rpm la puterea maximă (asta e mult pe un avion)
dar, în zbor, la 75% din putere, filtrează sau nu filtrează, este exact același lucru, chiar și la consum.

Trăgând o mașină de 110 kmh care este capabilă să conducă la 180 kmh la putere maximă, scăderea de presiune nu o afectează prea mult,
puterea necesară pentru a-l trage la 110kmh (cu pierdere de sarcină sau fără pierdere de sarcină) și aceeași, solicitată pe roți.
Există un singur lucru de luat în considerare. La un consum egal de viteză fără dopaj și cu dopaj.
Aceasta înseamnă a spune puterea de ieșire la roată, la fel comparăm consumul ...

Trebuie să fii atent atunci când vorbești despre eficiență și putere.

se calculează conductele de admisie și evacuare ale unui motor
să aibă cea mai mică cădere de presiune posibilă, chiar și la putere maximă acolo unde începe să se simtă. (scăderea cuplului se datorează tocmai lipsei de umplere la viteză mare)
în general pierderea este cea mai mare la trecerea supapelor de admisie.
dar același motor, când funcționează la jumătate de putere, folosește aceleași conducte de admisie și evacuare și supapă. Teoretic am putea reduce aceste conducte cu 50% pentru a fi în aceiași parametri de putere maximă.

André
0 x

Avatar de l'Utilisateur
Flytox
moderator
moderator
posturi: 14007
Înregistrare: 13/02/07, 22:38
Locul de amplasare: Bayonne
x 645




de Flytox » 22/02/08, 23:23

Bună ziua Capt_Maloche

Capt_Maloche a scris:După ce a mers un pic mai departe, faptul de a injecta în admisia unui motor diesel un amestec la aproape 100 ° C cu un raport de compresie de 20 ar trebui să permită atingerea temperaturilor extreme la sfârșitul compresiei, amestec care a fost ajutat de energia explozia poate fi favorabilă disocierii apei

Disocierea începe la 800 ° C cred, în mod ideal 1600 ° C mi se pare


Când injectăm gazele de eșapament în admisie cu sistemul EGR, aceste gaze sunt foarte fierbinți (poate chiar mai fierbinți decât aburul pe care îl injectăm împreună cu ansamblurile noastre) și totuși temperatura de ardere este diminuat iar rezultatul este mai puțin NOx. De ce vaporii de apă, a căror căldură specifică este semnificativ mai mare decât gazele de eșapament, nu ar trebui să conducă la același fenomen de reducere a temperaturii de ardere?

A+
0 x
Motivul este nebunia celor mai puternici. Motivul celui mai puțin puternic este nebunia.
[Eugene Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Hydraxon
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 183
Înregistrare: 17/02/08, 17:07




de Hydraxon » 22/02/08, 23:28

Christophe a scris:Dezavantajele ultimei tale reacții, îmi pare rău, dar ai fost prea prost și te-ai demascat singur ... cred că ești doar un mic detractor care nu va fi niciodată util pentru progresul sistemului...pentru că nici nu vrei să faci altceva decât să demonstrezi că este pipo. Sper că mă înșel, în acest caz, ne demonstrează contrariul ...


Sunt un detractor și cred că conștientizarea faptului că pretenția de a avea explicații credibile atunci când vă bazați pe documente pline de erori nu vă va servi niciodată cauza. Dacă vă fac să înțelegeți că pretindeți să explicați funcționarea acestui sistem folosind concepte fizice pe care nu le înțelegeți, da, acest lucru vă poate ajuta evitându-vă să lăsați explicații care vor discredita sistemul.

Crezi că faptul de a fi înțeles că am fost un detractor te pune deasupra nevoii de a răspunde la acest tip de întrebări?

Mai presus de toate, a vedea ceva experimental nu este o scuză pentru a spune ceva ca explicație. Strict pentru comunicare, dacă cereți științei și vieții să spună că cea mai credibilă explicație a Pantone este cea dată de QED și că își dau seama că se bazează pe un document plin de erori, mă îndoiesc sincer că ajutați sistemul.

Și stau foarte calm, e în regulă.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Cuicui
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 3547
Înregistrare: 26/04/05, 10:14
x 3




de Cuicui » 23/02/08, 00:03

Hydraxon a scris: te bazezi pe documente pline de erori

În loc să criticăm, de ce să nu ne ajuți să corectăm aceste greșeli? Orice contribuție este binevenită.
0 x
Tagor
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 534
Înregistrare: 06/04/07, 12:31




de Tagor » 23/02/08, 06:52

Cuicui a scris:
Hydraxon a scris: te bazezi pe documente pline de erori

În loc să criticăm, de ce să nu ne ajuți să corectăm aceste greșeli? Orice contribuție este binevenită.


până acum hydraxon nu s-a exprimat clar
intenția sa de a contribui la redactarea documentului
poate vrea să rămână un simplu detractor?
dacă da în ce scop?
este asta cu intenția de a da credibilitate S&V?
la rândul meu, nu acord mult credit S&V
dar aceasta este doar părerea mea personală
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 60704
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 2743




de Christophe » 23/02/08, 11:03

Hydraxon a scris:Sunt un detractor,


Totul este spus, așa că nu văd pkoi continuăm această discuție ...

Hydraxon a scris:și cred că a vă face conștient că pretinderea de a avea explicații credibile atunci când vă bazați pe documente pline de erori nu vă va servi niciodată cauza.


Nu înțelegeți bine această propoziție (începutul), dar hei ...

Plin de erori? Ben le corectează ... pentru moment nu ai dovedit că poți. Pe măsură ce Julien s-a bazat pe diverse publicații universitare și că sunteți mai deștepți decât autorii lor, așa că vă sfătuiesc să le trimiteți e-mailuri pentru a spune că sunt prostii.

Ce părere aveți despre accidentele care implică cisterne curățate cu apă și presiune ridicată? Rah nu, nu are rost ...

Hydraxon a scris:Crezi că faptul de a fi înțeles că am fost un detractor te pune deasupra nevoii de a răspunde la acest tip de întrebări?


Dacă le înțelegeți în mod explicit, vom ...

Hydraxon a scris:Și stau foarte calm, e în regulă.


QED este una dintre explicații, ceea ce contează sunt faptele, nu chiar modul în care funcționează, facem teorii atât! Știți definiția unei teorii? Pentru un om de știință este rău pentru comportamentul tău ...


Porumb liniștește-mă, ai citit altceva decât prosopul de ceai S&V?
0 x


 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la «Media și știri: emisiuni TV, rapoarte, cărți, știri ...»

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 12