Faceți mai puțini copii: noul gest verde?

Cărți, emisiuni de televiziune, filme, reviste sau muzică pentru a partaja, consilier pentru a descoperi ... Discutați cu evenimente curente legate în mod direct sau indirect, la econologic, mediu, energie, societate, consum (legi noi sau standarde) ...
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 9915
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 876

Re: A avea mai puțini copii: noul gest verde?




de Remundo » 24/10/18, 22:41

Janic a scris:
Remundo: Deci, omul care este omnivor are dreptul să mănânce carne, se pare conform ultimului tău mesaj.
Ahmed a răspuns perfect

Cu o piruetă dialectică, da,
Animalele își urmează în principal instinctele, iar oamenii culturile lor ...
Consumul de carne este într-adevăr de tip cultural întrucât, pentru a putea să o mănânce, el trebuie să folosească dispozitive cu care Mama Natura nu i-a furnizat, spre deosebire de restul lumii vii. Deci este evident posibil, dar în detrimentul altor aspecte ecologice, cum ar fi sănătatea populației.

omul poate mânca carne, nu prin artificii, ci prin capacități cognitive și realizări tehnice mult superioare celorlalte animale.

Consumul de carne fără exces este bun pentru sănătatea dumneavoastră și, de asemenea, aportul de proteine ​​a permis creșterea masei creierului și, prin urmare, a crescut facultățile de adaptare, într-un cerc virtuos.

creșterea animalelor nu este neapărat antiecologică. Sunt ferme fabrici umplute cu alimente.

că este necesar să se asigure bunăstarea animalelor, în timpul vieții lor și la abator, sunt complet de acord.

Nu este legat în mod special de tine, Janic, dar toate astea de spus, că am cu adevărat spatele citind amăgiri anti-nataliste sau alte gânduri total nebunești la nivel înalt.

Occidentalii par din ce în ce mai bolnavi de ei înșiși și se răsfăță cu un nihilism foarte tulburător, indiferent dacă este asumat sau inconștient.
1 x
ImagineImagineImagine

44 d.Hr.
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 393
Înregistrare: 15/04/15, 15:32
Locul de amplasare: Acasă
x 47

Re: A avea mai puțini copii: noul gest verde?




de 44 d.Hr. » 24/10/18, 23:11

A avea mai puțini copii ca să nu invadăm planeta și nici să o denaturăm ... Creșterea pentru hrană este o problemă ... Cu toate acestea, trebuie să găsim o sursă de hrană ...

Dar soluția tuturor acestor probleme se găsește în aceleași probleme !!! Deci nu există nicio problemă ... Există o singură soluție !!!

Hai să ne mâncăm copiii !!! Desigur ca da!
1 x
Avatar de l'Utilisateur
Adrien (ex-nico239)
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9388
Înregistrare: 31/05/17, 15:43
Locul de amplasare: 04
x 1889

Re: A avea mai puțini copii: noul gest verde?




de Adrien (ex-nico239) » 25/10/18, 02:16

Janic a scris:Din păcate, infertilitatea este unul dintre noile flagele ale secolului XNUMX și din ce în ce mai multe cupluri sunt afectate în fiecare an.


Autoreglarea se poate face prin creșterea gradului de conștientizare, dar ........

Deschide ghici ...

În acest sens, s-ar putea presupune că specia umană fiind doar o specie animală ca celelalte, „ceva” ar putea face astfel încât, în ciuda tuturor „științelor” sale, să fie supusă unei „funcții de supraviețuire” cine, orice ar putea face sau inventa, se va ocupa de reglementarea expansiunii sale cu singurul scop ca specia să poată supraviețui pe teritoriul care i-a fost atribuit, și anume planeta Pământ?
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 10048
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 1266

Re: A avea mai puțini copii: noul gest verde?




de Ahmed » 25/10/18, 10:37

RemundoTu scrie:
omul poate mânca carne, nu prin artificii, ci prin capacități cognitive și realizări tehnice mult superioare celorlalte animale.

... exact asta înțelegem prin cultură! Este artificiu, în măsura în care este opus naturii ...

Mai departe:
... în plus, aportul de proteine ​​a permis creșterea masei creierului și, prin urmare, adaptabilitatea crescută, într-un cerc virtuos.

Fără îndoială unul dintre primele efecte nocive ale consumului de carne? : Wink: Serios, ce a făcut el cu aceste noi capacități intelectuale? Cunoașteți o specie care a atins un asemenea grad de autodistrugere?
Desigur, adaptări sporite la nivelul speciilor, în timp ce regula este mai degrabă o adaptare universală prin diversificarea speciilor și specializarea lor ...

Și din nou:
că este necesar să se asigure bunăstarea animalelor, în timpul vieții lor și la abator, sunt complet de acord.

Cine nu și ce se schimbă? Industrializarea agricolă și instrumentalizarea vieții este incompatibilă cu orice respect. Așa-numitele „excese” comise de muncitorii din abatoare nu sunt decât rezultatul logic al constrângerilor economice și a ceea ce implică ca indiferență față de cei care le suferă (inclusiv acești angajați). Industrialiștii din sector sunt bine conștienți de acest lucru și acesta este motivul care i-a determinat să se opună instalării camerelor în abatoare, împotriva propunerii Nicolas Hulot.

44 d.Hr.Tu scrie:
Hai să ne mâncăm copiii !!! Desigur ca da!

- Îți place sora ta mai mică?
"...Da"
„Deci, termină-ți farfuria”. : Wink:

Nico239Tu scrie:
În această privință, s-ar putea presupune că specia umană fiind doar o specie animală ca celelalte, „ceva” ar putea face astfel încât, în ciuda tuturor „științelor” sale, să fie supusă unei „funcții de supraviețuire? Cine, orice ar putea face sau inventa, se va ocupa de reglementarea expansiunii sale cu singurul scop de a permite speciei să supraviețuiască pe teritoriul care i-a fost atribuit, și anume planeta Pământ?

Datorită expansiunii tehnosferei care se face în detrimentul viețuitoarelor, inclusiv al progenitorului lor, supraviețuirea acestuia din urmă este exclusă din „plan”! : Cheesy: Doar o decizie voluntară, așa cum ați menționat, ar fi de natură să împiedice determinismele în joc: nu putem face fără impunitate fără mica libertate care ni se acordă.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13219
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 1054

Re: A avea mai puțini copii: noul gest verde?




de Janic » 25/10/18, 11:19

Janic a scris:
Remundo: Deci, omul care este omnivor are dreptul să mănânce carne, se pare conform ultimului tău mesaj.
Ahmed a răspuns perfect
Cu o piruetă dialectică, da,
Animalele își urmează în principal instinctele, iar oamenii culturile lor ...
Este o piruetă care exprimă realitatea lumii noastre.
Consumul de carne este într-adevăr de tip cultural întrucât, pentru a putea să o mănânce, el trebuie să folosească dispozitive cu care Mama Natura nu i-a furnizat, spre deosebire de restul lumii vii. Deci este evident posibil, dar în detrimentul altor aspecte ecologice, cum ar fi sănătatea populației.
omul poate mânca carne, nu prin artificii, ci prin capacități cognitive și realizări tehnice mult superioare celorlalte animale.
Folosiți arme, cuțite. Este tehnic, dar și artificii. Încercați, ca și adevăratele carnivore, să ucideți prada cu singurele dvs. instrumente naturale și riscați să mori de foame înainte de a ajunge acolo, ceea ce a fost cazul strămoșilor noștri îndepărtați ... presupus.
Dar asta este luarea problemei dintr-un unghi greșit. Omul a inventat bomba atomică și datorită abilităților sale cognitive și a realizărilor tehnice. O justifică asta? El a inventat sclavia, lagărele de concentrare și orice altceva datorită abilităților sale cognitive. Și-a hrănit vacile cu făină de animale și am văzut rezultatul!
În biologie și anatomie comparativă, aceste criterii cognitive și tehnice nu luați în calcul. Fiziologia determină criteriile adaptate la un mod alimentar și nu la altul. Apoi că, din motive, de înțeles, din circumstanțe precum lipsa hranei adecvate, oamenii au apelat la alte surse, acest lucru poate fi înțeles, dar nu mai suntem în aceste situații în timpul nostru în situații de abundența de alimente pe care o cunoaștem în regiunile noastre.
Pe de altă parte, obiceiurile culturale ale consumului de carne rămân în detrimentul sănătății umane.
Consumul de carne fără exces este bun pentru sănătatea ta,
încă un banal care rezistă! Noțiunea de exces este vagă în funcție de toată lumea și imposibil de definit din punct de vedere științific. Toți dependenții afirmă în unanimitate că nu doza este cea care produce otravă, ci simpla prezență a acesteia indiferent de produsul în cauză. Dacă bidoul nu este un produs adecvat, fie în cantități mici, fie mari, nu este potrivit pentru ...! Te gândești ca un producător de picrate care își apără afacerea și care se bazează pe același raționament " una e în regulă, trei salut stricăciunea ""o băutură mică nu a rănit niciodată pe nimeni", etc ... și conducătorii (care se beau singuri ... sau care vânează) nu vor merge împotriva lor și a unei profesii care reprezintă un important sector economic ... cum ar fi reproducerea. Aceeași cauză, aceleași efecte!
și, de asemenea, aportul de proteine ​​a permis creșterea masei creierului și, prin urmare, adaptabilitatea crescută, într-un cerc virtuos
Acesta este genul de prostie inventat de lobby-urile din bidoche. Dacă ar fi într-adevăr așa, toți carnivorii care consumă exclusiv bidoche ar fi văzut o creștere enormă a masei lor cerebrale, mult mai mult decât la noi, atunci când virtuosul acestui termen este destul de nepotrivit. Când vine vorba de aportul de proteine ​​(sau mai exact de aminoacizi), aceștia se găsesc din abundență în produsele vegetale și dacă ar fi altfel cele mai mari și mai mari animale de pe această planetă, cum ar fi elefanții, rinocerii, hipopotami, girafe, vite, etc ... ar fi dispărut de deasupra acestui pământ, pentru că unde își găsesc proteinele? Acestea sunt lobby-urile bidocilor care ies din asemenea prostii și toată lumea le crede.
creșterea animalelor nu este neapărat antiecologică. Sunt ferme fabrici umplute cu alimente.
Aveți tendința să vedeți reproducerea ca fiind cea a micului fermier local care face câteva vaci și câteva găini. Acest mod nu a putut satisface cererea de pui, ouă, de exemplu, nu mai mult decât de hrană în acest sens. Nu, problema este globală, cu o cerere din ce în ce mai puternică din partea așa-numitelor țări în curs de dezvoltare, așa cum arată China, prin creșterea nivelului său de viață și toate țările care au acces la un nivel de trai mai bun vor să facă același lucru și acolo devine o urgență ecologică atât în ​​ceea ce privește defrișările, cât și creșterea suprafețelor agricole pentru hrana animalelor, udarea culturilor, transportul acestor produse în țările bogate etc. și, desigur, GAS. Chiar dacă Franța ar reduce producția și consumul (se poate visa la el), mașina este lansată la nivel global și fără posibilitatea de a reduce acest impuls.
că este necesar să se asigure bunăstarea animalelor, în timpul vieții lor și la abator, sunt complet de acord.
Re-argument foarte uzat. Unii coloniști s-au ocupat și de bunăstarea sclavilor lor, din interes uniquement, acest lucru nu a fost în niciun caz justificat etic. Când moartea așteaptă la capătul coridorului, bunăstarea trecută cu greu contează.

NB: mintea umană este ciudată, navighează între rațiune și sentiment. Știți, cu pricepere, să vă folosiți neuronii pentru a analiza tehnica în mecanică, dar mai mult în ceea ce privește un alt sector precum cel care vă atinge afectiv.
Sunt, de asemenea, tehnician și tocmai această formă de raționament mi-a permis să disec toată această argumentare falsă a lobbyurilor de tot felul, dar dacă aș fi fost crescător ... cine știe?
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré

Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6644
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 602

Re: A avea mai puțini copii: noul gest verde?




de sen-no-sen » 25/10/18, 11:57

AD 44 a scris: Există o singură soluție !!!

Hai să ne mâncăm copiii !!! Desigur ca da!


În timpul „marelui salt înainte” (19581962) din China, hiper-agricultura, combinată cu măsuri dezastruoase pentru a duce la o foamete gigantică care a forțat mulți țărani să se hrănească cu cadavre și apoi cu copii ...
Se estimează că acest episod tragic a ucis între 30 și 50 de milioane de oameni ...

Trecutul? Având în vedere ultra-dependența noastră de combustibilii fosili, este un pariu sigur că, în contextul unui colaps sistemic rezultat dintr-o scădere bruscă a aprovizionării (cauzată de un război, o pandemie de exemplu), un număr de oameni sunt nu avem de ales decât să recurgem la canibalism ... cea mai mare parte (+ 99%) din aprovizionarea noastră fiind realizată prin utilaje (tractor, camion, frigidere), idem pentru agricultura noastră.
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 10048
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 1266

Re: A avea mai puțini copii: noul gest verde?




de Ahmed » 25/10/18, 12:42

Este într-adevăr singura mâncare care rulează pe străzi ... : Wink: ... dar va fi greu fără însoțirea legumelor ... :(
Și va trebui să schimbăm proverbul latin în: "Omul este o oaie pentru om".
1 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.


 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la «Media și știri: emisiuni TV, rapoarte, cărți, știri ...»

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 16