Epoca Low-Tech - Philippe Bihouix

[yves35]

Bună seara,

agricultura de policultură corespunde în mintea mea cu ceea ce am trăit în copilărie (regruparea a început când aveam 11 ani...) Fermele (deci ce exista înainte de ferme) erau policulturi, puțină creștere (animale vândute măcelarului satului, care a făcut sacrificarea și tăierea finală). Abatoriile individuale au fost închise pe la 1965 sau 1966 și s-au redeschis temporar în mai 1968), puțină iarbă, (fermele mici nu aveau toate tractoare), puțin grâu vândut la moara din municipiu, puțină pasăre pentru a vinde ouăle. la bacanii satului si autoconso.
Apoi a venit progresul, petrol, tractor, credit agricol, burse la cota maximă pentru copiii fermierilor (pentru a anticipa creșterea productivității agricole și a le oferi un alt debuș).
Janco vorbește de multe ori despre consecința deficitului de energie: readucerea populației agricole pentru a compensa munca mașinilor (nu fotovoltaicul sau turbinele eoliene vor face să funcționeze tractoarele sau recoltatoarele)

Consecințele abundenței de energie: golirea peisajului rural, prelungirea lanțurilor de aprovizionare, scăderea costului relativ al alimentelor (cu multitudinea de boli), îngrășăminte disponibile și mai ieftine și mai ales în ce constă specializarea regiunilor în așa și atare producție. intrebare aici...si asa mai departe...
Când energia devine rară, ce se întâmplă cu acest model?

Yves

[izentrop]

Să zicem că am înțeles greșit și că Yves aici vorbea despre sfârșitul monoculturii de arbori, ar fi un lucru bun pentru că soluția adoptată de puternicii acestei lumi este tocmai să fure pământurile popoarelor rare încă indigene pe planeta noastră pentru a exploata monoculturile de arbori de acolo pentru a continua să emit GES cu „toată impunitatea”. Un alibi pe care guvernanții noștri îl pot doar înghiți, pentru că îl consideră avantajos.

EDIT: Am înțeles bine, Yves, vorbeai despre agricultură, dar cei puternici au ales să continue ca până acum...

De ce soluțiile bazate pe natură nu vor rezolva criza climatică - doar îi vor face pe cei bogați mai bogați. Aceste așa-numite „soluții” sunt, în cea mai mare parte, promisiuni goale care vor duce la încălcări masive ale drepturilor indigenilor și nu vor rezolva criza climatică. De Fiore Longo.

Urmează o explicație lungă...
În concluzie:

În primul rând, multe dintre proiectele de plantare de copaci prezentate ca o modalitate de a atenua efectele schimbărilor climatice optează pentru arbori cu creștere rapidă, cum ar fi eucaliptul și salcâmul, pentru a câștiga bani. În realitate, acest lucru poate crește carbonul, mai degrabă decât să-l reducă: vegetația existentă trebuie curățată, iar plantațiile noi sunt mai susceptibile la incendii...

Terenul din satul său a fost luat ca parte a unui proiect de reîmpădurire compensatorie. În India, când pădurile sunt distruse din motive precum minerit, companiile responsabile trebuie să doneze bani către fondul CAMPA, care este cheltuit pentru proiecte de reîmpădurire. Cu toate acestea, pădurile bogate în biodiversitate sunt în general înlocuite cu plantații de monocultură, adesea pe terenurile Adivasi...

O dovadă suplimentară că este vorba despre bani (nu despre natură), BNS sunt susținute și implementate de cele mai mari și mai poluante companii din lume și de industria conservării ca o modalitate de a evita schimbările radicale care sunt cu adevărat necesare pentru a aborda criza climatică. Printre susținătorii SfN se numără: Nestlé, BP, Chevron, Equinor, Total, Shell, Eni, BHP, Dow Chemical Company, Bayer, Boeing, Microsoft, Novartis, Olam, Coca-Cola, Danone, Unilever etc.

Da. Sistemele de compensare nu au reușit deja să prevină schimbările climatice. Extinderea masivă a acestor sisteme prin soluții bazate pe natură va eșua și mai masiv. Sistemele de compensare precum BNS ar trebui abandonate, iar guvernele ar trebui, în schimb, să pună în aplicare reglementări autentice privind afacerile și finanțele pentru a aborda cauzele reale ale distrugerii mediului: exploatarea resurselor, resursele naturale pentru profit și supraconsumul în creștere, condus de țările de nordul. De asemenea, trebuie să ne decolonizăm abordările și să încetăm să marginalăm și să reducem la tăcere popoarele indigene și alte comunități locale, care ne-au protejat planeta de generații. Pentru a face acest lucru, guvernele trebuie să respecte, să protejeze și să recunoască pe deplin drepturile popoarelor indigene și ale altor comunități locale asupra pământurilor lor. În cele din urmă, avem nevoie de o schimbare radicală a structurii noastre economice și a modului nostru de viață. Singurele soluții reale și echitabile pentru stoparea schimbărilor climatice vor veni atunci când aceste subiecte vor fi puse pe masă. Până acum, liderii mondiali, ONG-urile de mediu, întreprinderile și unele mișcări climatice din Nord nu au reușit să facă acest lucru.

Nu văd cum s-ar putea opri această deriva, cu ONG-urile pentru protecția naturii care susțin această afacere... https://blogs.mediapart.fr/edition/cop2 ... re-ne-reso

[GuyGadeboisTheBack]

Și da, eh, doare realitatea...
Cadou: http://www.maizeurop.com/wp-content/upl ... de5_BD.pdf

[GuyGadeboisTheBack]

Mai degrabă decât falsul dar al unui lobby de porumb, prezent doar pentru a ilustra faptul că în Franța suntem departe de a fi abandonat monocultura (plantă sau animală), iată ceva foarte bine documentat și interesant pentru viitor, dacă totuși aceste directive vor fi urmate de efecte, de care mă îndoiesc puternic: https://www.business-biodiversity.eu/fr ... odiversite

[humus]

În genul low tech, complet organic.
Oh, este posibil?

[GuyGadeboisTheBack]

Arierate slabe.

[ABC2019]

în orice caz, oameni care sigur nu sunt plătiți scump.

[GuyGadeboisTheBack]

(Lucru bun despre Bouzo este că nu pierde nicio ocazie să nu-și închidă gura pentru a arunca rahat în ventilator...)

[Obamot]

(o face intenționat, nu?)

100 de fermieri s-au sinucis în șase ani în India. În ultimele săptămâni, 1500 de fermieri s-au sinucis colectiv în India, în provincia Chattisgarh. Un fenomen recurent, deoarece cifrele oficiale arată 1000 de sinucideri lunare... de mai bine de cincisprezece ani. În discuție, îndatorarea țăranilor legată de achiziționarea de semințe miraculoase OMG... care se dovedesc a fi catastrofale.

https://blogs.mediapart.fr/mariethe-fer ... rs-indiens

În Franța:
https://www.terre-net.fr/suicide/t796?page=1

https://www.terre-net.fr/actualite-agri ... 52186.html

(poate vrei niște"argumente")

[ABC2019]

(o face intenționat, nu?)

100 de fermieri s-au sinucis în șase ani în India. În ultimele săptămâni, 1500 de fermieri s-au sinucis colectiv în India, în provincia Chattisgarh. Un fenomen recurent, deoarece cifrele oficiale arată 1000 de sinucideri lunare... de mai bine de cincisprezece ani. În discuție, îndatorarea țăranilor legată de achiziționarea de semințe miraculoase OMG... care se dovedesc a fi catastrofale.

https://blogs.mediapart.fr/mariethe-fer ... rs-indiens

În Franța:
https://www.terre-net.fr/suicide/t796?page=1

https://www.terre-net.fr/actualite-agri ... 52186.html

(poate vrei niște"argumente")

cel mai puțin pe care îl poți face ar fi să compari această cifră cu cea a sinuciderilor înaintea OMG-urilor, dar evident că acest tip de considerație te depășește...