Scopul final al globalizării

Cărți, emisiuni de televiziune, filme, reviste sau muzică pentru a partaja, consilier pentru a descoperi ... Discutați cu evenimente curente legate în mod direct sau indirect, la econologic, mediu, energie, societate, consum (legi noi sau standarde) ...
Avatar de l'Utilisateur
Democratic
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 11
Înregistrare: 04/03/06, 17:58
Locul de amplasare: FRANȚA, Aquitaine

Scopul final al globalizării




de Democratic » 15/07/06, 10:46

Scopul final al globalizării: o lume sub controlul marilor consorții globale. Nu mai există țări, state, societăți, ci comunități mari care sunt ușor de manipulat.
(extras din articolul despre globalizare pe care îl găsiți pe blog: www.chez.com/societe): „Sistem cu nivelare a culturilor mondiale (o cultură nu este întotdeauna legată de o comunitate) cu scopul unei societăți comerciale și de consum globale, acest sistem generează un sistem cultural mondial legat de identificarea fericirii prin posesia bunurilor ( transfer psihologic către obiecte) Este normal să cumpărați produse și bunuri materiale din necesități materiale (cu respectarea ecosistemului): trebuie să vă îmbrăcați, să mâncați, să vă deplasați, să aveți cazare, activități de agrement. Reacția anormală este să cumpărați produse pentru a simți ca și cum ai exista sau gândindu-te să devii cineva mai bun sau mai important cumpărând acest lucru sau altul. Producție eternă și fără limitări, ca și cum planeta noastră ar fi ca infinit și ar putea oferi omului posibilitatea de a lua aceste resurse fără omolog și fără limitări. obținând profit pentru a consuma și a aduna bunuri (așa cum putem vedea astăzi în China). Concurența fără reguli și legea celui mai vilnic este cea care stabilește standardul. Este, de asemenea, apariția unui totalitarism mondial fără a lua în considerare comunitarismul exacerbat pe care îl generează. "
Dar această viziune asupra lumii, care este în același timp totalitară, comunitară și neculturală, probabil că nu va exista, deoarece această globalizare se bazează și ea (dar nu doar pentru că finanțele internaționale sunt și pentru mult) pe energia petrolieră care nu este infinită și va fi epuizat în termen de 25 - 35 de ani. Acest lucru va permite o revenire la mai multe economii continentale (deoarece costurile legate de transportul de mărfuri la nivel global vor deveni prea prohibitive și s-ar putea să asistăm la o mutare a producției la nivelul continentelor, Australia, Asia, Europa, America , Africa), dar va fi făcut multe daune atât pentru țările bogate, cât și pentru cele sărace.
Personal, nu am nimic împotriva unei forme de globalizare (globalizarea drepturilor democratice, păstrând în același timp o formă de multiculturalism la nivel global și non-național care transformă societatea doar într-o societate comunitară precum unele țări anglo-saxone), dar nu ca acum, deoarece co -dezvoltarea este de preferat și permite dezvoltarea țărilor lumii într-un mod armonios și nedestabilizant.
Geoffroy
www.chez.com/societe
0 x
Nu-ți fie niciodată frică să stai jos și să te gândești o clipă. (L.Hansberry)
www.chez.com/societe

lejustemilieu
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 4075
Înregistrare: 12/01/07, 08:18
x 1




de lejustemilieu » 18/12/11, 10:59

Ieșind din sertare în 2006 : Cheesy:
Îmi voi da părerea mea personală, chiar dacă aceasta înseamnă șocarea unora dintre voi.

Este doar o presupunere.
Este posibil globalizarea să fie o cauză nobilă.
Scopul ar fi echilibrarea nivelului de trai al tuturor oamenilor de pe planetă.
Pentru a face acest lucru, trebuie să mutăm companiile pentru a da de lucru țărilor sărace.
Acest lucru duce la șomaj printre noi, salarii mai mici etc.
Și întrucât această schimbare nu se face suficient de repede, folosim băncile pentru a distruge valoarea banilor înapoi acasă.
Pe scurt, să ne reducem puterea de cumpărare, cu scopul egalității cu țările emergente.
Dacă dorim un echilibru real în puterea de cumpărare a tuturor țărilor, și acest lucru destul de repede, trebuie să facem rău țărilor bogate.
Ok, soția mea tocmai a citit acest text și îmi spune că visez, că nu trebuie să ai încredere în Bildelbergs și în alții

:D
În cele din urmă, iată-l, am spus: Pentru mine, este posibil că oamenii fac totul pentru a face viața mai plăcută pentru un număr bun de oameni, ceea ce implică multe sacrificii pentru țările bogate.
La naiba, sper că am dreptate :D
0 x
Omul este, prin natura sa, un animal politic (Aristotel)
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 62109
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 3371




de Christophe » 18/12/11, 11:11

Roh te „liniștesc”: săracii beau chiar mai mult din globalizare decât noi cei bogați!

Vedeți acest mic documentar belgian despre agricultura globalizată: https://www.econologie.com/forums/je-mange-d ... 11362.html

Scopul principal al globalizării este mutarea producției de la cei bogați la cei săraci, se face pentru a îmbogăți „bogații bogați”: de aceea este mai ales să profităm de diferența de bogăție dintre popoare ...

Cu cât există mai puțină diferență, cu atât va exista mai puțină globalizare ... în sensul definiției actuale ...

Există încă câteva decenii de „marjă” ...
0 x
lejustemilieu
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 4075
Înregistrare: 12/01/07, 08:18
x 1




de lejustemilieu » 18/12/11, 11:48

Scopul principal al globalizării este mutarea producției de la cei bogați la cei săraci, se face pentru a îmbogăți „bogații bogați”: de aceea este mai ales să profităm de diferența de bogăție dintre popoare ...

Da, Christophe, acesta este un mod de a vedea lucrurile.
Dar folosesc un principiu foarte mare în viața mea, și anume, rezultate, fapte.
Ceea ce văd, de exemplu, mulți chinezi trăiesc mai bine.
Ordinul de castă din India începe să se prăbușească.
De fapt, creșterea populației sărace din țările bogate este neglijabilă în comparație cu creșterea nivelului de trai în aceste două țări (China India)
Cu ideea mea de globalizare benefică decisă de o mână de oameni la putere, voi spune încă un lucru:
De ce nu ne-am cerut părerea, muncitorilor bogați?
Răspundeți, am fi spus că nu!, Pentru că vrem să ne păstrăm puterea de cumpărare, chiar dacă aceasta înseamnă a folosi India și China ca forță de muncă ieftină.
0 x
Omul este, prin natura sa, un animal politic (Aristotel)
econololo
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 35
Înregistrare: 18/09/11, 00:08




de econololo » 18/12/11, 11:57

Christophe a scris:Scopul principal al globalizării este mutarea producției de la cei bogați la cei săraci, se face pentru a îmbogăți „bogații bogați”: de aceea este mai ales să profităm de diferența de bogăție dintre popoare ...
Săracii produc pentru bogați, devin din ce în ce mai bogați la rândul lor și mai mult decât rapid decât dacă nu ar produce pentru noi.
http://souspression.canalblog.com/archi ... 96009.html
0 x

lejustemilieu
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 4075
Înregistrare: 12/01/07, 08:18
x 1




de lejustemilieu » 18/12/11, 12:02

Dar nu existau oameni săraci înainte de nașterea unor energii mari, cum ar fi cărbunele, aburul etc.
Pe scurt, înainte de nașterea industriei, nu exista decât o viață simplă și suficientă.
0 x
Omul este, prin natura sa, un animal politic (Aristotel)
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 10092
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 1304




de Ahmed » 18/12/11, 16:41

Econololo scrie:
Săracii produc pentru bogați, devin din ce în ce mai bogați la rândul lor și mai mult decât rapid decât dacă nu ar produce pentru noi.

Aceasta este așa-numita teorie a „scurgerii” *, o teorie foarte veche care nu a fost demonstrată niciodată de fapte până acum!
În cazul specific menționat, acest tip de producție induce o monetizare mai mare a populațiilor sărace, ceea ce poate duce la concluzia falsă a unei îmbunătățiri a bunăstării.
Cu toate acestea, acest lucru nu este cazul: creșterea veniturilor în numerar nu compensează costul bunurilor foste gratuite (sfera monetizării este, prin natura sa, globală) sau achiziționarea de produse noi necesare acestei activități.

În ceea ce privește „globalizarea benefică” a Mijlocul, este cel mult o iluzie optică.

Există mai multe motive pentru aceasta:
Nu există cu adevărat un transfer omogen de bogăție între țările europene și asiatice, deoarece, deși este adevărat că clasa de mijloc și cei de mai jos sunt din ce în ce mai săraci în Europa, clasa mai bogată crește în mod constant diferența în avantajul său.

Însăși ideea de a uniformiza standardele de viață la un standard european, chiar și atunci când este revizuită în jos, este o absurditate în sine: ne datorăm opulența jafului (extractivismului) altor țări, astfel încât metoda nu poate fi generalizată.

* „Trickle down effect” în engleză.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
econololo
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 35
Înregistrare: 18/09/11, 00:08




de econololo » 18/12/11, 17:51

Ahmed a scris:Econololo scrie:
Săracii produc pentru bogați, devin din ce în ce mai bogați la rândul lor și mai mult decât rapid decât dacă nu ar produce pentru noi.

Aceasta este așa-numita teorie a „scurgerii” *, o teorie foarte veche care nu a fost demonstrată niciodată de fapte până acum!

Imagine
Creșterea salariilor în China este o tendință fundamentală care s-a accelerat de la începutul globalizării (grafic)
http://souspression.canalblog.com/archi ... 96009.html
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 62109
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 3371




de Christophe » 18/12/11, 18:23

a) Salariul în valoare absolută crește, cu siguranță (înainte de globalizarea Chinei, 80% dintre chinezi erau țărani!), dar nivelul de trai crește mai puțin repede ... pentru că și celelalte lucruri cresc. Deci, comparați cu curba indicelui prețurilor chinezești ...

b) Cred că Ahmed înseamnă că există o limită a acestei „scurgeri” și că nu vor atinge niciodată nivelul de trai al țărilor care se mută ...
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 10092
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 1304




de Ahmed » 18/12/11, 18:35

De aceea am avut grijă să subliniez că creșterea ponderii veniturilor în numerar poate crește mai mult decât creșterea nivelului de trai.
Un grafic izolat are doar o semnificație limitată, mai ales că este doar un pas într-o tendință ... Ar fi prezumtos, deși încă tentant, să extindem curba prematur.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.


 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la «Media și știri: emisiuni TV, rapoarte, cărți, știri ...»

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 10