Remundo a scris:pentru acest mesaj, tu Obamot ești plictisitor.
Stafeta lui Guy este complet corectă și informativă asupra situației.
Nu e nevoie să-l incendiezi pe Guy aici.
ah woué Ei bine, atunci trebuie să nu fi citit atât de bine... sau mai bine zis nu, nu ți-ai dat seama de enorma dezinformare, de la tipul care vorbește despre mine, repetând insulta extrem de gravă a lui "
mincinos patologic” citat de Ahmed…
Să vedem... pentru început, această combinație infinită de putrede este paralelă celor două conflicte:
GuyGadeboisLeRetour a scris:Similaritate între două forme de totalitarism inuman:
…ce ziceti:
— într-una avem o populație care continuă să moară sub bombele propriului guvern (da, Kievul nu recunoaște autodeterminarea poporului din Donbass și Crimeea (sau chiar a Rusiei în Belgorod...) că neo-regimul -Nazi nu recunoaște că anexarea este de înțeles, dar atunci de ce să-și bombardeze necruțător propria populație din 2014 Răspunsul este simplu (și chiar dacă există și alte elemente de fapt) se dovedește 100% justificat al „operațiunii militare speciale” pentru a contracara? întreprindere genocidară întreprinsă de un grup restrâns cândva susținut pe scară largă, dar în care populația nu se mai recunoaște (de vreme ce pe de o parte conscripția este forțată, iar pe de altă parte populația rezistă și refuză să participe ajungând la lovituri)
— în celălalt caz, de aproape 75 de ani avem un regim de apartheid împotriva unei populații foste proprietare a pământului său, care s-a văzut deposedată treptat pentru a ajunge la un masacru genocid, iar acesta este un eufemism pentru a vorbi despre o formă de totalitarism…
— în timp ce în cazul Ucrainei,
totalitarismul a fost impus de Occident (de fapt SUA dar ceilalți au tăcut pentru a nu-și supăra „stăpânul”) și asta de cel puțin 4 sau 5 ocazii (ca să simplificăm):
— lovitura de stat de la Maidan, deci;
— încălcarea și trădarea „Acordurilor de la Minsk” I și II, apoi;
— la sfârșitul anului 2021, pledoariile Moscovei de a încerca să obțină garanții pentru securitatea sa (nimic altceva decât conținutul Minsk)
— dimpotrivă, amenințarea nucleară pronunțată de Zelenski, chiar și în timpul unui discurs la ONU, atunci;
— mai multe încercări de pace avortate de Occident (una imediat după conflict) care ar fi fost o oportunitate de a restabili situația) asta se poate spune dacă ucrainenii au fost sacrificați de NATO (și de noi muții, ca urmare...) și ai vrea să „spar capra și varza”? Nah dar si apoi ce altceva!!!??
Și apropo, sper că ați sancționat cu avertismente acuzațiile false ale celor doi acoliți?
1) aici >>> [...]
2) aici >>> [...]
3) aici >>> [...]
4) Tip aici >>> [...]
5) Guyici etc >>> [...]
6) dar tipul care a început aici să „suțină lista ta” >>> […] și de fapt, l-am reabilitat pe E. TODD după ce anterior l-am criticat aspru, ceea ce se explică foarte bine și demonstrează că cuvintele mele sunt fără concesii contrare a ceea ce susține Guy.
Eu continui…
GuyGadeboisLeRetour a scris: Trebuie să lovim acolo unde nu lovim niciodată, să-i atingem pe cei care cred că sunt în siguranță și să uimim populația. Terorizează-o.
Cu siguranță există ceva adevăr, mai ales în Gaza, dar în cazul Ucrainei, a început în 2014... Cine sunt teroriștii care își bombardează propria populație?
Nu există „proporționalitate” în pseudodemonstrație. Într-un caz avem:
GuyGadeboisLeRetour a scris:[o singură lovitură] în Gaza, pe 9 iulie, o școală Khan Younes a fost vizată. Unii copii jucau mingea acolo. Bilanț: 29 de morți
VS
GuyGadeboisLeRetour a scris:[într-o avalanșă de lovituri...] În Ucraina, pe 8 iulie, o ploaie de rachete și drone a căzut asupra mai multor orașe: 38 de morți […]
aproape că vrem să spunem „doar” 38 de morți
Fiecare victimă este întotdeauna o victimă prea multe, dar „
faibleNumărul de morți la 38 demonstrează opusul acuzațiilor din articol (și ale regimului de la Kiev) și sugerează cu tărie că afirmațiile conform cărora forțele ruse nu vizează în mod deliberat civili par adevărate, având în vedere bilanțul.
Îmi pare rău, dar acest articol este o mulțime de informații greșite.
Și deci nu este o provocare. Dar de acum înainte, voi înceta să-i mai răspund (pe cât posibil)