Conflictul israeliano-palestinian: istorie îndepărtată, recentă și știri

[Remundo]

Salutare ecologiști.

Dezbatem uneori evenimentele recente din Orientul Mijlociu.

Am găsit 2 videoclipuri foarte informative și digerabile canalul YouTube History-Geo

Acest conflict este mult mai mare decât războiul ruso-ucrainean, așa că merită un fir dedicat.

[Remundo]

Ei bine, subiectul nu este foarte vioi aici, dar acolo este o atmosferă.

Apoi, bombele de covor cad asupra Gaza, conform planului. Dar acestea sunt acte legitime ale Israelului, marea democrație umanistă care luminează Orientul Mijlociu, precum un far luminează adâncurile oceanului.

Pe de altă parte, AFP merge pe coji de ouă și nu îndrăznește să descrie actele Hamas drept „teroriste”, recurgând la o lungă explicație a textului care oscilează între prudență, intelectualism și ipocrizie.

Această regulă se aplică tuturor acoperirilor jurnalistice ale Agenției cu privire la violența motivată politic care vizează civilii. Orientările editoriale pentru acoperirea războiului dintre Israel și Hamas urmează această politică editorială de lungă durată.

Chiar și chiar atlantistul LCI își folosește antena pentru a descrie în mod direct dezastrul din Gaza.

Observ în treacăt că LCI, ca și restul presei, este foarte binevoitor față de Netanyahu, în timp ce de îndată ce o rachetă a căzut asupra Ucrainei, Putin a fost condamnat la gemonii.

[Inlocuitor 1]

Nu, dar asta e normal, este scris într-o carte, Tora ei o numesc, acest pământ este al lor. Și din moment ce noi facem ce vrem acasă, ei au toate drepturile.
Încă nu au înțeles că Dumnezeu este un mic glumeț și că Tora este o prostie.

Chiar dacă ceea ce a făcut Hamas este foarte disprețuitor și o mare parte din el trebuie să fie deraiat, mă întreb sincer ce altă alternativă au palestinienii? (din cauza a ceea ce obțin din asta...)

[Remundo]

ah ah ah oamenii vorbesc pe tweeter după dansul scalpului AFP

Printre multe reacții, aceasta este o abordare severă...

[Ahmed]

Israelienii știu să câștige războaie, ceea ce în cele din urmă se dovedește de puțin folos, deoarece nu sunt capabili să construiască pacea ulterioară: de aceea a devenit un stat militar, un popor într-o stare de mobilizare perpetuă. Obligație care rezultă din dorința deliberată de a persista în rezolvarea sursei conflictelor.
Zdrobirea Hamasului, desigur că sunt capabili de asta, dar bombardamentele masive oferă terenul fertil pe care va apărea noul Hamas...

[Remundo]

De Villepin destul de bun în analizele sale de politică externă

[Ahmed]

Sunt pe deplin de acord cu afirmația lui: „Nu există o utilizare eficientă a forței fără o strategie politică”..
Acesta este ultim punct care lipsește foarte mult în Israel de multă vreme, iar conținutul actualului guvern nu încurajează optimismul. Marea preocupare este că nu este deloc întâmplător sau incapacitate, ci pentru că toată politica israeliană, mai ales internă, se bazează pe prezența unui „inamic” care unește societatea și de ale cărui autorități această țară nu știe să se descurce. ..

[Janic]

Nu, dar asta e normal, este scris într-o carte, Tora ei o numesc, acest pământ este al lor. Și din moment ce noi facem ce vrem acasă, ei au toate drepturile.
Încă nu au înțeles că Dumnezeu este un mic glumeț și că Tora este o prostie.

încă un mare specialist în ignoranţa istorică a naţiunilor.
Franța aparține francezilor sau nu sunt ei doar o colecție de indivizi generați de secole de cucerire, prin forță, asupra proprietății vecinului și deci dintr-un amestec de „rase”? De când au încetat pământenii să se lovească între ei cu milenii sau milioane de ani în urmă, conform teoriei vagi a evoluționismului? Nu! Deci acest conflict este doar unul dintre multitudinea altora, aici și în alte părți!

[Care]

Ceea ce este interesant la istorie este că, în funcție de epoca pe care o selectezi, aproape poți legitima orice poziție. Fiecare va selecta epoca care corespunde preferințelor sale. Folosind istoria ca argument, este puțin probabil să rezolvăm conflictele rapid.

[Janic]

30/10/23, 10:31

Ceea ce este interesant la istorie este că, în funcție de epoca pe care o selectezi, aproape poți legitima orice poziție. Fiecare va selecta epoca care corespunde preferințelor sale. Folosind istoria ca argument, este puțin probabil să rezolvăm conflictele rapid.

foarte just! Istoria nu rezolvă nimic, ea doar raportează trecutul și conflictele sale care nu au servit niciodată ca o lecție oamenilor.
Conflictele se opresc, pentru a folosi formula: "iar lupta a încetat din lipsă de luptători„când oamenii s-au săturat să se lovească în față și să tragă râuri de sânge.