Risc global de atac cibernetic

[humus]

Ar putea fi tentant să ne gândim că toate acestea se bazează pe un plan stabilit de elite (mai mult sau mai puțin oculte) în conformitate cu o grilă de lectură conspirativă (1).
Totuși, conform unei abordări mai naturaliste, se pare că toate acestea sunt în realitate doar rezultatul strict al determinismelor care funcționează în cadrul tehnosferei.
Covid și potențialul atac cibernetic global sunt doar rezultatul unei lumi hiperconectate, cum ar putea fi altfel?

Să spunem că un conspirator are o tendință nefericită de a inversa cauzele și consecințele și că, din păcate, această tendință pare să se dezvolte din ce în ce mai mult în societatea noastră, ceea ce cu greu ajută situația. crearea de țapi ispășitori.


(1) conspirație sau conspirație care nu este o insultă sau un termen pe care l-aș folosi pentru a micșora analiza anumitor persoane.

Putem considera totul ca fiind natural și totul este practic.
În haosul previzibil, este destul de firesc ca cei puternici sau elitele, după cum doriți, să dorească să-și păstreze interesele.
Dacă există un complot, acesta este cel al celor puternici care vor să rămână așa, indiferent de cost.
Secretul din jurul Bilderbergului, trilateralului, Davos, chiar și ceea ce poate fi și mai secret pentru că necunoscut, nu pledează atât de mult în favoarea „Fraților, să ne iubim, suntem cu toții în aceeași barcă”.
Ar fi naiv să credem că cei puternici (finanța), suferă determinisme naturale precum omul comun și nu fac tot ce le stă în putință pentru a-și păstra avantajele. Ei au doar mijloacele.
Chiar și fără să se cunoască fizic, cei foarte foarte buni sunt legați de un obiectiv comun, acela de a rămâne așa și, prin urmare, de a păstra o funcționare economică care îi favorizează, mai mult decât ceilalți.
Se poate considera totul ca fiind natural, dar asta nu scade o formă de conspirație împotriva celor mici, fără îndoială, involuntară, dar faptică.
Cineva care vrea să-și păstreze bucata mare de tort atunci când acțiunile scad, undeva, complotează împotriva altora.
Conspirația capitalismului este suportabilă din punct de vedere moral, atâta timp cât plăcinta pare nesfârșită.

[ABC2019]

Ar fi naiv să credem că cei puternici (finanța), suferă determinisme naturale precum omul comun și nu fac tot ce le stă în putință pentru a-și păstra avantajele. Ei au doar mijloacele.

Toată lumea face tot ce îi stă în putință pentru a-și păstra beneficiile. Așa cum spui, doar că nu toată lumea are aceleași mijloace de a o face.

[humus]

Ar fi naiv să credem că cei puternici (finanța), suferă determinisme naturale precum omul comun și nu fac tot ce le stă în putință pentru a-și păstra avantajele. Ei au doar mijloacele.

Toată lumea face tot ce îi stă în putință pentru a-și păstra beneficiile. Așa cum spui, doar că nu toată lumea are aceleași mijloace de a o face.

Eu sunt, din păcate , pentru o dată de acord cu tine.

un exemplu legat de evenimentele curente:
https://www.nexus.fr/actualite/vaccin/p ... la-france/

[Ahmed]

... totuși, cei puternici sunt ei înșiși supuși acestor determinisme; asta arată ei comportându-se astfel: cei dominați sunt dominați de propria lor dominație.
Desigur, determinismele naturale sunt exprimate într-un mod socializat și nu direct, ceea ce duce la observații superficiale la concluzii false. În acest caz, „interesele” identificate de unii constituie doar o categorie imanentă în sinteza socială actuală.

[humus]

... totuși, cei puternici sunt ei înșiși supuși acestor determinisme; asta arată ei comportându-se astfel: cei dominați sunt dominați de propria lor dominație.

Nu înțeleg, cine domină pe cine?

Desigur, determinismele naturale sunt exprimate într-un mod socializat și nu direct, ceea ce duce la observații superficiale la concluzii false. În acest caz, „interesele” identificate de unii constituie doar o categorie imanentă în sinteza socială actuală.

Ce concluzii greșite?
Și nu înțeleg ce vrei să spui, poți fi mai specific.

[Exnihiloest]

....
Dacă nu ești mulțumit de asta forum, Pleacă de aici...

Bullying este o metodă recurentă a extremei drepte.
Dar nu văd de ce ar trebui să tac în fața minciunilor și manipulărilor pe care unii ca tine le răspândesc aici.

De asemenea, este uimitor cum cei care își petrec timpul aici zdrobind zahărul pe spatele instituțiilor și conducătorilor, nu ne vorbesc niciodată despre tipul de guvernare pe care și-ar dori, rămânând mereu în negativitate. Este, de asemenea, un simptom al extremei drepte: ascunderea în spatele mișcărilor sociale, cum ar fi ecologia, să o folosească pentru scopurile lor politice.
https://www.transition-europe.eu/fr/new ... -lecologie

[Exnihiloest]

Nu numai elitele sunt contaminate de ideologia rezultată din economismul exponențial: o vedem în acest sens forum unde mulți nu se pot detașa, din punct de vedere intelectual, de criteriile interne ale sistemului și astfel produc raționamente circulare care se confirmă în mod necesar, spre satisfacția mai mare a producătorilor lor!

A spune asta sau nimic nu este același lucru. Raționamentul circular este consecința clanismului, a devotamentului, a militanței, a credinței „dure ca de fier” în orice ideologie, ecologism la fel de mult ca liberalismul.

Toată lumea din micul lor microcosmos crede că are un monopol asupra imaginii de ansamblu atunci când poate fi la fel de părtinitoare ca ceilalți, iar a ta nu face excepție. Prin urmare, propun să evităm acest tip de acuzație gratuită care nu aduce nimic dezbaterii și să rămânem la argumente detaliate. Întrebarea metodei de gândire nepartizană, cât mai rațională și obiectivă posibil.

[GuyGadeboisTheBack]

(Bozo nu a văzut că eu pur și simplu traduceam cuvintele lui Ahmed „Înțeleptul” ... el ia o transpunere fidelă pentru insultă, săracii ...)

[Ahmed]

humus, Voi încerca să vă răspund la întrebări, știind că sunt lucruri complexe greu de exprimat în formatul redus al unui forum, de aici și acest caracter adesea aluziv ...
Fraza: „cei dominati sunt dominati de propria lor dominatie"este un citat * de la Marx. În rezumat, el vrea să spună prin aceasta că dominația existentă între oameni nu se limitează la acest fenomen, ci că fiecare dominant este el însuși supus presiunii dominației: într-un fel, el nu are de ales decât să domine, dacă nu chiar acela de a fi eliminat. De multe ori iau exemplul unui CEO care ar alege să reducă profiturile companiei din motive etice: la primul consiliu de administrație ar fi chemat să revină la o atitudine „rațională”, sub pedeapsa de a fi înlocuit cu o mai conciliantă ... Acționarii o cer ei înșiși dintr-un motiv similar „rațional” ... Totul se întâmplă de parcă o constrângere abstractă și externă ar dicta conduita oamenilor. Această constrângere, care rezultă din abstractizarea ** a valorii, reprezintă totuși doar o interfață a determinismelor care împing toate lucrurile pentru a maximiza disiparea energiei (vă refer la firul de pe Roddier și termodinamică pentru mai multe detalii).
Analizele care se bazează pe observațiile simple ale fenomenelor aparente sau care utilizează criterii interne sistemului specifice observatorului sunt, prin urmare, false, întrucât, într-un fel, luând la față (sic!) Discursul care justifică existența prin ontologizare și dezistorizându-l abuziv: „este așa pentru că Omul este așa, este natura lui” în primul caz și „s-a întâmplat întotdeauna așa” în al doilea.

De exemplu, nu ne putem opune (așa cum unii nu ezită să facă) ecologismului și liberalismului, care sunt doar faze succesive ale economismului exponențial ...

* Nu sunt fan Marx în scrieri sunt de calitate variabilă, dar trebuie recunoscut că este un gânditor extraordinar.
** Această expresie pleonastică este de la filosof A. Sohn-rethel și semnifică faptul că realitatea semnificatului este o simplă reprezentare fără substanță, dar că efectele sale asupra celor care i-au supus involuntar sunt, la rândul lor, destul de reale.

[sen-no-sen]

Excelent formulat!