Situația din Calais: începutul sfârșitului Europei?

[GuyGadeboisTheBack]

Un șarlatan, un escroc, un ticălos, un ratat. „Ca mine”, dar „eu”, nu fac victime.

[Ahmed]

Este trist să vedem ce inversiunea acuzativă sistematică duce la...

[GuyGadeboisTheBack]

Îmi pare rău, sunt propria mea victimă. Aceasta arată că inversarea acuzativă sistematică poate duce la o anumită iluminare!

[Janic]

24/08/24, 22:08

cap de lemn

Un șarlatan, un escroc, un ticălos, un ratat. „Ca mine”, dar „eu”, nu fac victime.

Este deja un pas semnificativ înainte să te recunosc ca un șarlatan, un escroc, o persoană amară, un ratat.
Cât despre victime, nu tu hotărăști, ci legea prin judecătorii ei, altfel este DOAR defăimare. DUPA proces, daca are loc si in functie de verdict, vei putea ATUNCI si ATUNCI doar sa-ti reverse ura asupra a ceea ce ar fi apoi acuzat.
Până atunci ești și te recunoști de fapt drept „un șarlatan, un escroc, un ticălos, un ratat”.

[Ahmed]

Simt că o să am nevoie de mult suc de morcovi: când citesc genul acesta de prostii îmi cad brațele! Cum Janic poate ajunge la acest stadiu regresiv?

[Janic]

25/08/24, 09:41

Ahmed

Simt că o să am nevoie de mult suc de morcovi[*]: când citesc genul acesta de prostii îmi cad brațele! Cum poate ajunge Janic la acest stadiu regresiv?

ce coincidenta! Am aceeași impresie despre tine: doar că pentru tine e suc de carne, scuze suc de cadavru.
Așa că îmi este greu să fac legătura între vechiul Ahmed deschis și noul totalitar care este retras în sine.

[*] oricat de mult imi „plac” (ca nu iubesc) morcovii, nu apreciez sucurile de morcovi si alte sucuri de legume de altfel!

[Janic]

L-a șocat pe Ahmed? Așa că faceți un mic pas înapoi. El însuși își povestește „experiența” de a fi pedofil. Îi subliniez cu amabilitate că acest termen popular este folosit inadecvat deoarece acest termen este legat de relațiile emoționale pe care majoritatea adulților le au cu copiii lor (deci fără relații sexuale) și că acest termen este folosit greșit de lege (NU EU) favorizează termenul de pedosexualitate criminală. Dar asta nu-l mulțumește pe acest tip care favorizează simțul popular și așa ar fi fost într-adevăr pedofil, Ah, dragoste! conform preferintei sale lingvistice si nu agresat sexual.
Mai mult, în cazul unui proces pentru „pedofilie”, orice avocat și-ar fi exonerat clientul bazându-se, tocmai pe sensul literar al acestui termen și nu pe sensul său popular; singura modalitate de a condamna un prădător sexual. De fapt, judecătorii nu folosesc, sau nu mai folosesc, acest termen care a deviat de la sensul său.
Același lucru este valabil și pentru termenul Sodomize fără legătură cu povestea care spune acest episod biblic. Aici iarasi penetrare anala, insfutting sau ins fucked, sau prin felatie, daca este de comun acord (si nu doar in randul homosexualilor) legea nu se implica, intervine doar in cazul unei relatii NECONSINTA, dupa plangere. pentru agresiune sexuală.
Și alte prostii de la tipul cu pricina!

[Ahmed]

Fiecare profesie are propriul jargon, dar asta nu schimbă valabilitatea limbajului de zi cu zi și jocul de etimologie fără nuanță este uneori contraproductiv... Dai dovadă de o mare și persistentă dorință de a nu înțelege, e dreptul tău, deoarece este al meu, pentru a deplânge utilizarea abuzivă și rău intenționată pe care o faceți.

[Remundo]

etimologic, Janic are dreptate.

Dar cuvintele au plutit și acum spunem „pedofil” pentru a vorbi despre pedofil.

Există utilizări ca aceasta care nu sunt foarte logice, de exemplu spunem „nervos” pentru cineva foarte nervos, în timp ce enervé înseamnă etimologic „fără nervi”...

[GuyGadeboisTheBack]

Dar cuvintele au plutit și acum spunem „pedofil” pentru a vorbi despre pedofil.

Un pedofil care este numit pedofil este un pedofil care a comis fapta (deținerea de filme și fotografii cu pedofili este, de asemenea, considerată infracțiune).