Ahmed
Fiecare profesie are jargonul ei, dar asta nu schimbă valabilitatea limbajului comun și jocul pe etimologie fără nuanță este uneori contraproductiv...
Desigur, fiecare profesie are jargonul ei, dar aceasta nu este o chestiune de limbaj popular, clar și obscur, ci de legi! Dacă nu legile sunt contraproductive... atunci ai putea la fel de bine să fii pedocriminal dacă nu există o diferență etimologică, cu limbajul popular impunându-se apoi legiuitorului. Dar, din fericire, deocamdată, nu este cazul.
" înțelegeți domnule judecător, doar din dragoste clientul meu a făcut dragoste cu acest copil și nu-l putem condamna pentru dragostea lui față de aproapele său"
Demonstrezi o mare și persistentă dorință de a nu înțelege,
Ca și tine atunci și este și dreptul tău,
Deplâng la fel de mult și toleranța ta la violență, unilaterală, față de unii care, evident, merg pe drumul tău! Diferența noastră este deja exprimată: tu șarpe, eu buldog!deoarece este al meu să deplorez utilizarea abuzivă și rău intenționată pe care o faceți.
cap de lemn
Observați „subtilitatea” limbajului acestui zozo: un pedofil este un pedofil care comite actul. Este un pedofil sau un copil criminal, ar trebui să știi!Un pedofil care este numit pedofil este un pedofil care a comis fapta (deținerea de filme și fotografii cu pedofili este, de asemenea, considerată infracțiune).
E ca și cum tipii cu fotografii pin-up sunt pornografi. Cuvintele au sens! A deține fotografii cu copii nu este pedofilie. Am fotografii cu copiii și nepoții mei goi în băile lor când erau bebeluși, ceea ce nu mă face pe mine sau părinții în general pornografi.
Așa că taberele naturiste în care toată lumea este goală, indiferent de vârsta lor, nu sunt lunapark-uri.
Pe de altă parte, dacă JUDECĂTORII văd anumite fotografii ALE PEDOCRIMINILOR, atunci ei intervin doar în acel moment, întrucât doar posesorii acestui tip de fotografii sunt acuzabili și condamnabili de lege, CHIARĂ că au comis sau nu fapta fizică. Legea este legea!
Astfel, Irène Grosjean care indică cum să faci băi de șezut „de fricțiune”, așa cum este specificat în lucrarea lui Khune, și nu conform pretenției tale de a ști ceea ce nu știi, nu a fost niciodată sancționat de lege, cu procurori care își cunosc meseria spre deosebire de tine și ura ta permanentă... văzută cu mare bunăvoință de noul tău apărător al asupriților.