Recenzii la bord pentru camera de asigurare

Transport și noi de transport: energia, poluarea, motor, concept, vehicule hibride, prototipuri, controlul poluării, reglementările privind emisiile, taxa. nu moduri de transport individuale: transport, organizare, carsharing sau carpooling. Transportul fără sau cu mai puțin ulei.
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79923
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11351

Re: Recenzie la bordul camerei pentru asigurări




de Christophe » 25/02/16, 18:03

S-a remediat o mică eroare, mulțumesc Xav (care și-a amintit mesajul, pălării!)
1 x
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 29617
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5863

Re: Recenzie la bordul camerei pentru asigurări




de Obamot » 25/02/16, 19:52

Înțeleg ce spune Xav și am fost de acord cu aceasta în prima lectură (și încă o respect parțial în principiu). Cu toate acestea, după reflecție, trebuie să răspund după cum urmează.
Într-adevăr, este de competența autorităților să ia măsuri pentru a nu exista abuzuri în rândul populației. Excluderea precisă a videoclipului este un paliativ împotriva derivei și a laxității guvernelor.
Prin urmare, nu este un scop în sine, în timp ce așteaptă un lucru mai bun în dezvoltarea sensului civic.

XAV31 a scris:Înțeleg reflexul protector: a face dreptate singur sau a începe justiția prin furtună.

Cei care nu au de ce să se rușineze, nu au de ce să se teamă.
A face singur dreptate s-ar baza pe dovezile videoclipului, oferindu-vă drepturi de represalii care sunt ilegale. Nu are nimic de-a face.

XAV31 a scris:Cu toate acestea, deriva este ușoară și un război tehnologic digital între indivizi este foarte tentant. Ce zici de un aparat de fotografiat din grădina lui pentru a demonstra că vecinul și-a făcut defecarea câinelui pe proprietatea noastră, de ce nu o cameră la ușa din față pentru a demonstra că cineva ne abuzează? etc.

Fără cameră, emm ... cu vecinii, cine nu știe?
Dacă cineva vine la tine fără permisiunea ta, este un caz de încălcare a proprietății private, indiferent dacă este sau nu vecin. Aceasta este pentru fapte. Apoi, indiferent dacă este un martor sau un aparat de fotografiat, scopul este de a stabili faptele (dacă într-adevăr acestea reprezintă o problemă) ... Dar procedurile nu se schimbă, indiferent dacă există sau nu camere, c 'este dovedit statistic.
Acum, într-o societate în care există o mentalitate civică atât de liniștită, în care brățarii și oamenii mediocri cred că sunt zei, nu sunt șocat să folosesc mijloace care să-mi permită să mă feresc de prostia umană. Timpul va spune dacă este bine sau nu, în timp ce așteaptă ca legiuitorul să corecteze situația, tocmai pentru că suntem în democrație, ceea ce este uneori bun.

XAV31 a scris:În cele din urmă, dacă funcționează, de ce să nu avem o cameră acasă pentru a le demonstra celor dragi că au greșit, etc, etc ...

Este întotdeauna la fel, cei care nu au simț etic sau social, nu vor avea mai mult sau mai puțin cu sau fără cameră. Nu schimbă nimic sau în orice caz nu înrăutățește nimic.

XAV31 a scris:Reușim să reproducem ceea ce am luptat dintotdeauna: dictatura.

Nu trebuie să confundăm dictatura cu „nevoia de constrângere” (vezi piramida lui Masslow). Poza camerei se face cu voință liberă. Aceasta este diferența față de o dictatură. Cine ar folosi camerele ca mijloace coercitive, care nu poate avea loc, deoarece sectorul privat nu poate filma domeniul public, așa cum și-a amintit Remundo. Putem face acest lucru numai sub anumite constrângeri.

XAV31 a scris:În plus, este cu „arme” inegale, deoarece încă o dată oamenii care au cele mai multe mijloace sau cunoștințe tehnice vor fi „superiori”.

Există camele de bord la 60 € deja și sunt foarte al naibii de bune. Deci, nu există elitism în acest sens, oricine are o mașină și dorește să-și păstreze proprietatea, poate plăti o sumă atât de mică, având în vedere avantajele pe care le oferă.

XAV31 a scris:Pe de altă parte, așa cum s-a spus mai sus, înregistrarea unui individ (uneori chiar și un grup contrar unei idei răspândite) pe un suport (imaginea sau chiar sunetul), este strict interzisă în Franța. S-ar putea să te întoarcă. Drepturile de imagine sunt foarte reglementate, chiar și pentru imaginile care nu prezintă o persoană, este în general o chestiune de viață privată ... și tocmai despre asta vorbim aici.

Nu, deja răspuns mai sus și tot de Remundo.

XAV31 a scris:Trebuie să ne gândim cu atenție înainte de a crede că acțiunile noastre sunt „drepte”. Justiția și corectitudinea sunt noțiuni care necesită mult timp și lucrează pe sine, uneori toată viața.

O liniuță cam face posibilă doar stabilirea faptelor, cu excepția faptului că acestea sunt notate ca fiind corecte sau nu, este un mijloc de a atinge un obiectiv (nu un scop în sine de a dori să aruncăm lumea) Cred că este adevărat să spunem că dobândirea corectitudinii în comportament și gânduri este o cale utilă și benefică, dar nu sunt sigur cum o cameră (sau oricine este prezent și martor) ar putea schimba ceva o abordare care este o nevoie pentru dezvoltarea indivizilor bazată pe liberul arbitru și voința personală. Camerele nu au această putere.

RTDC.

PS: dar înțeleg substanța și se poate discuta ...
0 x
„Răul” poartă în sine propria sa condamnare”

Lista presupuselor nasuri false „ignorate”: GuyGadeboisLeRetour, alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64 etc.
dede2002
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1111
Înregistrare: 10/10/13, 16:30
Locul de amplasare: Orașul Geneva
x 189

Re: Recenzie la bordul camerei pentru asigurări




de dede2002 » 27/02/16, 22:26

Amha nu este interzis să filmezi nimic, ceea ce este interzis este să publici, dacă încalcă viața privată (sau interesele statului ..).

Dar uneori poate fi util să ai dovezi. Ceva incredibil tocmai mi s-a întâmplat și a fost o cameră care m-a „salvat”.
Permiteți-mi să vă spun faptele: pe extrasul cardului meu de credit, văd un debit de 300 de franci într-un magazin pe care îl frecventez în mod regulat, în aceeași zi cu o achiziție de 30 de franci, acum o lună. M-am dus la magazin să pretind că știam că nu cumpărasem ceva atât de scump. (ar fi fost 50 de gloanțe pe care nici măcar nu le-aș fi observat)
Am constatat în cont că a fost biletul care l-a urmat pe al meu, celălalt plătise cu cardul său și al meu a fost debitat!
Așa că s-au uitat la videoclipul de pe camera de supraveghere, l-au recunoscut pe celălalt (din fericire pentru mine este un magazin obișnuit) care i-a verificat factura, nu fusese taxat.

Departamentul IT de la cutie a spus „este imposibil”, dar pe baza videoclipului și a biletelor de la casa de marcat, am fost rambursat cu o sticlă frumoasă cadou. Dar ce se întâmplă cu explicația, ei încă mai caută ...

Și am sunat la serviciul de card de viză:
-Oh, este în regulă, este o eroare de sistem computerizată.
-Chiar așa? și se întâmplă des?
-Nu este prima dată ...

Concluzia mea este că, atunci când mașina se încurcă, nu trebuie să vă bazați pe oameni pentru a trece ...
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Transport nou: inovații, motoare, poluare, tehnologii, politici, organizare ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Google Adsense [Bot] și oaspeții 86