Chemtrails și contrails, care este diferența?

Transport și noi de transport: energia, poluarea, motor, concept, vehicule hibride, prototipuri, controlul poluării, reglementările privind emisiile, taxa. nu moduri de transport individuale: transport, organizare, carsharing sau carpooling. Transportul fără sau cu mai puțin ulei.
sicetaitsimple
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 10476
Înregistrare: 31/10/16, 18:51
Locul de amplasare: Normandia de Jos
x 3093

Re: Chemtrails și contrails, care este diferența?




de sicetaitsimple » 12/04/24, 18:12

Christophe a scris:
Tu râzi ?

Vorbim despre sulf pentru a limita încălzirea globală a Pământului... India și Africa nu sunt oare pe Pământ? Probabil că nici Chinei nu-i pasă... când vedem metodele anumitor companii maritime de a-și umfla profiturile... Știți degazarea sălbatică de exemplu....

În India au tăiat bărci folosind metode de siguranță din Europa și SUA din secolul al XIX-lea... sulful este cu siguranță cea mai mică dintre grijile lor!!

Pe urmă e bine să stai în lumea urșilor de îngrijire...da da dacă vrei sulful greu să nu mai existe...

Chestia ta, rămâne o metodă de diluare... care nu mai face păcură grea, ci combustibil maritim de alt tip...


TU vorbești despre sulf pentru a limita încălzirea, nu despre mine.

Cât despre „chestia mea”, nu este al meu, ci cel (amestecurile) implementat clasic de rafinării pentru a obține conformitatea cu o specificație. dat. Și asta o abate puțin de la o specificație clasică de păcură grea în ceea ce privește vâscozitatea de exemplu, recunosc că o afectează pe una fără a-l muta pe celălalt.
1 x
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 16791
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 5035

Re: Chemtrails și contrails, care este diferența?




de GuyGadeboisTheBack » 12/04/24, 18:33

sicetaitsimple a scris:Articol din iulie 2015, e cam vechi. Cel puțin, în ceea ce privește sulful, lucrurile au evoluat semnificativ în 2020.

Da, acesta a fost preambulul meu. Nu am găsit nimic mai bun.
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79970
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11366

Re: Chemtrails și contrails, care este diferența?




de Christophe » 12/04/24, 19:46

sicetaitsimple a scris:
Christophe a scris:
Tu râzi ?

Vorbim despre sulf pentru a limita încălzirea globală a Pământului... India și Africa nu sunt oare pe Pământ? Probabil că nici Chinei nu-i pasă... când vedem metodele anumitor companii maritime de a-și umfla profiturile... Știți degazarea sălbatică de exemplu....

În India au tăiat bărci folosind metode de siguranță din Europa și SUA din secolul al XIX-lea... sulful este cu siguranță cea mai mică dintre grijile lor!!

Pe urmă e bine să stai în lumea urșilor de îngrijire...da da dacă vrei sulful greu să nu mai existe...

Chestia ta, rămâne o metodă de diluare... care nu mai face păcură grea, ci combustibil maritim de alt tip...


TU vorbești despre sulf pentru a limita încălzirea, nu despre mine.

Cât despre „chestia mea”, nu este al meu, ci cel (amestecurile) implementat clasic de rafinării pentru a obține conformitatea cu o specificație. dat. Și asta o abate puțin de la o specificație clasică de păcură grea în ceea ce privește vâscozitatea de exemplu, recunosc că o afectează pe una fără a-l muta pe celălalt.


Vorbesc despre 2 lucruri care sunt fapte:

a) SO2 limitează forțarea radiativă, păcurul maritim greu îl emite...chiar dacă încercăm (poate greșit în ceea ce privește RC?) să limităm aceste emisii...

b) Susține că lucrurile grele nu mai există, cred că la scară planetară acest lucru este fals...

Asta e tot ...
0 x
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 16791
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 5035

Re: Chemtrails și contrails, care este diferența?




de GuyGadeboisTheBack » 12/04/24, 19:57

Christophe a scris:SO2 limitează forțarea radiativă...

Sau? În stratosferă și/sau în atmosferă? Și cât durează?
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79970
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11366

Re: Chemtrails și contrails, care este diferența?




de Christophe » 12/04/24, 20:06

0 x
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 16791
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 5035

Re: Chemtrails și contrails, care este diferența?




de GuyGadeboisTheBack » 12/04/24, 20:39

Referitor la sulf.
În atmosferă: Canistra, se transformă în acid sulfuric, care este nociv.
În stratosferă: La naiba, nu durează.
Ceea ce rămâne sunt procesele „mecanice”. Fără precipitații dăunătoare, posibil reciclabile/înlocuibile, de ce nu?
Cel mai bun lucru este să oprim deșeurile și să ne reducem emisiile, de fapt, poluăm mai puțin.
0 x
sicetaitsimple
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 10476
Înregistrare: 31/10/16, 18:51
Locul de amplasare: Normandia de Jos
x 3093

Re: Chemtrails și contrails, care este diferența?




de sicetaitsimple » 12/04/24, 20:44

Christophe a scris:

b) Susține că lucrurile grele nu mai există, cred că la scară planetară acest lucru este fals...


Chiar așa? Unde?
0 x
sicetaitsimple
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 10476
Înregistrare: 31/10/16, 18:51
Locul de amplasare: Normandia de Jos
x 3093

Re: Chemtrails și contrails, care este diferența?




de sicetaitsimple » 12/04/24, 21:23

sicetaitsimple a scris:
Christophe a scris:

b) Susține că lucrurile grele nu mai există, cred că la scară planetară acest lucru este fals...


Chiar așa? Unde?


Precizie: unde susțin că greul nu mai există?
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14139
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1640
A lua legatura cu:

Re: Chemtrails și contrails, care este diferența?




de izentrop » 13/04/24, 00:04

GuyGadeboisLeRetour a scris:sulf care nu rămâne decât puțin timp la altitudine
Câțiva ani la fel, dar din 1850, revoluția industrială, emisiile au fost continue. Au scăzut doar recent.
0 x
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 16791
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 5035

Re: Chemtrails și contrails, care este diferența?




de GuyGadeboisTheBack » 13/04/24, 00:42

Încă o dată confuzi atmosfera și stratosfera. În orice caz, „câțiva ani”, nimeni nu știe nimic despre asta și sulful din stratosferă, unde este în mod natural absent, distruge stratul de ozon:
Distrugerea rapidă a ozonului stratosferic după erupția vulcanului Hunga Tonga

La 15 ianuarie 2022, erupția vulcanului Hunga Tonga-Hunga Ha'apai a perturbat puternic atmosfera superioară prin emiterea de cenușă, dioxid de sulf și alte gaze precum și o cantitate excepțională de vapori de apă (aproximativ 150 de megatone) în stratosferă. la o altitudine de peste 30 km. Acest eveniment rar a fost o oportunitate de a studia procesele chimice dintr-un penaj vulcanic la scurt timp după o erupție de la observatorul Maïdo (insula Reunion). Erupțiile vulcanice pot afecta clima și chimia ozonului. Înțelegerea acestor interacțiuni este esențială pentru a îmbunătăți modelarea proceselor de mediu și a evoluției climatice viitoare.

Acest studiu, realizat de o echipă de cercetare care include un cercetător CNRS-INSU, combină măsurători in situ sub baloane meteorologice, prin teledetecție la sol în timpul unei campanii intense la observatorul Maïdo și date satelitare pentru a înțelege impactul inițial al erupției asupra ozon stratosferic. În doar o săptămână, concentrația de ozon stratosferic peste Pacificul de sud-vest și Oceanul Indian a scăzut cu 5%. Această scădere are sens în comparație cu gaura din stratul de ozon antarctic, unde până la 60% din ozon este distrus în fiecare an pe parcursul mai multor luni. Scăderea ozonului în regiunea tropicală o depășește pe cea a erupțiilor anterioare, evidențiind caracterul excepțional al erupției Hunga Tonga.

Umidificarea stratosferei asociată cu răcirea radiativă a promovat reacții chimice la temperaturi neobișnuite pe suprafața aerosolilor vulcanici. Aceste reacții au produs specii de clor activ (de exemplu ClO), din clorul inactiv (HCl), ducând la distrugerea catalitică a ozonului.

Dincolo de relevanța lor pentru erupțiile vulcanice majore, aceste rezultate oferă perspective cruciale asupra chimiei atmosferice și a implicațiilor acesteia asupra schimbărilor climatice. Acest studiu oferă, de asemenea, strategii de campanie de măsurare pentru a evalua impactul acestor erupții.
Imagine
https://www.insu.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/de ... unga-tonga

Și apoi:
Dincolo de eficacitate și riscuri, există și problema fezabilității tehnice și a costului acestor tehnici. Totuși, într-un studiu publicat vineri, 23 noiembrie, Wake Smith, de la Universitatea Yale, și Gernot Wagner, de la Universitatea Harvard, consideră că nu există, în această chestiune, nicio capcană majoră pentru aceasta și anume injecția stratosferică de aerosoli de sulfat.

Cei doi cercetători și-au propus obiectivul de a reduce forțarea radiativă la jumătate, ceea ce ar limita și nu stopa încălzirea în curs. Conform calculelor acestora, ar fi necesar să se injecteze 100.000 de tone de sulf în stratosferă în primul an, apoi să se mărească dozele cu o rată de 100.000 de tone pe an, pentru a ajunge la 1,5 milioane de tone eliberate în ultimul an al unui 15- program anual.
https://www.euractiv.fr/section/energie ... technique/

Nebunie curată.
1 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Transport nou: inovații, motoare, poluare, tehnologii, politici, organizare ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 97