Chris Essonne anti-gravitațional Nikola Tesla

[GuyGadeboisTheBack]

Ce ar trebui să deduc din asta?

"" <<<<< Un alt răspuns negativ de la mine.

[Ahmed]

Un dialog real Surd orb!

[Exnihiloest]

...
Orice brevet din domeniul public este convențional, suntem de acord.

Brevetele nu necesită nicio realizare practică, deci puteți găsi orice. Este plin de brevete „neconvenționale”. Am de ex. a găsit un brevet francez pentru un vehicul interstelar propulsat de un câmp electromagnetic. Există, de asemenea, o mulțime de brevete generatoare de energie perpetuă, în timp ce mașinile de mișcare perpetuă sunt (teoretic) excluse. Autorul desemnează adesea orice, fără nicio legătură de cauză și efect cu dispozitivul, pentru a justifica energia suplimentară care vine de la cine știe unde (ZPE, neutrini, magneți permanenți, căldură ambientală ...) și pentru a-și trece brevetul.

Ați refuza declarațiile de presă ale lui Tesla despre energia liberă și vehiculele care zboară (cuvinte acoperite, presupunem că sunt antigravitaționale)?
Lăudați-vă, delirul caracterului vechi al Tesla sau afirmații justificate, după părerea dvs.?

Delir într-adevăr. Sceptic cu privire la teoria electromagnetismului sintetizată de Maxwell, el credea în undele electrice longitudinale în vid, cea care i-ar fi putut permite să transfere electricitate pe tot globul. Și s-a încurcat, Maxwell avea dreptate.
În timp ce a fost un inventator strălucit, nu a fost un fizician genial, deși a fost recunoscut de comunitate, deoarece numele său este acum unitatea inducției magnetice.
El și-a imaginat o teorie incredibilă, dar, spre deosebire de ciudățelele despre care am vorbit mai sus (și despre care toți nu au reușit să producă nimic din teoria sa incredibilă), el știa doar să depună brevete care funcționau. Și de la el, tot ceea ce funcționează se conformează fizicii convenționale. Și cu adevărat inovatoare pentru acea vreme. Dar nimeni nu este infailibil.

[fachir]

...
Sceptic cu privire la teoria electromagnetismului sintetizată de Maxwell, el credea în undele electrice longitudinale în vid, cea care i-ar fi putut permite să transfere electricitate pe tot globul. Și s-a încurcat, Maxwell avea dreptate.

Tesla nu a pus niciodată la îndoială ecuațiile lui Tesla, el a considerat doar că acestea nu erau complete.
Trebuie să recunoaștem că ecartamentul constant al lui Maxwell pare foarte artificial. În plus, cred că Lorentz are un ecartament diferit.
În teoriile lui Tesla, acest indicator este variabil.

Întrebarea pe care o pune Tesla este ce se întâmplă cu două unde electromagnetice care se anulează reciproc?
Energie? ușoară ? Tesla vorbește apoi despre un val scalar.
Nu există supraunitate, ci o proprietate electromagnetică puțin cunoscută asociată de unii cu viețuitoarele.

[eclectron]

Nu există supraunitate, ci o proprietate electromagnetică puțin cunoscută asociată de unii cu viețuitoarele.

Ați putea să vă rescrieți mesajul cu Tesla și Maxwell în locurile potrivite, pentru a vă asigura că vă înțelegeți, vă rog.
La ce proprietăți asupra ființelor vii vă referiți?

[GuyGadeboisTheBack]

Și Kev Dordogne, ce crede el?

[Exnihiloest]

Tesla nu a pus niciodată la îndoială ecuațiile lui Tesla, el a considerat doar că acestea nu erau complete.
Trebuie să recunoaștem că ecartamentul constant al lui Maxwell pare foarte artificial. În plus, cred că Lorentz are un ecartament diferit.
În teoriile lui Tesla, acest indicator este variabil.

Ecuațiile lui Maxwell, ai vrut să spui. Nu l-a crezut sau altfel s-a gândit la un alt mecanism de interacțiune atunci când s-au aplicat efectiv. Dacă le-ar fi aplicat la turnurile sale rezonante „LC”, ar fi observat că cuplarea nu se poate face decât la o distanță foarte mică.

Întrebarea pe care o pune Tesla este ce se întâmplă cu două unde electromagnetice care se anulează reciproc?
Energie? ușoară ? Tesla vorbește apoi despre un val scalar.
Nu există supraunitate, ci o proprietate electromagnetică puțin cunoscută asociată de unii cu viețuitoarele.

Întrebarea este într-adevăr foarte interesantă și nu evidentă. Două unde electromagnetice care se anulează reciproc doar într-o zonă spațială mică. De exemplu, două fascicule cu microunde de antene direcționale care trag în direcții aproape paralele, dar convergente, vor traversa undeva pe bisectoarea perpendiculară, iar câmpul lor se va anula reciproc dacă semnalele celor două sunt în opoziție de fază.
Dar vedem apoi că în alte zone, câmpul lor va fi aditiv datorită diferitelor distanțe care duc la schimbări de fază, astfel încât, dacă le integrăm fluxul pe orice sferă care înconjoară antenele, acesta rămâne constant, la fel ca și energia. Într-adevăr, nu există „pe unitate”.
Cu alte cuvinte, un val este extins spațial, iar câmpul său nu este anulat peste tot.

Și ceea ce este adevărat cu o undă electromagnetică este valabil și pentru orice undă transversală. De exemplu, două umflături încrucișate pe mare se anulează reciproc sau se întăresc reciproc în funcție de loc și timp.

Din ceea ce am înțeles, nu ar trebui să ne imaginăm unda ca o energie care s-ar mișca în linie dreaptă, o imagine clasică a undei electromagnetice, care nu este complet falsă, ci prea simplificată. Unda se caracterizează prin amplitudinea sa (câmp electric / magnetic, înălțimea apei pentru umflare), iar energia este cea care poate fi recuperată local, evident niciodată mai mult decât energia care a fost utilizată pentru a o genera.
Prin urmare, văd energia unei unde ca fiind potențială, redistribuită în spațiu în funcție de interferență și disponibilă proporțional cu pătratul amplitudinii la locația luată în considerare.
Zona în care două valuri se anulează reciproc este strict echivalentă cu o zonă fără val, nu există realitate ascunsă, realitatea celor două unde se găsește în zonele în care sunt adăugate, deoarece cele două valuri nu se anulează reciproc afară.niciodată în tot spațiul.