Perspective pentru transportul viitorului

Transport și noi de transport: energia, poluarea, motor, concept, vehicule hibride, prototipuri, controlul poluării, reglementările privind emisiile, taxa. nu moduri de transport individuale: transport, organizare, carsharing sau carpooling. Transportul fără sau cu mai puțin ulei.
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8687




de Did67 » 21/08/13, 21:37

Janic a scris:... câteva sute de decese justifică menținerea unui sector economic și a unei culturi a alcoolismului social.


Per total, câteva zeci de mii pentru că, din păcate, nu sunt doar accidente rutiere!

Dar când vine vorba de un drog, nu sunt doar lobby-uri. Pentru alte produse, traficanții se descurcă foarte bine singuri pentru a provoca atât de multe ravagii: cocaină, canabis etc.

Problema cu drogurile este dependența. În fața statului! Recunosc că, odată cu alcoolul, se adaugă greutatea lobby-urilor și complică și mai mult lucrurile. La fel se adaugă dificultatea legată de faptul că, social, rămâne valorizată / plină de satisfacții!
0 x
Zypp0
x 17




de Zypp0 » 21/08/13, 22:51

Nu trăim în țara urșilor de îngrijire!

Doar te trezești? stii unde nu locuim? laugh out Loud

câteva sute de decese justifică menținerea unui sector economic


Veți salva mult mai multă viață sunând mașini la 130 km / h și făcând legile potrivite pentru toată lumea, decât trecând de la 0,5 la 0 alcoolemie, asta este sigur!
0 x
Zypp0
x 17




de Zypp0 » 21/08/13, 23:42

Did67: Într-adevăr, în automobil este mult mai bine de făcut și nu putem spune că drogurile nu joacă un rol important în accidentele rutiere. În anii 73 ', în timpul celor mai mari vârfuri de mortalitate, drogurile nu erau foarte prezente și acolo sunt cele mai multe accidente. Dintre toate accidentele de până acum, câte sunt legate de droguri? poate nici măcar 0,4% sau 0,7% și toți ceilalți nu o luaseră. 99,5% din problemă nu este asta .. merită să vorbim.
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19943
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3764




de Janic » 22/08/13, 08:19

Veți salva mult mai multă viață sunând mașini la 130 km / h și făcând legile potrivite pentru toată lumea, decât trecând de la 0,5 la 0 alcoolemie, asta e sigur !
Totul depinde de cine asculți! Potrivit apărătorilor reducerii vitezei, aceasta este cauza multiplelor accidente, potrivit apărătorilor șoferilor, este doar minimă în cazul accidentelor mortale și toată lumea avansează cifre credibile.
În continuare, trebuie să facem diferența între accidentele de pe autostradă și cele de pe șosea, mașinile, motocicletele etc.
Pentru alcoolemia, este necesar să se compare țările cu sau fără cu parametri echivalenți în altă parte, ceea ce nu este ușor. Dar, potrivit autorităților, reducerea dozei pare să fi fost considerată a avea un impact măsurabil. Este probabil ca această rată să fie redusă în continuare în deceniile viitoare.
Nivelul de alcool permis în timpul conducerii diferă mult între statele membre. În timp ce în majoritatea țărilor UE nivelul permis este de 0,5 mg / ml, în altele acesta variază între 0,2 mg / ml și 0,8 mg / ml.
Unele țări, precum Republica Cehă, Ungaria, Slovacia, România, Estonia și Letonia, nu permiteți prezența alcoolului în sânge în timp ce conduceți.
Comisia Europeană a recomandat ca toate țările să adopte un nivel normal autorizat care să nu depășească 0,5 mg / ml. Această armonizare pare să se facă puțin câte puțin, deoarece țări precum Irlanda și Cipru și-au redus de atunci rata autorizată la 0,5 mg / ml

http://www.touteleurope.eu/fr/actions/s ... lemie.html
Într-adevăr, în automobil este mult mai bine de făcut și nu putem spune că drogurile nu sunt un factor important în accidentele rutiere. În anii 73 ', în timpul celor mai mari vârfuri de mortalitate, drogurile nu erau prezente și acolo sunt cele mai multe accidente. Dintre toate accidentele de până acum, câte sunt cauzate de droguri? poate nici măcar 0,4% sau 0,7% și toți ceilalți nu o luaseră. 99,5% din problemă nu este că ... merită să vorbim despre asta.
De asemenea, este necesar să se distingă drogurile legale de drogurile ilegale, alcoolul fiind un drog legal, nu trebuie uitat, în timp ce atunci când oamenii vorbesc despre droguri se gândesc la canabis, marijuana etc. droguri, încă legale, dar droguri la fel! De aici rezultă dificultatea de a dori să legifereze cu privire la drogurile ilegale și să le considere pe cele legale ca fiind neglijabile atunci când acestea sunt cele care afectează cei mai mulți oameni (Franța este campioana mondială la consumul de droguri psihotrope) și somnifere.
FRANȚA MEDALIA DE AUR PENTRU PILOLE DE FERICIRE
-------------------------------------------------- -----------------------------
NOUUL OBSERVATOR - 5-11 septembrie 1996, Fabien GRUHIER
8 de milioane de cutii de tranchilizante consumate în fiecare an

Suntem cei mai deprimați oameni de pe pământ? Nu. Cu toate acestea, un raport de carte al profesorului Zarifian stabilește în mod incontestabil că țara noastră consumă de două până la patru ori mai multe anxiolitice, hipnotice, antidepresive și alte neuroleptice decât orice altă țară europeană. Iata de ce.
(...) Rămâne un adevăr trist. O știm de mult, o spunem, o repetăm, o scriem și o citim peste tot: Franța este campioana mondială la toate categoriile de consum de medicamente psihotrope, acele celebre pastile de fericire - tranchilizante, hipnotice, antidepresive și alte neuroleptice
0 x
Zypp0
x 17




de Zypp0 » 22/08/13, 13:52

Janic: vrei să compari celelalte țări pe care nici nu știi cum funcționează (mortalitate) te uiți la vecini pentru a afla ce este cel mai bine de făcut? nu e suficient in fata ochilor tai ?? Trebuie să mergi să o găsești în altă parte? ascultați pe toată lumea pentru că nu aveți nicio părere despre întrebare și așteptați ca aceștia să vă aducă un răspuns gata? Recomanda UE să aibă mașini care nu depășesc viteza maximă reglementată? Nu și de ce? cauți întrebarea? compara comparabilul. Pentru că, potrivit lor, mașinile care pot parcurge 200-300 km / h și depășesc viteza sunt mai puțin periculoase decât cineva cu 0,2 în sânge. Aceasta nu este părerea mea.

Nu este nevoie să mergeți la Laitonnie sau Ungaria pentru a cunoaște mortalitatea și a ști ce se întâmplă aici și a ști ce să fac, nu vă împărtășesc metoda de comparație !! Letonia, Ungaria, fac ceea ce vor, eu nu îmi petrec vacanța sau locuiesc acolo și nu le voi spune ce să facă și ce să schimbe.

Musulmanii nu permit să bea și să conducă, dar totuși au mașini care merg la 200 km / h, iar dacă preferă să moară mergând la 200 km / h, mai degrabă decât să fi băut 0,2%, problema lor nu este a mea. Este mai ușor să interzici vânzarea de mașini care merg cu 200 km mai degrabă decât vânzarea de alcool, care este mult mai dificil de interzis vânzarea.
0 x
BobFuck
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 534
Înregistrare: 04/10/12, 16:12
x 2




de BobFuck » 24/08/13, 08:13

Zypp0 a scris:Veți salva mult mai multă viață sunând mașini la 130 km / h și făcând legile potrivite pentru toată lumea, decât trecând de la 0,5 la 0 alcoolemie, asta este sigur!


În ceea ce privește numărul de decese / auto.km, drumurile limitate la 90 (departamentale ...) sunt mult mai periculoase decât autostrăzile, iar accidentele nu sunt cauzate în mare parte de excesul de viteză în comparație cu limita! .. .

> Dintre toate accidentele de până acum, câte
> din cauza drogurilor? poate nici măcar 0,4% sau 0,7%

Alcoolul este principala cauză de accidente în Franța, în special în rândul tinerilor: aproape unul din patru tineri (1%) uciși pe șosea în 39,8 a fost ucis într-un accident cu alcool.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6874
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 789




de sen-no-sen » 24/08/13, 11:47

BobFuck a scris:În ceea ce privește numărul de decese / auto.km, drumurile limitate la 90 (departamentale ...) sunt mult mai periculoase decât autostrăzile, iar accidentele nu sunt cauzate în mare parte de excesul de viteză în comparație cu limita! .. .


Da, așa e.
Memento:
Viteza este un factor agravant în două puncte principale:
1) Puterea crește odată cu pătratul vitezei:
Să ne amintim că, dacă viteza crește, energia cinetică crește până la pătratul acesteia este: Ec = ½ m × v2

Prin dublarea vitezei, puterea de impact crește cu 4, deci depășește un anumit prag, iar cele în ciuda tehnologiilor de siguranță pasive sau active, legile fizicii reduc mult șansele de supraviețuire a pasagerilor.


2) Distanțele de frânare: consecință directă a punctului nr. 1, dacă viteza crește, distanța parcursă pe secundă crește proporțional cu aceasta, deci cu cât conduceți mai repede cu atât este nevoie de mai mult timp pentru a vă opri; unde este nevoie de respectarea distanțelor de siguranță până la scrisoare.

La acestea trebuie să adăugăm starea șoferului: reflexe legate de oboseală, alcool, droguri, gradul de nervozitate, vârstă, sex etc.

Acum, viteza singură nu explică toate problemele, deoarece este adesea o chestiune de accidente multifactoriale (a se vedea mai sus + condițiile meteorologice, condițiile de trafic etc ...)
De exemplu, este mai puțin periculos să circuli pe o autostradă cu 130 km / h într-o duminică dimineață decât să circuli cu 80 km / h vineri seara pe un așa-numit drum de centură „fluid”.
Dar, în orice caz, viteza nu ajută, de aici și eforturile de a o reduce de ani de zile ...

Pe autostradă, trei sferturi ale călătoriilor se fac pe linii drepte sau aproape drepte, permițând o vedere clară favorizând anticiparea, acest lucru nu este întotdeauna cazul pe drumurile naționale, care tind să urmeze mai mult peisajul.
În plus, autostrăzile sunt închise (cu excepția drumurilor de alunecare) și împrejmuite la marginea pădurilor, ceea ce nu este încă cazul RN-urilor.
La nivel global, autostrăzile au infrastructură mai bună și mai multe informații ...


Pe de altă parte, dacă reducem viteza ȘI numărul de vehicule și că stropim totul cu un program de prevenire, descurajare și reprimare a drumurilor, precum și cu tehnologii care merg bine cu acesta, am ajunge la un rezultat destul de bun. satisfăcător.
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Maximus Leo
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2189
Înregistrare: 07/11/06, 13:18
x 131

Re: Perspective pentru transportul viitorului




de Maximus Leo » 10/02/18, 19:23

În această seară, pe ARTE, un documentar original:

La 22:30 pe canal:
http://www.programme-tv.net/programme/c ... -du-futur/

Altfel acum aici (52 min.):
https://www.arte.tv/fr/videos/073877-00 ... -du-futur/
0 x
Maximus Leo
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2189
Înregistrare: 07/11/06, 13:18
x 131

Re: Perspective pentru transportul viitorului




de Maximus Leo » 10/02/18, 22:39

Documentar german, centrat pe Hyperloop, unde echipe de ingineri de mai multe naționalități se întrec într-o competiție de modele de transport futurist al lui Elon Musk. Echipa germană câștigă, evident ...

Aproape irelevant, cu excepția concluziei în care sugerăm îmbunătățirea eficienței transportului curent, singura idee bună din acest documentar!
0 x

Înapoi la "Transport nou: inovații, motoare, poluare, tehnologii, politici, organizare ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Frăția proștilor fericiți, Forhorse și oaspeții 106