Minciunile activismului de mediu asupra poluării

[Exnihiloest]

Patrick Moore este un activist de mediu care a făcut parte din grupul fondator al Greenpeace în timpul luptei împotriva testelor nucleare atmosferice și împotriva vânătorii de balene.

Patrick Moore s-a gândit mult la relația dintre specia umană și mediu. Spre deosebire de mulți ecologiști, gândurile sale se bazează pe o cultură științifică solidă. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că are o poziție mult mai nuanțată decât foștii săi colegi ideologici pe multe subiecte: energie, silvicultură, produse fitosanitare, clor, energie nucleară civilă.

https://www.eyrolles.com/Litterature/Li ... 810009138/

Mărturisiri ale unui pocăit de Greenpeace. Pentru o ecologie științifică și non-politică - Patrick MOORE
Lansat pe 21 octombrie 2020
556 pagini
Gen: Eseuri
ISBN: 9782810009138
25 €

"Patrick Moore este unul dintre cofondatorii Greenpeace. El povestește cariera sa timpurie ca activist ecologist, marcat de experiențe de succes, dar și de eșecuri mari.

Acesta descrie, în termeni fără echivoc și susținut de numeroase documente, cum Greenpeace a trecut de la provocări curajoase și avangardiste [] la angajamente anti-științifice construite în esență în jurul inegalităților nord-sud, structurate dogmatic de problemele climatice.

Potrivit lui Moore, Omenirea face parte din natură și trebuie să ținem cont de prezența noastră și de nevoile noastre în utilizarea resurselor. Scopul nu poate fi marginalizarea omului din respect pentru natură. Întrebarea corectă este mai degrabă cum să rafinăm și să consolidăm „dezvoltarea durabilă” care respectă mediul înconjurător, satisfacând în același timp nevoile umane.

Moore luptă pentru ca deciziile politice să se bazeze pe știință și nu pe credințe absolutiste și utopice, așa cum doresc ecologiștii radicali. Deconstruiește în special pozițiile anti-clor ale Greenpeace, precum și utilizarea nediscriminată a termenului „toxic” în campaniile lor. Pentru el, pericolele produselor chimice sunt legate în primul rând de durata de expunere și de dozare. Folosite bine, s-au dovedit utile pentru sănătatea și nutriția a milioane de oameni din întreaga lume."

Numai bunul simț. Într-adevăr, nu trebuie să ne sacrificăm pentru natură și, într-adevăr, ecologismul nu are nimic de-a face cu știința, deci nici nu are nimic de-a face cu ecologia. Pentru Patrick Moore, acest lucru se referă doar la ecologiștii radicali, dar apoi radicalii reprezintă mai mult de 3/4 din ecologiști, dacă judec după discursul lor care nu este niciodată științific, ci dogmatic, ideologic și adesea pur fals, deoarece este vorba de semănat teroare.

[Janic]

sunt cei care măresc linia și cei care o reduc la minimum pentru scopuri obscure!

[Gildas]

bonjour,

Poluarea este totuși semnificativă în râurile noastre ...

În Loire-Atlantique, membrul Comisiei pentru apă și râuri și președintele unei asociații denunță eșecul politicilor publice în ceea ce privește calitatea apei.

Jean-Luc Salvat și Jean Moreau, aici, la André Mouillé, proprietarul unei șosele care traversează Sèvre nantaise din Boussay. (© Hebdo de Sèvre și Maine)
De Hervé Pavageau
Postat pe 17 noiembrie 20 la 13:48
Sunt foști morari, proprietari de trotuare sau observatori zilnici și atenți ai Sèvre nantaise, un râu situat în Loire-Atlantique.

Și nu mai recunosc „râul copilăriei lor”, puternic degradat și poluat.

La fel ca aerul, un alt „cel mai prețios patrimoniu comun pentru omenire”, ei consideră că apa râului este încărcată cu „produse toxice care perturbă biodiversitatea”. Ei? Sunt Jean Moreau și Jean-Luc Salvat.

Primul vorbește în calitate de membru al Comisiei Naționale pentru Apele și Râurile Umane. Al doilea este președintele Asociației de la Sèvre Nantes și a afluenților acesteia.

Franța a condamnat deja de cinci ori
Cei doi oficiali condamnă „inconsecvența” reîntoarcerii la râurile sălbatice, o politică care are ca rezultat nivelarea drumurilor și care „nu are nicio consecință asupra calității apei”, ciocnesc acasă.



Cel care este, de asemenea, delegatul regional responsabil de morile de la Fundația Heritage, reamintește, în treacăt, că Franța a fost condamnată de cinci ori de Curtea Europeană de Justiție pentru incapacitatea sa de a îmbunătăți calitatea apelor de suprafață. „Și asta, în ciuda miliardelor de euro înghițite. "

„Râurile sunt pline de produse toxice”
„Problema nu este în scindarea râurilor. Dar poluarea apei, o problemă despre care administrația nu vrea să vorbească”, denunță Jean Moreau.

Potrivit celor doi oficiali, râurile sunt pline de produse toxice „care supără ciclul elementelor prezente în mod natural în apa râului”: pesticide, hidrocarburi, plastifianți, medicamente, elemente din industria chimică, deșeuri urbane slab filtrate ...

Citând un articol publicat în revista The Conversation scrisă de Hélène Blanchoud, lector în chimia mediului la Sorbona, duoul subliniază că „peste 100 de substanțe, rezultate din activitățile umane, se găsesc în râuri”.

O poluare invizibilă și agravantă găsită în apa deversată în mare.

O calitate slabă care trebuie pusă în perspectivă cu „interdicțiile prefecturale privind activitățile de pescuit și înot pe coasta influențate de Loire”, întreabă Jean-Luc Salvat.

„În Franța, nu există încă o strategie„ poluatorul plătește ”, o strategie care există pentru poluarea maritimă. De ce statul nu acționează? ".

Jean-Luc Salvat
Președinte al Asociației de la Sèvre Nantes și afluenții acesteia
Denunțătorii
„Este ca și cum ai măsura calitatea apei pe baza numărului de pești când apa este putredă. Nu are nicio valoare. Arată doar că condițiile sunt potrivite pentru ca speciile noi să trăiască aici ”, condamnă Jean Moreau.

Cei doi bărbați, martori la deteriorarea prețurilor, denunță „un eșec al politicilor publice”.

Îngrijorați de viitorul râurilor, ei fac apel la mobilizare.

„Ne este frică pentru nepoții noștri. Este o poziție publică. Toată lumea trebuie să aibă spirit civic ”, susține Jean-Luc Salvat.

O poziție de denunțător care amintește plângerea împotriva X lansată de un colectiv din sectorul Clisson în urma cianobacteriilor din zona Sèvre Nantes.

https://actu.fr/pays-de-la-loire/clisso ... 28351.html

[Janic]

doar 100.000, nici nu merită să vorbești!

[Exnihiloest]

doar 100.000, nici nu merită să vorbești!

Evident! Ceea ce este important de știut este concentrația fiecăruia și pragurile de pericol. Avem arsenic sau uraniu în corpul însuși. Și ce dacă ? Avem miliarde de miliarde de miliarde de atomi în corp, nu e de mirare că putem găsi ceva acolo, având în vedere îmbunătățirea constantă a mijloacelor de detectare.

Dacă informațiile calitative precum „am găsit substanțe ....” nu sunt însoțite de informații cantitative, ele nu demonstrează nimic și putem fi siguri că este fie un mesaj din propaganda de mediu care exercită teama ca de obicei, sau că provine din murdărie incompetentă care nu înțelege nimic în știință.

[Janic]

Evident! Ceea ce este important de știut este concentrația fiecăruia și pragurile de pericol. Avem arsenic sau uraniu în corpul însuși. Și ce dacă ? Avem miliarde de miliarde de miliarde de atomi în corp, nu e de mirare că putem găsi ceva acolo având în vedere îmbunătățirea constantă a mijloacelor de detectare. / Citat] ah, ah , ah! miroase a chimistului care își apără credințele și afacerea.

Dacă informațiile calitative precum „am găsit substanțe ....” nu sunt însoțite de informații cantitative, ele nu demonstrează nimic și putem fi siguri că este fie un mesaj din propaganda de mediu care exercită teama ca de obicei, sau că provine din murdărie incompetentă care nu înțelege nimic în știință.

și iată că faci parte din el atunci! Atât hidrogenul, cât și clorul sunt inofensive în mod izolat, precum nitratul și glicerina, dar luate împreună dau un produs coroziv sau exploziv și nu este vorba de cantitate, ci de prezență. Și acesta este doar 2 produse obișnuite, deci 100.000, salut ciorba toxică!

[Exnihiloest]

... și iată că faci parte din el atunci! ...

Argumentum ad personam => coș de gunoi

[Forhorse]

Tu ești cel care trebuie pus în coșul de gunoi, tu și supușii tăi greați ...

[Janic]

sau că provine dintr-o mizerie incompetentă care nu înțelege nimic despre știință.
și iată că faci parte din el atunci!

Eu sau voi am fost cei care am adus în discuție acești incompetenți?Argumentum ad personam => coș de gunoi, reflecția mea, prin comparație, a fost că ați făcut parte din ea! mizerii incompetente care nu inteleg nimic din stiinta. de parcă tu tu pozat în referință de tip absolut! Este într-adevăr mândru și prost!

[Exnihiloest]

Tu ești cel care trebuie pus în coșul de gunoi, tu și supușii tăi greați ...

Părerea fascistiștilor care atacă libertatea de exprimare, nimic de îngrijorat.