abc
Dacă nu faci diferența între constrângere și discuție, oricum mi se pare puțin grav ...
Acesta este motivul pentru care nu știți și nici nu puteți discuta, nu fiind un om de știință, ci un om de știință care face parte dintr-o sectă, AFIS, alcătuit din brațe rupte care nu pot fi reparate. Și singurele tale argumente sunt escroc, șarlatan, este doar zahăr, etc ... care caracterizează bine aceste secte în cauză, puternice în ignoranța lor
Deci, credeți că acești oameni s-au caracterizat tocmai printr-o voință deosebit de puternică de a discuta și de a schimba (politicos) argumente cu cei cu care nu au fost de acord?
ciudat....
nu pentru că, la fel ca tine, nu au putut să o facă, deoarece obsedați de dogmele guruului lor (Papa Inocențiu al III-lea, mustața mică sau AFIS) au reprezentat brațul secular, nu erau nu capul. Așa cum nu ești capul tuturor presupunerilor tale și a priori bine învățat pe de rost, ci ștergătorul lor. executant al lucrărilor lor joase
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
