Pesticide: agricultura standard de conviețuire - locuințe

[GuyGadeboisTheBack]

Un nou studiu Inserm clarifică legătura dintre pesticide și șase boli grave. Cercetătorii au analizat în special impactul clordeconei în Indiile de Vest.

Un nou studiu publicat de Institutul Național de Sănătate și Cercetări Medicale (Inserm) confirmă că există o „prezumție puternică” a unei legături între expunerea profesională la pesticide și șase boli grave, inclusiv anumite tipuri de cancer și tulburări ale creierului. Studiul se concentrează în special pe cazul clordeconei, un pesticid folosit de mult în Indiile de Vest și acum interzis. Expertiza confirmă o „prezumție puternică a unei legături între expunerea la clordeconă în populația generală și riscul de a dezvolta cancer de prostată”. Legătura este „considerată probabilă” de către experți, având în vedere „datele epidemiologice și toxicologice disponibile”.

Se estimează că cel puțin o treime din terenul agricol din Indiile de Vest și aproape jumătate din resursele de apă dulce și litoralul marin sunt poluate de clordeconă.

În Guadelupa și Martinica, rata de incidență a cancerului de prostată (standardizată pe vârsta populației mondiale) este de 173 și respectiv 164 la 100 de persoane pe an, în perioada 000-2007. Această rată de incidență în Indiile de Vest este aproape de două ori rata de incidență estimată în Franța în aceeași perioadă (2014 la 88,8 de persoane pe an).

https://la1ere.francetvinfo.fr/une-nouv ... 49305.html
Când acești ticăloși INSERM încep să vorbească despre „prezumție puternică” și „plauzibilitate”, este deci o certitudine!

CHLORDECONE PE CARE O DECONECTEZI

[humus]

[izentrop]

https://www.youtube.com/watch?v=YJ1vPYC3KAY

încă un lucru împotriva agriculturii care citează IARC și Stéphane Foucart drept argumente credibile.

acum câteva zile, un amplu studiu l-a acuzat că a provocat boli grave, inclusiv cancer și Parkinson.

Care este acest studiu important a cărui sursă nici măcar nu este citată?

[humus]

https://www.youtube.com/watch?v=YJ1vPYC3KAY

încă un lucru împotriva agriculturii care citează IARC și Stéphane Foucart drept argumente credibile.

acum câteva zile, un amplu studiu l-a acuzat că a provocat boli grave, inclusiv cancer și Parkinson.

Care este acest studiu important a cărui sursă nici măcar nu este citată?

Nu există un orb mai rău decât cel care nu vrea să vadă.
Nu urmăriți întregul documentar, s-ar putea să vă dea cosuri, pe de altă parte, pesticidele sunt bune pentru sănătatea dumneavoastră.

Din nou lobby-ul la locul de muncă și tu să nu vezi nimic. (la fel pentru vaccinuri)

Da, știu, mă doare să vezi realitatea lumii în descompunere în care trăim.

Este mai bine să fii fericit în ignoranță sau nefericit în cunoaștere?
La urma urmei, este posibil să aveți dreptate pentru timpul care ne mai rămâne de trăit.
Atâta timp cât tractoarele tale nu vin și fac pipi la mine acasă sau la ce mănânc.

[GuyGadeboisTheBack]

Care este acest studiu important a cărui sursă nici măcar nu este citată?

Vorbeam deja despre asta mai sus, dar linkul către studiu nu funcționează, l-am pus aici. Bine ai venit, Izy.
https://presse.inserm.fr/publication-de ... ees/43303/

Pentru a merge mai departe pe cele șase patologii la adulți pentru care sa stabilit o prezumție puternică cu expunerea profesională la pesticide

Limfom non-Hodgkin: legăturile dintre expunerea la malation, lindan, DDT și organofosfați (++) au fost identificate în 2013. Datele recente ne permit să concluzionăm o prezumție a unei legături mai puternice în 2021 pentru diazinon (++) și clordan (+ ). Pentru glifosat, prezumția legăturii este consolidată pentru expunerea profesională (+). Un nivel scăzut de prezumție este raportat pentru prima dată pentru dicamba (±). Datele sugerează, de asemenea, legături între subtipurile de NHL și anumiți pesticide.

Mielom multiplu: pentru prima dată, legăturile cu substanțele active sunt demonstrate pentru permetrină (+) și pentru carbaril, captan, DDT și glifosat (±).

Cancerul de prostată: această analiză consolidează rolul menționat în 2013 al expunerii profesionale la anumite insecticide organofosfat precum fonofos (+) și evidențiază cel al terbufos (+) și malathion (+), precum și un insecticid organoclorat (aldrin, +). Acesta evidențiază un risc mai mare de a dezvolta o formă agresivă a bolii, sugerând astfel un posibil rol în progresia bolii și nu doar asupra apariției. Pentru clordeconă, expertiza sa încheiat la un nivel puternic de prezumție (++) și consideră că este probabilă o relație de cauzalitate.

Boala Parkinson: datele confirmă legătura cu paraquat (+) și noi studii sugerează legături cu o prezumție slabă (±) cu ingrediente active din familia fungicidului ditiocarbamat (zineb, ziram și mancopper). Noi studii privind expunerea rezidenților pe terenurile agricole sugerează o prezumție slabă a legăturii cu pesticidele în general.

Tulburări cognitive: prezumția unei legături a crescut de la mediu la puternic (++) cu expunerea la pesticide, în principal organofosfați, în rândul fermierilor. Cele mai recente studii au fost extinse la rezidenții din zonele agricole sau la populația generală și au condus la concluzia unei prezumții medii (+).

Sănătatea respiratorie (netratată în 2013): s-a stabilit o prezumție puternică între expunerea profesională la pesticide și apariția BPOC și bronșită cronică. A fost identificată o legătură între șaptesprezece substanțe active și o patologie sau afectarea unui parametru al funcției respiratorii cu un nivel scăzut de prezumție (±). Pentru a evalua plauzibilitatea biologică a acestei legături, au fost studiate trei efecte în toxicologie (stres oxidativ, mitotoxicitate și imunomodulare), iar dintre aceste 17 pesticide, 11 sunt asociate cu cel puțin două efecte toxicologice și două, permetrină și clorpirifos, cu cele 3 efecte.

[izentrop]

Care este acest studiu important a cărui sursă nici măcar nu este citată?

Vorbeam deja despre asta mai sus, dar linkul către studiu nu funcționează, l-am pus aici. Bine ai venit, Izy.
https://presse.inserm.fr/publication-de ... ees/43303/

Ai dreptate să crezi că este grav, provenind de la INSERM

Mielom multiplu: pentru prima dată, legăturile cu substanțele active sunt demonstrate pentru permetrină (+) și pentru carbaril, captan, DDT și glifosat (±).

(±) înseamnă doar că nu știm nimic despre asta, fără dovezi.

Studiile experimentale de carcinogeneză la rozătoare arată un exces de cazuri, dar nu sunt convergente. Există diferite tumori, la bărbați sau femele, dar care apar doar la doze foarte mari de glifosat și numai pe anumite tulpini de rozătoare.

Doze foarte mari, care nu se găsesc în natură, de aceea, deoarece în agricultură folosim 2 până la 3 litri de produs concentrat, amestecat cu apă la hectar, care se ridică la 0.3 mg / m², care va dispărea rapid în câteva zile.
Riscurile sunt corecte pentru cei care se ocupă de produsele concentrate, profesioniștilor le place tot ceea ce puneți în roșu. Individul nu își asumă niciun risc acum că nu mai este autorizat pentru ei și spațiile verzi.

Nimic nou și glifosatul nu rămâne un instrument excelent de cultivat fără prelucrare a solului, ceea ce induce mai puțină utilizare a uleiului, mai puțină mineralizare permițând mai mult stocarea carbonului și protejarea humusului, este evident pentru agricultura de conservare.

[GuyGadeboisTheBack]

(±) înseamnă doar că nu știm nimic despre asta, fără dovezi.

Da, da, dacă semnul tău corupt INSERM (±) este mai degrabă de două ori decât ... de ani buni mințesc, dar atunci pot face mai mult decât părtinitor ...

[izentrop]

Un nou studiu internațional concluzionează că, în general, fermierii au mai puține tipuri de cancer decât populația generală.

Trebuie să ne amintim că el este „vedeta” activismului și pirateriei legale împotriva glifosatului și a Bayer / Monsanto?
„Meta-SIR pentru limfomul non-Hodgkin (NHL) a fost mai mic de 1,0 la bărbați și femei combinate (n = 5; meta-RIS = 0,92, 95% CI = 0,86-0,98, 2, I0 = XNUMX%). Există prea puțin decât populația generală ...

Activiștii vor trebui să vă revizuiască judecata

5. concluzii
Această analiză a opt cohorte AGRICOH oferă o perspectivă asupra tendințelor incidenței cancerului în rândul lucrătorilor agricoli, sugerând o incidență mai scăzută a cancerului în general, incluzând cancerele vezicii urinare, sânului (femeii), colorectului, esofagului, laringelui, plămânului și pancreasului și o incidență mai mare a prostatei cancer la bărbați și mielom multiplu și melanom al pielii la femei comparativ cu populația generală. În ciuda variațiilor mari în locațiile geografice și practicile agricole, rezultatele au fost în mare măsură consistente între cohorte, cu unele variații, sugerând prezența unor riscuri subiacente comune sau factori de protecție în rândul muncitorilor agricoli, bărbați și femei. ..

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 5?via=ihub

[GuyGadeboisTheBack]

„Studiați” mai mult decât îndoielnic, cu concluzii paradoxale. (ANSES participă ...) Coș de gunoi ... Fumul obișnuit de izyesque

[humus]

Dovadă că nu ați urmărit documentarul RTS.
există soluția fără glifosat și fără muncă.

Nu îți voi dezvălui soluția, îți voi lăsa plăcerea de a o descoperi pentru tine

Este duminică, cadou, cronometrează videoclipul soluției:https://youtu.be/YJ1vPYC3KAY?t=1849
Fii atent, îți ia respirația!