izentrop a scris: înlocuind glifosatul cu prelucrarea solului, prin urmare se consumă mai mult petrol și se emit mai multe gaze cu efect de seră, prin urmare contrar luptei împotriva CD.
izentrop a scris:
Totul este doar un echilibru de putere politique financiar.
Greu de văzut realitatea .
humus a scris:izentrop a scris: înlocuind glifosatul cu prelucrarea solului, prin urmare se consumă mai mult petrol și se emit mai multe gaze cu efect de seră, prin urmare contrar luptei împotriva CD.
Când alimentați tractoarele cu biocombustibil, rămâne de dovedit
Este și mai rău dacă facem bilanț https://link.springer.com/article/10.10 ... 005-4679-8 și că este luată în considerare schimbarea utilizării terenurilor, ceea ce nu este realizat de studiile Ademe la ordinele guvernului.humus a scris:Când alimentați tractoarele cu biocombustibil, rămâne de doveditizentrop a scris: înlocuind glifosatul cu prelucrarea solului, prin urmare se consumă mai mult petrol și se emit mai multe gaze cu efect de seră, prin urmare contrar luptei împotriva CD.
izentrop a scris:Este și mai rău dacă facem bilanț https://link.springer.com/article/10.10 ... 005-4679-8 și că este luată în considerare schimbarea utilizării terenurilor, ceea ce nu este realizat de studiile Ademe la ordinele guvernului.humus a scris:Când alimentați tractoarele cu biocombustibil, rămâne de doveditizentrop a scris: înlocuind glifosatul cu prelucrarea solului, prin urmare se consumă mai mult petrol și se emit mai multe gaze cu efect de seră, prin urmare contrar luptei împotriva CD.
Toate acestea funcționează grație ajutoarelor create pentru ocazie, precum pentru metanizare și turbine eoliene, dar acestea sunt erezii de mediu.
)Cu toate acestea, producerea acestei noi energii 100% vegetale necesită utilizarea energiei convenționale. Mașinile agricole utilizate pentru cultivarea rapiței încă funcționează cu combustibili fosili, iar fermierii cultivă planta folosind pesticide. Dar „bilanțul energetic este pozitiv”, însă, asigură grupul. „Este nevoie de 1 litru de combustibil convențional pentru a produce 3,7 litri de Oleo 100”, calculează Avril care îl citează pe Ademe (Agenția pentru Managementul Mediului și Energiei).
Așa cum am spus, o evaluare foarte parțială pentru a promova o politică pseudo-ecologică fără a face valuri, care reasigură în mod fals.humus a scris: „Este nevoie de 1 litru de combustibil convențional pentru a produce 3,7 litri de Oleo 100”, calculează Avril, citând Ademe (Agenția pentru mediu și managementul energiei).
chiar FAO nu ia în considerare schimbarea utilizării terenurilor, eroziunea acestora (pierderea humusului ), degradarea RC în curs, lipsa apei ... Vorbești, cu 50% mai puțin GES pentru rapiță ... ar cădea la zero (probabil mult mai mult) dacă acest sol ar fi folosit pentru a susține o pădure, o pajiște sau produce mâncare ... deștept nu 
izentrop a scris:chiar FAO nu ia în considerare modificarea utilizării terenurilor, eroziunea acestora (pierderea dehumus
izentrop a scris: Vorbiți, cu 50% mai puțin GES pentru rapiță ... ar cădea la zero (probabil mult mai mult) dacă acest sol ar fi folosit pentru a susține o pădure, o pajiște sau pentru a produce alimente ... inteligent nu
) și, în cele din urmă, faceți fără ucigașul chimic practicând scalpingul?Reveniți la "Poluarea aerului și soluțiile de poluare a aerului"
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 15
