Valoarea triplă a vitrajului merită prețul? + 80% vitraj dublu

[tăietor de lemne]

[...]

din cate am inteles televizorul este mai izolant, dar pierdem aportul solar.

Practic asta e.

[...] deci este cu adevărat înțelept să optezi pentru televizor atunci când revizuiești toată izolația din casa ta.

Da dacă casa nu a fost, practic, optimizată pentru câștig solar (goduri foarte mari spre sud etc.) și în orice caz, întotdeauna adevărati spre nord, est și vest.

[dodo]

și în orice caz, întotdeauna adevărat în nord, est și vest.

ce vrei sa spui cu asta?

Am ferestre pe partea de sud, dar de fapt am ferestrele mele pe partea de vest.

[tăietor de lemne]

și în orice caz, întotdeauna adevărat în nord, est și vest.

ce vrei sa spui cu asta?

Am ferestre pe partea de sud, dar de fapt am ferestrele mele pe partea de vest.

Întrebarea ta a fost: „deci este chiar înțelept să optezi pentru televizor atunci când revizuiești toată izolația din casa ta”.

Răspund că da, este înțelept dacă casa nu a fost proiectată inițial pentru a maximiza câștigul solar direct prin ferestre. Pentru că acolo devine rapid mai complicat să calculezi raportul câștig/pierdere...

Așadar, dacă este o casă „clasică”, da, este înțelept să optezi pentru televizor, chiar și pentru ferestrele orientate spre sud.

Și în toate cazurile, pentru ferestrele N (bănuim!) E și W, întrebarea nu se pune: este înțelept! (deoarece contribuțiile solare directe sunt mult mai puțin importante)

[chatelot16]

dacă geamul triplu este prea scump nu ar trebui să le cumpărați și să le faceți altfel

sticla este esențială pentru a face ferestrele foarte transparente chiar și după numeroase curățări: dar în interiorul a 2 pahare orice folie de plastic ar putea fi suficientă

o folie de poliester precum mylar ar putea fi plasată între cele 2 geamuri și ar putea face geam triplu la un preț ridicol aproape identic cu geamul dublu simplu

[dodo]

și în orice caz, întotdeauna adevărat în nord, est și vest.

Așadar, dacă este o casă „clasică”, da, este înțelept să optezi pentru televizor, chiar și pentru ferestrele orientate spre sud.

Și în toate cazurile, pentru ferestrele N (bănuim!) E și W, întrebarea nu se pune: este înțelept! (deoarece contribuțiile solare directe sunt mult mai puțin importante)

deci are sens pentru Nord, EST și VEST, dar de ce pentru Sud.

[dodo]

dacă geamul triplu este prea scump nu ar trebui să le cumpărați și să le faceți altfel

sticla este esențială pentru a face ferestrele foarte transparente chiar și după numeroase curățări: dar în interiorul a 2 pahare orice folie de plastic ar putea fi suficientă

o folie de poliester precum mylar ar putea fi plasată între cele 2 geamuri și ar putea face geam triplu la un preț ridicol aproape identic cu geamul dublu simplu

nu, nu mai este foarte scump in medie 50 euro pe geam, dar foloseste acelasi cadru ca si DV-ul.

e simplu, motorizarea jaluzelelor costa mai mult decat televizorul

[tăietor de lemne]

[...] deci are sens pentru Nord, EST și VEST, dar de ce pentru Sud.

Uh ...

incerc o ultima data...

Pentru SUD, acest lucru PROBABIL are sens in cazul unei case NORMALE.

Dacă este o casă BIOCLIMATIC (aport solar direct optimizat), este mult mai puțin sigură și calculul este mai precis.

Sună ca o explicație?

[dodo]

ok, dar am o casa normala.

Aș fi crezut că în sud DV-ul era mai potrivit pentru câștig solar chiar și într-o casă normală.

[aerialcastor]

Saint Gobain a lansat un geam triplu foarte interesant: the SGG PLANITHERM LUX cu un factor solar de 0.62 și un Ug=0.7W/m²/K.
(Vă rugăm să rețineți că este Ug și nu Uw)


O clădire bioclimatică cu câștiguri solare mari ar putea avea un câștig de energie cu acest geam triplu comparativ cu geamul dublu.

Spun „ar putea” pentru că este imposibil să răspund fără a efectua o simulare termică dinamică aprofundată pentru că numărul de factori de luat în considerare este atât de mare.

[dodo]

Saint Gobain a lansat un geam triplu foarte interesant: the SGG PLANITHERM LUX cu un factor solar de 0.62 și un Ug=0.7W/m²/K.
(Vă rugăm să rețineți că este Ug și nu Uw)


O clădire bioclimatică cu câștiguri solare mari ar putea avea un câștig de energie cu acest geam triplu comparativ cu geamul dublu.

Spun „ar putea” pentru că este imposibil să răspund fără a efectua o simulare termică dinamică aprofundată pentru că numărul de factori de luat în considerare este atât de mare.

și într-o casă normală merită să treci totul la televizor.

pentru că la televizor în sud există riscul de a fi lipsiți de anumite raze de soare.